Царикаева М.С.

Влияние сокращения сроков получения патентов

на экономику предприятий

Эффективность работы предприятий на рынке инноваций зависит от многих факторов. В данной статье рассматриваются вопросы подготовки, подачи и экспертизы материалов для получения патентов на охраноспособные технические решения, а также методы сокращения сроков получения патентов на объекты промышленной собственности и их влияние на экономику предприятий.

Многие исследователи, в частности [1-4], обоснованно считают, что предприятия, располагающие правами на интеллектуальную собственность, владеют мощным экономическим инструментом, с помощью которого можно не только увеличить прибыль, но и оградить себя от конкурентов, индивидуализировать свою продукцию, тем самым сделав ее более конкурентоспособной и рыночно привлекательной. С такой продукцией предприятие будет располагать мощным платежеспособным целевым рынком с привлечением внимания широкого круга потребителей и инвесторов.

В этих условиях для экономики предприятия важно не только иметь патенты на технические решения, но и получение их в максимально короткие сроки, что обеспечит существенные конкурентные преимущества патентообладателю перед другими участниками рынка инноваций. В первую очередь выигрывает то предприятие, которое первым получает охранный документ (патент) на новый или усовершенствованный интеллектуальный продукт и раньше других имеет возможность его реализовать на рынке.

Проведенные нами исследования показали, что по вопросу влияния сроков получения патентов на экономику предприятий в научно-технической и патентной литературе практически нет публикаций. Рассматривая эту актуальную научно-техническую задачу, имеющую большое практическое значение, автор делает попытку в какой-то мере восполнить пробел, используя накопленный опыт при получении охранных документов на технические решения. В основу данной публикации положены действующие нормативно-правовые документы, в частности, Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4-ая [5] и Административные регламенты по организации приема заявок, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов на объекты промышленной собственности [6-8].

Следует отметить, что для экономики предприятия важно не только иметь патенты на технические решения, но и получение их в максимально короткие сроки, что обеспечит существенные конкурентные преимущества патентообладателю перед другими участниками рынка инноваций. В первую очередь выигрывает то предприятие, которое первым получает охранный документ (патент) на новый или усовершенствованный интеллектуальный продукт и раньше других имеет возможность его реализовать на рынке.

На практике часто игнорируют требования по качеству составления заявочных материалов, в результате сроки получения патентов на объекты промышленной собственности растягиваются на многие месяцы или же патенты вовсе не получают. Нами накоплен определенный опыт, позволяющий существенно сократить сроки получения патентов. В этом вопросе нет мелочей, все важно. Благодаря эффективному делопроизводству и четкому соблюдению основных требований по подготовке, подаче, экспертизе, регистрации и выдаче патентов, например, на полезные модели мы экономим порядка двух месяцев, практически сведя к нулю отказные решения.

Сроки сокращения получения патентов на изобретения и полезные модели, зависят от многих факторов. Здесь рассматриваются основные из них.

Как известно, патент получает тот, кто первым подал заявку в патентное ведомство. Поэтому необходимо своевременно начать составление материалов патентной заявки, проработать основные нормативные документы и строго соблюдать их требования. Важнейшим является соблюдение главного условия эффективной патентной работы: качественно готовить материалы заявки, тщательно проведя патентный поиск по выявлению ближайших аналогов, иметь патентный фонд описаний к патентам отечественных и ведущих зарубежных стран, представлять все необходимые материалы с оформлением их в строгом соответствии с требованиями. Все это является гарантом получения патентов без лишней переписки с Федеральным институтом промышленной собственности ( далее ФИПС). Перед началом составления очередной заявки следует определить целесообразность ее подготовки и подачи в ФИПС, определять наличие секретов производства(ноу-хау), правовая охрана которых проводится по другим правилам ( здесь не рассматриваются).

Ниже дается ряд рекомендаций:

-изучить основные недостатки в подаваемых заявках коллегами или посторонними заявителями, не допускать их при подготовке заявок;

-иметь необходимые бланки, образцы заявок, тексты нормативно-правовых документов, изучить основные их положения;

-подавать заявки только на охраняемые объекты;

-подвергать тщательной экспертизе качество заявок  до подачи в ФИПС, привлекая к этой важной работе опытного патентоведа(по системе аутсорсинга), что предотвратит лишнюю переписку с отделом формальной экспертизы, а потом и с отраслевым отделом экспертизы по существу;

-чертежи готовить с помощью автокада, чтобы из-за некачественных чертежей не возникли проблемы с принятием их в патентном ведомстве;

-если изготовлен опытный образец, то целесообразно приложить утвержденный акт испытания его с фотографией, это позволит снять ряд вопросов у отраслевого эксперта, связанные с возможностью осуществления изобретения или полезной модели, эффективностью использования технического решения итд;

-соблюдать в заявках единство изобретений, включение в заявку двух и более технических решений, не связанных единым изобретательским замыслом, приведет к потере времени;
-заявки сдавать непосредственно в ФИПС;

-при подаче заявки на изобретение ходатайствовать о преобразовании ее в заявку на полезную модель в случае отказа в выдаче патента на изобретение, оплатив соответствующую патентную пошлину, сегодня это составляет 100 рублей;

-завести книгу учета регистрации заявок, заявки отправлять с сопроводительным письмом с номером и датой, наладить делопроизводство по заявкам, вести четкий учет, для каждой заявки завести отдельную папку, оставлять в деле идентичный экземпляр заявки, что позволит в намеченные сроки и качественно отвечать на возможные запросы экспертизы;

-учесть, что при подаче заявки на получение патента на полезную модель не проводится экспертиза по существу, не требовать проведения такой экспертизы, иначе сроки получения патента будут растянуты с дополнительными финансовыми затратами на оплату патентной пошлины;

-параллельно с подготовкой заявки произвести оплату патентных пошлин в установленном размере;

-в заявлении указывать надежный адрес для переписки ФИПС с заявителем;

-производить сразу оплату пошлины за подачу заявки, экспертизу по существу, регистрацию и выдачу патента, что сэкономит много времени;

- в ряде случаев вместо заявки на получение патента на изобретение целесообразно подавать заявку на полезную модель, по которой охранный документ можно получить значительно быстрее и с меньшими затратами;
-определять целесообразность подачи заявки на полный объект или на отдельный его узел;
-своевременно и качественно отвечать на запросы патентной экспертизы, при этом соблюдать этику переписки, не позволять, как иногда бывает, грубости в адрес эксперта, уважать его труд, внимательно изучить материалы запроса и подготовить компетентный ответ;

-при подаче заявки на изобретение ходатайствовать о преобразовании ее в заявку на полезную модель в случае отказа в выдаче патента;

-ветеранам ВОВ, не имея льготы при подаче заявок на получение патентов на полезные модели, целесообразно подавать сначала заявки на получение патентов на изобретения с дальнейшим преобразованием их в заявки на полезные модели, в этом случае за преобразование каждой заявки необходимо произвести оплату патентной пошлины 100 рублей, зато полностью освобождены за регистрацию полезной модели и выдачу патента; это позволит сэкономить на одной заявке порядка 750 рублей;

-обеспечить надежную сохранность ноу-хау.

Вывод: соблюдение этих рекомендаций позволит правообладателю более эффективно использовать свой интеллектуальный продукт на рынке инноваций.

Литература

1. Ковалев М. «Интеллектуальная собственность в экономике» //Экономист. 2003. – № 1.

2. Мильнер Б. «Управление интеллектуальными ресурсами» // Вопросы экономики. 2008– № 7.

3. Селиверстов Ю.И. Учет перспектив коммерциализации при оценке интеллектуальной собственности // Российское предпринимательство. - 2012. - № 14. -С. 59-64.

4.Чурин Н. Ф. «Интеллектуальная собственность в структуре мировой экономики»: монография. – М.: Экономистъ, 2005.

5. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) – Глава 72. Патентное право

6.Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение. Приказ Минобрнауки РФ от 29 декабря 2008 г. № 327.

7.Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель. Приказ Минобрнауки РФ от 29 декабря 2008 г. № 326.

8.Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец. Приказ Минобрнауки РФ от 29 декабря 2008 г. № 325.