д.п.н. Левицкий А.Г.

Национальный Государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья  им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург

Матвеев Д.А.

Санкт-Петербургский Государственный Университет, Санкт-Петербург

 

Поиск тенденций между  реактивной агрессивностью

 и здоровьем

 

На сегодняшний день актуальны исследования, касающиеся всех здоровья. Это связано с тем, что здоровье напрямую связано с профессиональной работоспособностью и с успешной спортивной деятельностью. Большое количество публикаций посвящено психологии здоровья [1,2,3,4,5 и др.]. В частности публикуются результаты экспериментов указывающих на взаимосвязь агрессивности и здоровья [2,6,7 и др.]. Некоторые исследования указывают на зависимость между агрессивностью и успешным выступлением спортсменов [8,9,10,11,12,13 и др.]. Поэтому представляется актуальным провести дальнейшие исследования, направленные на изучение взаимосвязи различных видов агрессивности и здоровья. Результаты такого исследования, возможно, использовать  как для совершенствования тренировочного процесса  спортсменов, так и в целях пропаганды здорового образа жизни.

В данной работе осуществляется поиск  тенденций между уровнем здоровья и реактивной агрессивностью.

Для диагностирования реактивной агрессивности использовалась модифицированная форма B  опросника FPI . Этот опросник содержит двенадцать шкал. В частности шкалы  реактивной агрессивности и шкалу открытости. Всего в опроснике 114 вопросов.

Шкала «реактивная агрессивность» имеет целью выявить наличие признаков психопатизации экстратенсивного типа. Высокие оценки свидетельствуют о высоком уровне психопатизации, характеризующемся агрессивным отношением к социальному окружению и выраженным стремлением к доминированию.

Шкала «открытость» позволяет характеризовать отношение к социальному окружению и уровень самокритичности. Высокие оценки свидетельствуют о стремлении к доверительно-откровенному взаимодействию с окружающими людьми при высоком уровне самокритичности. Оценки по данной шкале могут в той или иной мере способствовать анализу искренности ответов обследуемого при работе с данным опросником, что соответствует шкалам лжи других опросников[14].

Для оценки уровня здоровья использовалась анкета оценки уровня психосоматического здоровья В.П. Войтенко. В ее основу положено то, что между субъективной оценкой здоровья и рядом объективных показателей  состояния организма существует достоверная зависимость. Анкета состоит из 28 пунктов-вопросов, на 27 из которых предусмотрены ответы «да» или «нет». Последний вопрос предлагает оценить свое здоровье как «хорошее» или «плохое».  Далее подсчитывается число неблагоприятных для анкетируемого ответов на первые 28 вопросов и, если на последний вопрос дан ответ “плохо”, то прибавляется единица. Итоговая оценка дает количественную самооценку здоровья, равную 0 – при “идеальном”[15]. 

Участниками эксперимента стали 287 человек  из числа студентов Санкт-Петербургского Государственного Университета. 219 человек – юношей и 68 человек девушек. Все опрошенные имели основную медицинскую группу или подготовительную, без ограничений в занятиях физическими упражнениями.  

В процессе эксперимента все опрошенные заполняли модифицированную форму В опросника FPI и анкету самооценки психосоматического здоровья В.П. Войтенко.

Из 287 количества анкет опрошенных была  отброшена 21 анкета, респонденты которых показали низкую оценку по шкале открытости модифицированной формы В опросника FPI.

Обработка полученных данных проводилась по следующим образом:

- показатели агрессивности были разбиты на интервалы 1-3 баллов, от 4-6 баллов и от 7 – 9 баллов;

- показатели самооценки психосоматического здоровья по В.П. Войтенко были разбиты на интервалы  6 баллов и менее, 7 баллов и более;

- для каждого пересечения интервалов подсчитывалось количество опрошенных попавших в него, и проводился сравнительный анализ.

В таблице 1 приведено распределение опрошенных по интервалам реактивной агрессивности.

Из таблицы 1 видно, что  наиболее высокий процент с более низкими самооценками психосоматического здоровья по В.П. Войтенко приходится на интервалы с низкими и средними показателями реактивной агрессивности. 51% и 54% для интервала самооценки психосоматического здоровья 6 баллов и менее. 49% и 46% для интервала самооценки психосоматического здоровья 7 баллов и более.

Максимальное количество наиболее высоких  самооценок психосоматического здоровья по В.П. Войтенко (80% 7 баллов и более) приходится на интервал с высокими показателями реактивной агрессивности. На интервале самооценок психосоматического здоровья 6 баллов и менее высокие показатели реактивной агрессивности встречаются в 4 раза реже, чем на интервале самооценки психосоматического здоровья 7 баллов и более

 

 

 

 

 

 

Таблица 1

Распределение опрошенных по интервалам показателей реактивной агрессивности и самооценки психосоматического здоровья по В.П. Войтенко.

Интервалы показателей

самооценки психосоматического

здоровья по В.П. Войтенко

Интервалы показателей реактивной агрессивности

1-3 баллов

4-6 баллов

7-9 баллов

7 баллов и более

количество попавших на интервал (количество человек)

 

процент общего количества попавших на интервал спонтанной агрессивности

 

 

28

 

 

 

49%

 

 

71

 

 

 

46%

 

 

45

 

 

 

80%

6 баллов и менее

количество попавших на интервал (количество человек)

 

процент общего количества попавших на интервал спонтанной агрессивности

 

 

29

 

 

 

51%

 

 

82

 

 

 

54%

 

 

11

 

 

 

20%

 

 

Из проведенного  эксперимента можно сделать следующие выводы:

- прослеживается благоприятная тенденция между средними и низкими показателями реактивной агрессивности и самооценкой психосоматического здоровья по В.П. Войтенко;

- неблагоприятные тенденция наблюдается между высокими  показателями реактивной агрессивности и самооценками психосоматического здоровья по В.П. Войтенко;

 - в целях повышения уровня здоровья, а значит и в целях повышения спортивного результата,  целесообразно в процессе занятий по различным видам спорта проводить коррекцию агрессивности;

- целесообразно разрабатывать и внедрять методики коррекции агрессивности в учебно-воспитательный процесс в  учреждениях общего и дополнительного образования детей.

 

 Литература

 

1.                 Психология здоровья / Г.С. Никифоров, В.А. Ананьев, И.Н. Гурвич и др.; Под ред. Г.С. Никифорова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. 504 с.

2.                 Т. Б. Дмитриева, Б. В. Шостакович, Г. Б., Агаларзаде и др. Агрессия и психическое здоровье СПб, 2002г стр.323

3.                 Сухомлинова, Е.Н. Ценностное отношение к здоровью как предмет научной рефлексии в отечественной психологии / Е. Н. Сухомлинова //  Ихвестия Южного Федерального Университета. Педагогические науки. – 2012. – С.89-95

4.                 Flick, U. Homelessness and health. Challenges for health psychology/ Uwe Flick // Journal of health psychology. – 2007. - №5ю – pp.691-695

5.                 Von Wagner Christian  Health literacy and health actions: a review and A framework from health psychology /  Von Wagner Christian, Steptoe Andrew, Wolf Michael S., Wardle Jane// Health Education and Behavior. – 2009. - №5. – pp.860-877

6.                 Матвеев Д.А. Поиск Взаимосвязи между уровнем агрессивности и оценкой здоровья. – Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. – 2012. - №1. – С.94 – 97

7.                 Матвеев Д.А. О валидности опросника конструктивной и деструктивной агрессивности. – Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. – 2012. - №3. – С. 117-120

8.                 Кочергин А.А. Интеграция технико-тактической, физической и психологической подготовки к рукопашному бою: автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.п.н.: Спец. 13.00.04 / Кочергин Андрей Николаевич; [С.-Петерб. гос. акад. физ. культуры им. П. Ф. Лесгафта]. - СПб.: 2011. - 24 c.

9.                 Кутергин, Н.Б. Формирование оптимальной агрессивности у спортсменов-борцов: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. пед. наук: специальность 13.00.04 <Теория и методика физ. воспитания, спортив. тренировки, оздоровит. и адаптив. физ. культуры> / Кутергин Николай Борисович; [С.-Петерб. гос. ун-т физ. культуры им. П. Ф. Лесгафта]. - Санкт-Петербург: 2007. - 17 с.

10.            Шестак А.Ф. Проявление агрессивности и ее коррекция в ходе подготовки по спортивным единоборствам с опорой на средства педагогического контроля: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.п.н.: Спец. 13.00.04 / Шестак Александр Филиппович; [С.-Петерб. гос. акад. физ. культуры им. П. Ф. Лесгафта]. - СПб.: 2003. - 23 c.

11.            Савельев Д.С. и др. Дополненный ментальный тренинг в системе подготовки начинающих самбистов/ Д.С. Савельев, М.В. Мурашев, А.Г. Левицкий, Д.А. Матвеев // Теория и практика физической культуры. – 2014. -№2. – С. 26-28

12.            Матвеев, Д.А. Влияние дополненного ментального тренинга на развитие специальных скоростно-силовых качеств борца /  Д.А. Матвеев, М.А. Ковалев // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. – 2013. - №5(99). - С.89-95

13.            Левицкий, А.Г.   Взаимосвязь дополненного ментального тренинга и технических действий в стойке /  А.Г. Левицкий, Д.А. Матвеев, М.А. Ковалев // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. – 2013. -№9. – С.86-90

14.            http://azps.ru/tests/tests_fpi.html

15.            Войтенко, В.П. Здоровье здоровых (введение в санологию) / В.П. Войтенко. – Киев Здоровье, 1991. – 246 с.