Экономические
науки/13. Экономика сельского хозяйства
к. экон.н.,
доцент Степанова Татьяна Александровна,
магистр Манжелей
Ксения Олеговна
Воронежский
государственный аграрный университет имени Императора Петра I
Анализ производительности труда и определение
резервов ее роста (снижения трудоемкости)
Производительность
труда - это показатель плодотворности целесообразной деятельности
работников, которая измеряется количеством работы (продукции, услуг), сделанной
в единицу времени. Производительность труда характеризует способность
работников создавать своим трудом товары и услуги за час, смену, неделю,
декаду, месяц, квартал, год. Количество работы, произведенной одним работников,
называется выработкой. Показателем
выработки можно измерить любую работу: производство продукции, продажу товаров
или оказание услуг. В
экономической практике уровень производительности труда характеризуется
показателями выработки и трудоёмкости. Показатели выработки продукции характеризуют
соотношение между объемом производства и затратами труда и показывают объем
производства , приходящийся на единицу затрат труда.
Показатель
трудоёмкости – это показатель, обратный показателю выработки, характеризует
соотношение между затратами труда и объемом производства и показывает сколько
труда затрачено на производство единицы продукции.
Повышение
производительности труда имеет большое значение для предприятия. Рост данного
показателя характеризуется снижением производственных затрат и служит основой
роста эффективности производства в целом.
В
первую очередь необходимо проанализировать факторы, влияющие на объём валовой
продукции.
Таблица 1 – Факторы,
влияющие на объем валовой продукции
|
Показатели |
Отчетный год |
Отклонения |
|
|
План |
Факт |
||
|
1.Объем
валовой продукции, тыс. руб. |
12789 |
11635 |
-1154 |
|
2.Среднесписочное
число работников, чел. |
522 |
522 |
0 |
|
3.
Объема валовой продукции на 1 среднегодового работника, руб. |
24500 |
22289 |
-2211 |
|
4.
Человеко-часы, отработанные 1 работником, чел.- час. |
2222 |
2149 |
-73 |
|
5.
Валовой продукции в расчете на 1 чел.-час, руб. |
11,02 |
10,36 |
-0,66 |
Исчислим способом
разниц изменение объема валовой продукции по сравнению с планом, всего в т.ч.
за счет:
А) численности
работников;
Б) производительности
труда;
В) изменения отработанного
времени.
Решение:
А)
(522-522)*2222,22*11,02=0
Б)
(2149,42-2222,22)*11,02*522=-418777,632
В)
(10,36-11,02)*2149,42*522=-740518,17
Из данных таблицы
видно, что объем валовой продукции сократился в отчетном году по сравнению с
базисным и составил 11635,03 тыс.руб.
вместо 12788,86 в базисном. Среднесписочное число работников осталось
неизменным. Так же сократились
человеко-часы, отработанные 1 работником, чел.час и составили 2149,42
чел.-часа, что ниже на 72,8 чел.-часов. Снижение данных показателей ярко
демонстрирую снижение производительности труда. В предыдущей теме путем анализа
было выявлено, что предприятие не эффективно использует рабочее время , в связи
с этим, можно сделать вывод о том, что производительность труда падает из-за неэффективного использования рабочего
времени. Тенденция к спаду хорошо прослеживается при расчете изменений
отработанного времени и изменений производительности труда . в первом случае
отклонение составило -418777,632 руб. чел.-час,
а во втором -740518, руб. чел.- час. Такое отклонение ярко демонстрирует
спад производительности труда в связи со спадом отработанного времени.
Далее следует оценить
зависимость трудоемкости от затрат труда на 1 га и урожайность с.-х. культур.
Таблица 2 – Зависимость
трудоемкости от затрат труда на 1 га и урожайности с.-х. культур
|
Продук-ция |
Затраты труда на 1 га, ч.- час |
Урожайность, ц/га |
Затраты труда на 1 ц продукции, ч. -
час |
Отклонения |
||||||
|
План |
Факт |
план |
факт |
План |
Факт |
При план. затратах труда и факт.
продуктивности |
всего |
в
т.ч. за счет изменения |
||
|
затрат труда на 1 га |
Продуктивности |
|||||||||
|
Зерновые
и зернобобовые |
0.919 |
8,370 |
27,700 |
21,600 |
0.033 |
0.38 |
0.086 |
0.347 |
0.294 |
0.053 |
|
Кукуруза |
12.48 |
15,870 |
21,100 |
20,600 |
0.591 |
0.770 |
0.767 |
0.179 |
0.003 |
0.176 |
|
Сахарная
свекла |
16.82 |
16,490 |
281,550 |
223,100 |
0.059 |
0.073 |
0.808 |
0.014 |
-0.735 |
0.749 |
|
Подсолнечник |
11,350 |
17,850 |
18,100 |
0.611 |
0.620 |
0.985 |
0.009 |
-0.365 |
0.374 |
|
|
Картофель |
- |
12,640 |
- |
77,300 |
- |
0,140 |
- |
- |
- |
- |
Из данных таблицы
видно, что урожайность по всем , представленным в таблице, культурам сократилась и повлекла за собой увеличение
трудоемкости.Трудоёмкость — количество
времени, затрачиваемого на производство единицы качественной продукции.
Трудоёмкость обратно пропорциональна показателю производительности
труда (количеству
продукции, вырабатываемой за единицу рабочего времени).
Из этого следует, что нам необходимо
определить, насколько в хозяйстве можно
повысить производительность труда с учетом найденного резерва
Таблица 3 – Резерв снижения трудоемкости
|
Продукция |
Валовой сбор, ц |
Превышение факт.трудоемкости над
плановой,ч.-час |
Резерв снижения трудоемкости, ч.-час |
Можно высвободить, чел. |
|
Зерновые |
164792 |
0.347 |
57182.820 |
- |
|
Кукуруза
на зерно |
19498 |
0.179 |
3490.442 |
- |
|
Сахарная
свекла |
487100 |
0.014 |
6819.400 |
- |
|
Подсолнечник |
47936 |
0.009 |
431.424 |
- |
|
Картофель |
6722 |
- |
- |
- |
|
Итого |
- |
- |
67924.084 |
34 |
Можно высвободить человек =67924.084/1960=34человека
На основе рассчитанного резерва снижения
трудоемкости, мы можем определить расчетную производительность труда как
отношение стоимости валовой продукции к разнице между фактическими затратами
труда и резервом снижения трудоемкости.
Производительность труда в отрасли с
учетом снижения трудоемкости = 8403,151/(220000-67924,084)=55,26 руб. При этом
рост производительности труда составит:
Рост производительности
труда = (55,26/38,12)*100=145%.
На основе данной таблицы можно сделать вывод о том,
что на предприятии имеется 34 человека, которые можно высвободить из процесса
производства. В результате производительность труда повысится на 45%.
Литература
1.
Журкина
Т.А.
Анализ использования трудового потенциала предприятия / Т.А. Журкина, Л.Н.
Измайлова / Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. – 2017. – № 3 (63). – С. 29-33.
2.
Хаустова Г.И. Рациональное использование составляющих производственного потенциала –
база эффективного экономического развития сельскохозяйственных предприятий
/ Т.А. Степанова, Г.И. Хаустова, А.В.
Ануфриева //
Вестник Воронежского
государственного аграрного университета. - 2013. - № 3.
- С. 200-203.