Галазюк Н. М., Іваночко С.С., Кіпершайн А. А.

Львівська комерційна академія

СПОСОБИ ТА МОДЕЛІ ВИЗНАЧЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

ПРИРОДНИХ МОНОПОЛІСТИЧНИХ СТРУКТУР

Природні монополії формують надзвичайно важливий сектор національної економіки, оскільки вони мають вагоме суспільне значення і наділені великою ринковою владою. Виходячи з того, що природні монополії перебувають переважно у державному секторі та функціонують у ринковому середовищі, проблема їх фінансового стану виникає факультативно і висувається на перший план.

Для комплексного аналізу результатів фінансово-економічної діяльності природних монополій використовується рахунок «Фінансові результати». На ньому відображено всі затрати та доходи (прибутки, збитки) підприємства, які групуються за характером прибутків і збитків. Зіставлення дебетового і кредитового оборотів по цьому рахунку показує кінцевий результат діяльності монополіста. Формування прибутків і збитків, передбачених у річному звіті проводиться в розрізі номенклатури. При цьому результат фінансово-економічної діяльності від реалізації визначається за видами реалізації. В цьому випадку інформація про результати визначається у «Звіті про фінансові результати».

Принцип «коректного співставлення доходів і витрат» природного монополіста за діючою методикою дотримується лише відносно, оскільки доходами вважаються фактично сплачені кошти за комунальні послуги, а витрати визнаються у тому періоді, коли вони були зроблені. Тому поточні наявні грошові надходження можуть бути більшими або меншими за обчислений прибуток. Головне завдання фінансистів-аналітиків полягає в тому, щоб проаналізувати дані бухгалтерського обліку для визначення ефективності фінансово-економічної діяльності природного монополіста.

Саме визначення результатів фінансово-економічної діяльності природних монополістичних структур проводиться двома способами – оборотним та сальдовим. Перший застосовується для обчислення результатів фінансово-економічної діяльності тільки оборотів. Основною умовою його застосування є чітке розмежування доходів і витрат за різними видами діяльності. Таким чином, операції за доходними і результатними рахунками стануть показниками для визначення результатів фінансово-економічної діяльності підприємства. Другий спосіб застосовується для визначення результатів фінансово-економічної діяльності тільки залишків на рахунках. Його використання можливе лише у випадку повної відсутності залишків готової продукції на складах та продукції, що на кінець періоду перебувала б у стадії незавершеного виробництва.

На наш погляд, для підприємств – природних монополістів найбільш прийнятним за сучасних облікових регламентацій є сальдовий спосіб розрахунку результатів фінансово-економічної діяльності. Його перевага над над оборотним полягає у тому, що при застосуванні цього способу не можливо занести до розрахунків зайві суми.

У сучасній світовій практиці найбільшого поширення набули дві облікові моделі доходів та витрат природних монополістичних структур – «англо-саксонська» та «континентальна (європейська)». Підприємства країн, які використовують англо-саксонську модель застосовують інтегровану систему обліку. Вона передбачає отримання інформації для зовнішніх і внутрішніх користувачів у межах однієї системи операцій. В основу виділення витрат підприємства у цій системі покладено їх функціональну ознаку. Прибутки чи збитки від фінансово-економічної діяльності визначаються шляхом співставлення доходів і витрат. В межах континентальної (європейської) моделі виділяють дві автономні системи. Одна з них застосовується для цілей фінансового обліку, інша – для управлінського. В системі фінансового обліку витрати на виробництво продукції групуються за основними елементами, а доходи – за видами діяльності, після чого визначається загальний результат від фінансово-економічної діяльності. Управлінський облік передбачає постійне ведення обліку запасів, здійснення калькування собівартості продукції, визначення результатів від основної діяльності підприємства.

На наш погляд, більш простою та послідовною у застосуванні є англо-саксонська модель, оскільки вона базується на концепції реалізованої продукції. Використання даного підходу дає змогу визначити вартість окремих функцій діяльності підприємства та якість управління ними. Перевагою континентальної (європейської) моделі є те, що при її застосуванні можна оцінити створення доданої вартості та її розподіл між працівниками, кредиторами, державою і власниками підприємства. Разом з тим, жодна з вищеназваних моделей у «чистому вигляді» не враховує особливостей природних монополістів та специфіки їх витрат.

Система розрахунків результатів фінансово-економічної діяльності монополістів у вітчизняній економіці наближена до «англо-саксонської» моделі. Але функціональний принцип у ній застосовується не послідовно, оскільки значна частина загальних та адміністративних витрат і витрат на збут включається до виробничої собівартості продукції. На наш погляд, використання такої облікової моделі для природних монополістів не є достатньо ефективним, оскільки унеможливлює пряме відображення посередніх витрат, «розмиваючи» їх опосередкований розподіл. Цю обставину потрібно неодмінно врахувати при удосконаленні розрахунків прибутковості природних монополій, що дасть змогу посилити контроль за додержанням кошторису витрат.

Література

1. Акопов А.С. Естественные монополии в условиях переходного периода / Акопов А.С. // Аудит и финансовый анализ. – 1999. – №4. – С. 59-72.

2. Брігхем Є. Основи фінансового менеджменту / Пер. з англ. / Брігхем Є. – К.: Молодь, 1997. –1000 с.

3. Дембицька Т.В. Проблеми розрахунку тарифів на послуги комунальних підприємств / Дембицька Т.В. // Формування ринкових відносин в Україні. – К., 2002. – Вип. 18. – С. 128-130.

4. Лисенко Н. Проблеми обліку та відшкодування в тарифах на комунальні послуги деяких витрат / Лисенко Н. // Бухгалтерський облік і аудит. – 2004. – №6. – С. 31-36.

5. Полуянов В. Фінансова звітність як інформаційна база для аналізу ефективності підприємств житлово-комунального господарства / Полуянов В. // Бухгалтерський облік і аудит. – 2004. – №2. – С. 51-54.

6. Яремко І.Й. Вартісна оцінка комунальних послуг / Яремко І.Й. // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. – Львів, 2000. – Вип. 11: Інвестиції і реструктуризація економіки регіону. – С. 573-587.