К.б.н. Назарбекова С.Т., д.т.н., профессор Шуакаев М.К.

 

Казахский Национальный Университет имени аль-Фараби

 

Депрессия лишайниковых группировок в условиях урбанизации

 

 

 Чистота воздушного бассейна — существенный фактор сохранения экологического благополучия больших городов. Проведение инструментального контроля и получаемые результаты не всегда позволяют оценить истинную опасность загрязнения, прогнозировать последствия воздействия поллютантов на живые организмы. В связи с этим все большую ценность приобретают биоиндикационные методы, главное достоинство которых заключается в предоставлении интегральной оценки качества окружающей среды [1].

Лихеноиндикация представляет собой часть биоиндикации- обширного прикладного раздела экологии.  Лишайники  могут быть полезными для оценки действия на обследуемой территории кислых загрязнителей и относительных изменений в условиях загрязнения воздуха. Загрязнение воздуха – всего лишь один из факторов окружающей среды, оказывающий ощутимое влияние  на встречаемость  лишайников. Лишайники как биологические индикаторы загрязнения воздуха широко используются последние 20 лет [2,3]. К настоящему времени опубликован ряд работ, посвященных теории и практике лихеноиндикации [4-8]. Известна тенденция понижения лишайниковых группировок в городских агломерациях.  Наблюдаемый скудный спектр   лихенобиоты, при казалось бы неизменности экологических условий, обычно обусловлен загрязнением воздушного бассейна. Наличие списка видов лишайников позволяет достаточно надежно оценить состояние воздушного бассейна.  Степень видового разнообразия лишайников  стала основой для создания лихеноиндикационных карт  и измеряется общим числом видов на участке. Чем больше видов, чем чище воздух. Соответственно, участки, где лишайники отсутствуют или они представлены единичными экземплярами одного вида, считают наиболее загрязненными, а участки с наибольшим числом относят к наиболее чистым на обследованной территории. 

Целью нашей работы явилось изучение видового разнообразия эпифитных макролишайников на территории г.Алматы- южной столицы РК.    Нашими исследованиями  были охвачены эпифитные листоватые лишайники. Идентификация лишайников проведена с использованием отечественных определителей [9-11]. Учеты лишайников проводились, по возможности, на всех встречаемых деревьях и кустарниках (Боя­рышник  мягковатый, Б. кроваво-красный, Вяз Андросова, Ель тянь-шаньская, Е. колючая (голубая форма), Е.обыкновенная,  Ива плакучая, Липа мелколистная, Сосна обыкновенная, С.крымская  и другие). Предпочтительно обследовали деревья, растущие на некотором расстоянии друг от друга. На участке были осмотрены стволы деревьев от основания до высоты 2,5 м [11,14].

В   работе нами была  использована следующая шкала: 0- видов – отклонение от естественных условий 100 %, лишайниковая пустыня; 1- 25 - видов – отклонение от естественных условий 75-99 %, антропогенная экосистема; 25-50 - видов – отклонение от естественных условий 50-75 %, полуантропогенная экосистема; 50-75 - видов – отклонение от естественных условий 25-50 %, полуприродная экосистема; > 75 видов – отклонение от естественных условий 0-25 %, природная экосистема.

Для городских условий весьма характерно обеднение видового состава лишайников[12]. Нами были идентифицированы следующие виды лишайников: Melanelia verruculifera, Parmelia saxatilis, P. sulcata, Physcia tenella, Ph. stellaris, Ph. аdscendens, Phaeophyscia nigricans, Ph.orbicularis, Physconia muscigena, Rhizoplaca melanophthalma и Xanthoria substellaris,  X.parietina,.

 Согласно нашим данным, увеличение численности эпифитов - макролишайников наблюдается в наиболее экологически благоприятных районах городах, в ее южной и юго-восточной частях. Наиболее неблагоприятная   ситуация складывается в районе проспекта Райымбека (северное и северо-западное направление). Эта часть города характеризуется перегруженностью автотранспортом, в том числе и грузового, наличием ТЭЦ 2 и множества предприятий. Это самый старый, с незначительной долей озеленных площадей район. 

 Отсутствие эпифитных лишайников р.р. Evernia и Usnea - следствие загрязнения воздушного бассейна, даже  незначительными примесями диоксида серы, окислами углерода и азота. Другой причиной исчезновения многих видов лишайников следует назвать уничтожение их естественных местообитаний. Так, представители напочвенных макролишайников   р.р. Cladonia, Peltigera и  Cetraria islandica не встречаются на исследуемой территории, так как вытаптывание также негативно действует на лишайники. Население города и пригородов, развитие густой сети автомобильного транспорта заметно возросло, что и сказалось на видовом разнообразие лишайников  города.

Мы не наблюдали строгой приуроченности эпифитных лишайников к какой-либо породе деревьев. Хотя отмечали более частое заселение лишайниками дуба и тополя  по сравнению с Ulmus и Betula. Как известно, в загрязненных территориях атмосферные выпадения приводят к закислению субстрата. Деревья с кислой корой и низкой буферной емкостью (Betula) первыми теряют лишайники, тогда как на деревьях с более высокой буферной емкостью (Ulmus) дольше остаются лишайники. В условиях небольшого загрязнения кора деревьев с промежуточными характеристиками (Quercus) поддерживают скопления некоторых видов.

Таким образом,  по результатам наших исследований было установлено депрессия  кустистых видов лишайников, что несомненно, является следствием загрязнения воздушного бассейна г. Алматы. Лихенофлора мегополиса представлена, в основном, представителями токситоллерантных листоватых лишайников-эпифитов.

Литература:

1.     Меденец Е.Ю. Лихеноиндикация атмосферного загрязнения городов Новочеркасска и ростова-на-Дону. Автореф. на соиск.уч.степени к.б.н. Ростов-на-Дону. 2010. 165с.

2.     Бязров Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге.- М: Научный мир, 2002. –336 с.

3.     Трасс Х.Х. Биоиндикация состояния атмосферной среды городов// Экологические аспекты урбанизированных систем.- Минск: Наука и техника,1984.С. 96-109.

4.     Ferry B.W., Baddeley M.S.,  Hawksworth D.L. (eds.). Air pollution and lichens. Toronto: University of Toronto Press, -1973. 389 р.

5.     Nimis P.L., Schreidegger C and P.A. Wolseley. Monitoring with Lichens – Monitoring Lichens. NATO Science Series, IV. Earth and Environmental Sciences – Vol.7., Kluwer Academic Publishers. 2000

6.     Сайт Интернет http://www.environment.freenet.kz/nachalo.html  

7.     Brodo I.M.  Sharnoff D.S., Sharnoff S.  Lichens of North America. Yale University Press. 2002. –795p.

8.     Brunialti G., Giordani P., Ispcrono D., Loppi S. Evaluation of data quality in lichen biomonitoring studies: the Italian experience//Environ. Monit. Assess. 2002. V.75.P.271-280.

9.     Андреева Е.И. Флора споровых растений Казахстана. Т.11. Кн. 1. Лишайники –Lichenеs. Сфериальные (Sphaeriales) - Лецидиевые (Lecideales) . Алма-Ата.1978. 308с.

10.  Андреева Е.И. Флора споровых растений Казахстана.  Т. 11. Кн 3. Лишайники –Lichens. Леканоровые (Lecanorales) – Фисциевые (Physciales). Алма-Ата. 1987. 296с.

11. Андреева Е.Н., Шапошникова Т.А.. Распространение лишайников рода Physcia (Schreb.) Vain в хр. Заилийский Алатау// Ботанические материалы  гербария  Института  ботаники  АН. Каз.ССР), вып 15, 1987

12.  Малышева Н.В.Лишайники Санкт- Петербурга. 1. Современная лихенофлора и ее анализ// Ботанический журнал. 1996. Т. 81, №6.С.23-30.

13.  Голубкова Н.С., Н.В. Малышева. Влияние роста города на лишайники и лихеноиндикация атмосферных загрязнений г. Казани// Ботанический журнал. 1978. Т. 63, №8. С. 1145-1154