К.ф.н. Марущак А.В.
Алтайский государственный
университет, Россия
Современные тенденции развития авторской журналистики
XXI век – время моды на «авторское».
Еще в 2002 году в журнале «Журналист» появился материал «Время авторской журналистики»
Ольги Краснояровой. В переходные нулевые она обозначила смену вех: «Десятилетия
игры в журналистику, лишенную авторского комментария, завершились» [4; с.38]. В
современных традиционных масс-медиа происходит «идентификация Автора»:
появляются авторские телепроекты, колонки ведущих журналистов в печатных и
интернет-СМИ и т.д. Одним из главных проявлений «персонального журнализма»
стала так называемая «гражданская журналистика», когда любой представитель
аудитории может встать на место журналиста и транслировать свое авторское
видение той или иной социально-политической проблемы.
Гражданская журналистика – это разновидность
журналистики, получившая широкое распространение с середины 2000х годов в связи
с развитием Интернета и новых цифровых технологий. «Гражданские журналисты»
предоставляют уникальную социально-значимую информацию, не представленную в
традиционных СМИ. В России и за рубежом существуют сайты, организованные
«гражданскими журналистами». Количество их посетителей сопоставимо с аудиторией
крупных печатных СМИ [5]. Блогосфера – это еще
один коммуникационный канал для гражданской журналистики, причем в России
известные блоггеры в первую очередь ассоциируются именно с «гражданскими
журналистами». «Блог – это информационный отпечаток той или иной личности («блоггера»),
представленный с той или иной степенью информационной открытости» [7].
Гражданская журналистика должна не просто
заинтересовать аудиторию, но и быть убедительной и достоверной, чтобы в
следующий раз пользователи вновь выбрали данный медийный ресурс (сайт, блог и
др.). Поэтому современные авторы-блоггеры не боятся выразить себя и прибегнуть
к формам убеждения. В гражданской журналистике авторское «я» приобретает
ключевое значение наряду с актуальностью и злободневностью обозначенной темы.
Таким образом, если рассматривать гражданскую
журналистику как сочетание личностного и общественно-значимого, эмоционального
и логически аргументированного, то налицо признаки публицистичности,
свойственной для российской журналистики в целом.
Публицистичность является одной из главных
родовых черт отечественной журналистики. В разные исторические эпохи именно
публицистическое слово приводило не только к резонансу в обществе, но и
способствовало принятию конкретных решений властными инстанциями
(социально-преобразовательский эффект). Этим признакам публицистики отвечают
современные тексты блоггеров, касающиеся решения общественных проблем.
В то же время в традиционной журналистике существует
парадокс: с одной стороны все хотят потреблять объективную информацию, знать
«истину» в последней инстанции, но когда дело доходит до выбора канала
информации, в «любимчиках» оказываются как раз те авторы, которые не скрывают
своих личностных оценок, а зачастую и эмоций.
Когда речь идет о блогосфере, то данной проблемы
не возникает, так как аудитория изначально готова слушать и слышать «правду» от
определенного автора, знать его оценку и отношение к происходящим событиям
(авторскую позицию).
В 1990е годы в отечественной журналистике начали
широко использоваться западные клише подготовки материалов к публикации или
выходу в эфир: «журналистика факта», «обезличенная информация», «медиапродукт»,
подготовленный по шаблону… Все это во многом противоречило традициям российской
журналистики, поэтому возврат к авторскому, оригинальному, эмоционально-оценочному
был лишь вопросом времени. Любопытный факт, уже в 2003 году в пособии для новостной журналистики исследователь пишет:
«Отвечаю на вопрос: должен ли журналист давать оценки и делать прогноз? –
Должен! Должен диагностировать героя, прогнозировать ситуацию в ходе сбора
информации» [2; с.110]. Все это подготовило почву для возврата к «журналистике
мнений», к аналитической авторской публицистике, которая нашла свой
коммуникационный канал – Интернет.
В результате проведенного исследования
популярных блогов Алтайского края были сделаны следующие выводы. По своей
структуре авторский текст блоггеров тяготеет к художественно-публицистическому,
отличается многозначностью и глубиной смыслов. А «внутренняя свобода»
автора-блоггера, проявляющаяся в тексте оригинальностью подхода и
нестандартностью мышления, тем, чего не найдешь в традиционных СМИ, притягивает
зрителей и читателей, о чем свидетельствует количество просмотров и
комментариев.
О. Красноярова утверждает, что главный критерий публицистического
текста – авторский взгляд: «Нас увлекает взгляд человека изумленного,
завороженного встречей с миром, который для автора всегда нов, неожидан,
парадоксален, а иногда полон боли и страдания» [4; с.39]. Интересен подход и Д.С.
Авраамова в этом вопросе. Дело в том, что для него авторская позиция – это на
треть нравственная черта. В ней, конечно, присутствуют обобщенные знания,
идейно-политические убеждения. Однако синтезирующим компонентом, обеспечивающим
цельность жизненной (авторской) позиции, выступает нравственность. Таким
образом, «для самого человека позиция – это он сам. Собственные принципы
обязательно выступают в нравственной оболочке: «Это исповедую, на том и стою» [1;
с.124]. Этическая, морально-нравственная интерпретация авторской позиции в
полной мере соответствует отечественной традиции панэтизма, характерной для
публицистического творчества XIX-XX
вв. [6; с.223]
Нравственный императив свойственен большинству
исследуемых текстов. Блоггеры даже в общественно-политических проблемах видят
нравственную сторону и выражают свою позицию, прежде всего в морально-этическом
ключе, а уже затем ссылаются на букву закона. Авторская позиция, представленная
в исследуемых текстах, многокомпонентна. Откровенные призывы к какому-то
социальному действию – лишь вершина позиционного «айсберга» гражданского
журналиста. В текстах автор не просто мыслит, а формирует свое личное отношение
к предмету исследования.
Таким образом, проведенное исследование
показывает, что авторская журналистика, представленная в блогах, безусловно,
обладает публицистическим потенциалом. В ней явно прослеживаются тенденции к
публицистичности, эмоционально-логической аргументации, поиску «правды» во
властных инстанциях, морально-нравственной оценке происходящих событий.
Литература:
1. Авраамов Д.С.
Профессиональная этика журналиста (Учебное пособие). – М.: Издательство МГУ,
1999. – 240 с.
2. Васильева Л.А. Делаем
новости!: Учебное пособие/Л.А. Васильева. – М.: Аспект Пресс, 2003. – 260 с.
3. Инджиев А.А.
Универсальный справочник начинающего журналиста/ А.А. Инджиев. – Ростов н/Д:
Феникс, 2007. – 160 с.
4. Красноярова О. Время
авторской журналистики// Журналист. – 2002. - №5. – С.36-40.
5. Лазарев Антон
Гражданская журналистика [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.anton-lazarev.ru/grazhdanskaya-zhurnalistika/
6. Мансурова В.Д. Принципы
самоопределения российской журналистики: контекст русской культуры // Жизненные
силы русской культуры: пути возрождения в России начала XXI
века. – М.: Издательский Дом МАГИСТР-ПРЕСС, 2003. – С. 219-225.
7. Рублев Сергей
Гражданская журналистика на службе интересов общества [Электронный ресурс] //
Режим доступа: http://lenta.ru/articles/2005/05/17/blogs/