Д.э.н. Морковина С.С., к.т.н. Брындина Л.В.,
Расторгуева О.В.
Воронежская
государственная лесотехническая академия
Эколого-экономическое обоснование способа
биосорбционной
очистки сточных вод
Антропогенное воздействие на окружающую
среду неуклонно возрастает. Из-за перегруженности и низкого качества работы
очистных сооружений продолжается сброс в водные объекты неочищенных и
недостаточно очищенных сточных вод.
Следует
отметить, что в последнее время процессы очистки сточных вод осложняются
появлением большого количества органических примесей. Особенно это касается
предприятий мясной промышленности.
Такие предприятия отличаются потреблением на технологические нужды
значительного количества воды, причем в основном питьевого качества. Эта вода
при контакте с сырьем или технологическим оборудованием обогащается
компонентами сырья, загрязняется микрофлорой и поэтому не может повторно
использоваться. Кроме того при переработке биологического сырья образуются
вторичные белковые растворы, включающие плазму крови, различные гидролизаты,
растворы, обогащенные ферментными веществами и др.
Поступление белковосодержащих вод в
канализационную систему нецелесообразно по нескольким причинам:
- отрицательное воздействие на
окружающую среду;
- нерациональное расходование биологических
ресурсов;
- из-за быстрого загнивания белковых
примесей и накапливания продуктов гниения в канализационных трубах выход из
строя канализационных систем.
Рациональная утилизация отработанных
технологических вод обеспечивает создание экологически приемлемой технологии
переработки белковосодержащих жидкостей.
Анализ существующих способов очистки
этих вод показывает, что наиболее рациональным является комбинирование
физико-химических и биологических методов очистки.
Совмещение
биологических и адсорбционных стадий в единый «био-физико-химический» процесс позволяет максимально использовать
преимущества этого взаимодействия и является перспективным направлением.
При этом следует обратить внимание на
то, что данный способ обеспечивает не
только высокий процент очистки, но и такой уровень воздействия на экосистемы,
при котором последние сохраняют свой потенциал. Поэтому применение
биосорбционной очистки технологических и сточных вод позволит стабилизировать природное равновесие в экосистеме.
Нами была разработана технологическая схема очистки
белковосодержащих сточных вод


Рис. Схема
очистки загрязненных вод мясоперерабатывающих предприятий биофлокулянтом Str. chromogenes
s.g 0832
Проведение очистки сточных вод в этих условиях позволило снизить ХПК на
88%, БПК – на 95%, при этом уменьшается содержание хлоридов, сульфатов и других
компонентов (табл. 1).
Таблица 1
Физико-химический состав сточных вод до и после
очистки культурой Str. chromogenes s.g 0832
|
Показатели состава сточных вод |
Концентрация веществ в стоке, мг/дм3 |
||
|
До очистки |
После очистки |
По нормативным требованиям |
|
|
рН |
7,96 |
6,76 |
6-8,5 |
|
ХПК, мг О2 / дм3 |
606,8 |
73,8 |
350 |
|
Взвешенные вещества, мг/ дм3 |
54,0 |
8,9 |
15 |
|
БПКполн, мг/ дм3 |
317,4 |
16,4 |
90 |
|
Хлориды, мг/ дм3 |
269,7 |
10,7 |
350 |
|
Сульфаты, мг/ дм3 |
66,2 |
8,2 |
500 |
|
Сухой остаток,мг/дм3 |
898,4 |
10,4 |
500 |
|
Азот аммонийный, мг/ дм3 |
0,92 |
0,12 |
2,0 |
|
Азот нитратов, мг/дм3 |
0,52 |
0,09 |
1,0 |
|
Азот нитритов, мг/дм3 |
0,026 |
0,003 |
1,0 |
|
Жиры, мг/ дм3 |
20,1 |
0,09 |
20 |
Предотвращенный ущерб окружающей среде (Упр) определяли по укрупненной оценке ущерба при
загрязнении сточными водами водных объектов по формуле [55]:
Упр = Уп
– Уф, (1)
где Уп – потенциальный ущерб, причиняемый водоемам при сбросе
неочищенных сточных вод, р.; Уф – фактический ущерб, р.
Уп = (Q ∙ β1 ∙ N ∙у) / 106,
Уф = (Q ∙ β2 ∙ N∙ у) / 106,
(2)
где Q – расход
сточной воды, м3/год (в нашем случае принимаем 175000 м3/год);
β1,
β2 – коэффициенты кратности разбавления неочищенного стока;
N – число дней в году (255);
у – удельный
показатель предотвращенного ущерба, наносимого водоему сточными водами(1 млн.м3
ст.вод в год), руб.
β1 = С1 / Сн β2 = С2 / Сн, (3)
где С1–исходная
концентрация загрязняющего вещества в стоке (табл.1);
С2 –
концентрация загрязняющего вещества после очистки (табл.1);
Сн –
концентрация загрязняющего вещества по нормативу (табл. 1).
Расчет представлен в таблице 2.
Таблица 2
Укрупненная
оценка ущерба при загрязнении сточными водами
|
Показатели
состава сточных вод |
Уп, р |
Уф, р |
Упр, р |
|
ХПК |
75 862 500 |
8 925 000 |
66 937 500 |
|
Взвешенные
вещества |
160 650 000 |
26 775 000 |
133 875 000 |
|
БПК |
156 187 500 |
8 925 000 |
147 262 500 |
|
Хлориды |
35 700 000 |
1 338 750 |
34 361 250 |
|
Сульфаты |
5 801 250 |
714 000 |
5 087 250 |
|
Сухой остаток |
80 325 000 |
892 500 |
79 432 500 |
|
Азот
аммонийный |
22 312 500 |
2 677 500 |
19 635 000 |
|
Азот нитратов |
22 312 500 |
4 016 250 |
18 296 250 |
|
Азот нитритов |
1 160 250 |
133 875 |
1 026 375 |
|
Жиры |
44625000 |
2 008 125 |
42 616 875 |
|
Итого |
604 936 500 |
56 406 000 |
548 530 500 |
Таким образом, предотвращенный ущерб водным объектам после внедрения
данного способа очистки сточных вод только для одного предприятия составит
548 530 500 р/год.
Использование
актиномицетов, и в частности Str. chromogenes s.g 0832, в качестве биофлокулянта создает условия для
очистки специфичных сточных вод, а именно сточных вод мясной промышленности. Предложенная
технологическая схема очистки сточных вод позволяет значительно уменьшить
содержание вредных веществ в них, что позволит предприятиям соблюдать
санитарные требования в отношении сточных вод, а также использовать воду в
замкнутых циклах.
Литература
Временная типовая методика определения
экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки
экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей
среды. – М., 1983. – 87с.