Химия и химические технологии/6. Органическая химия

к.х.н., членкор. РАЕН, профессор кафедры ХТ Дошлов О. И., Звонарева Т. А.

Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет

ЗАВИСИМОСТЬ СТАБИЛЬНОСТИ И ТЕРМОУСТОЙЧИВОСТИ НЕФТЯНЫХ ОСТАТКОВ ОТ ИХ СОСТАВА

Стабильность нефтяных остатков, обуславливающая их поведение в процессах транспортирования, хранения, переработки и компаундирования, зависит от природы дисперсной фазы и дисперсионной среды. При компаундировании нефтепродуктов различной химической природы возможны структурные взаимодействия, приводящие дисперсную систему к расслоению, что существенно при подборе оптимального соотношения компонентов и выборе условий термодеструктивных процессов. Оценку стабильности исследуемых нефтяных остатков при комнатной температуре проводили по фактору агрегативной устойчивости, характеризующей состоянии и не находиться в диспергированном состоянии и не образовывать осадка.

 При определении агрегативной устойчивости опирались на имеющиеся в литературе методики (1,2), причем учитывали, что для наблюдения разделения слоев центрифугата для различных нефтяных остатков требуется специально подобранное соотношение толуол: гептан в растворителе.  В таблице приведены физико-химические показатели нефтяных остатков (продукты Бакинских НПЗ и Сумгаитского завода СК), а также найденные для них значения фактора агрегативной устойчивости. Как видно из таблицы, наименьшей способностью противостоять слипанию частиц обладает гудрон, содержащий наибольшее количество парафино - нафтеновых углеводородов, способствующих снижению растворяющей способности дисперсионной среды, а также значительное количество асфальтено - смолистых веществ. Смола пиролиза содержит наименьшее количество парафино – нафтеновых углеводородов. Но несмотря на это, она по стабильности незначительно превосходит гудрон. Вероятно, это связано с тем, что смола пиролиза содержит сравнительно большое количество тяжелой ароматики, играющей наравне с асфальто - смолистыми структурных единиц веществами, решающую роль в образовании сложных структурных единиц. Кроме того, смола пиролиза содержит наибольшее количество асфальтено - смолистых компонентов.

Физико-химические показатели нефтяных остатков.     Таблица 1.

Показатели

Гудрон

смола пиролиза

Крекинг остатков

Экстракт от селективной очистки остаточного масла

Плотность, кг/м3                                       

982

1084

1005

1013

Коксуемость, %

13

10,2

7,9

7,2

Содержание углеводородов, % мас.:

36,9

6,9

24,3

24,3

ароматические

38,8

66,4

53

65

в том числе: легкие

7,3

2,1

10

14,7

средние

6,5

5,4

8,8

20,5

тяжелые

24,4

58,9

34,6

30,8

Смолы, % мае

16,5                                       12,8                                                13,2

12,8

13,2

14,8

Асфальтены, % мае

8,8

14,8

6,2

2

Фактор агрегативно устойчивости

0,72

0,76

0,81

0,84

 

Среди исследованных нефтяных остатков наиболее стабильным является экстракт от селективной очистки остаточного масла, содержащий наименьшее количество асфальто - смолистых компонентов. Кроме того, в экстракте доля легких и средних ароматических углеводородов, хорошо растворяющихся асфальтены, превышают долю тяжелой ароматики, а по содержанию парафино - нафтеновых углеводородов экстракт уступает гудрону и крекинг остатку. Таким образом, стабильность нефтяных остатков тем ниже, чем больше в их составе асфальтенов, смол и тяжелой ароматики. Совместное же присутствие асфательно - смолистых  и тяжелой ароматики в наибольшей степени вызывает нарушение агрегативной устойчивости нефтяной дисперсной системы. Из таблицы также следует. Что фактор агрегативной устойчивости находится  обратной зависимости от коксуемости остатка.

 Групповые углеводороды компоненты способны к структурированию не только при низких, но и при высоких температурах, что приводит к косоотложению в трубчатых печах термодеструктивных установок. Поэтому существенно знание термоустоичивости применяемых нефтяных остатков.

 Опыты по выявлению термоустойчивости исследуемых нефтяных остатков и их смесей проводили на установке высокотемпературного нагрева по известной методике (3,1). За критерии термоустоичивости принимали время, в течение которого установка работала без повышения давления в реакционном змеевике. Условия опытов: температура на выходе из ректора 490 °C, давление на входе в реактор 2,5МПа. При возрастании давления в реакционном змеевике до 3,5 МПа вследствие его закоксовывания опыт прекращали. Ниже приведены результаты определений термоустойчивости исследуемых нефтяных остатков и их смесей, ч:

Таблица 2.

Нефтяные остатки

Время

Гудрон

4

Крекинг-остаток        

3

Смола пиролиза

2

Смола пиролиза - экстракт

 

90:10

3,5

75:25

4,5

50:50

5

35:65

4,5

Крекинг-остаток: экстракт

 

90:10

4,5

75:25

5,5

50:50

6

35:65

5

 

 Как видно из полученных данных наименьшей термоустойчивостью обладает смола пиролиза, при высокотемпературном нагреве которой время до начала повышения давления в змеевике составляет всего лишь 2ч. Наибольшая термоустойчивость у экстракта от селективной очистки остаточного масла. Для термоустойчивости, в отличие от агрегативной устойчивости при комнатной температуре, отсутствует определенная зависимость от коксуемости.

 Сравнения физико-химических показателей и термоустойчивости нефтяных остатков показывает, что термоустойчивость находиться в прямой зависимости от суммарного содержания тяжелой ароматики, асфальтенов и смол. При добавлении к гудрону, крекинг - остатку и смоле пиролиза экстракта от селективной очистки остаточного масла их термоустойчивость растет, проходя через максимум при содержании экстракта 50%. Причем наиболее резкий рост термоустойчивости наблюдается при добавлении 10% экстракта. При содержании экстракта в смеси более 50% термоустойчивость снижается.

 Проведенные исследования показали возможность регулирования термоустойчивости нефтяных дисперсных систем компаудированием остатков с различными соотношениями групповых углеводородных компонентов.

Литература:

1.     Носаль Т. Н. и др.// Нефтепереработка и нефтехимия: НТИС.-М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1978. - №7.-С8-11

2.     Казанская Н.С., Смидовичев.//Нефтепереработка и нефтехимия: НТИС.-М.:ЦНИИТЭ-нефтехим, 1983.-N-4.

3.     Сюняев З.И. Нефтяной углерод.-М.:Химия, 1980.-С.143