Право / 11. Криминалистика и судебная медицина

Тимошук Е.А.

Гродненский государственный университет (Республика Беларусь)

Установление психологического контакта

при производстве допроса

Допрос – следственное действие, которое состоит в получении управомоченным органом показаний от лиц, располагающих сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию [2, с.133].

Успешности любого допроса способствует установление психологического контакта между допрашивающим и допрашиваемым, т. е. формирование прежде всего желания к межличностному общению, устранение причин, препятствующих взаимопониманию, возникновению взаимного доверия. Естественно, более сложно установление такого контакта следователя с обвиняемым и подозреваемым, вступившими в конфликт с законом, что влечет для них неблагоприятные личностные последствия.

Приемы установления психологического контакта зависят от личностных качеств и допрашиваемого и допрашивающего: от совместимости темпераментов, уровней интеллектуального развития, жизненного опыта, владения речью и т. д.

Не возможно не заметить, что задержанный, подозреваемый, обвиняемый (особенно, если он арестован) первоначально проявляет недоверчивость, опасливость, замкнутость. У него появляется чувство тревоги за свое будущее, отчаяние от безысходности, агрессивное отношение к работникам правоохранительных органов. В таком состоянии допрос непродуктивен. Поэтому следователю рекомендуется установить коммуникативный контакт с допрашиваемым, оптимизировать информационный процесс. Следователю рекомендуется избрать благожелательный тон общения, установить добрые отношения с обвиняемым, сломать лед недоверия, «разговорить его». Перед этим нужно собрать всю необходимую информацию: по принципу «что за человек».

Предлагается успокоить обвиняемого, пообещать и организовать свидание с близкими ему людьми, поспособствовать в организации передачи, продуктовой посылки, презентовать пачку сигарет, продемонстрировать всяческое доброе отношение по поводу устройства личных дел допрашиваемого.

Следователь должен проявлять непредвзятое отношение к допрашиваемому лицу и при допросе. Нельзя проявлять явную заинтересованность той или иной частью показаний, особенно в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый начинает излагать обстоятельства совершенного им преступления, так как это может насторожить допрашиваемого. Возникновение доверительных отношений при допросе может стимулироваться беседой на отвлеченные темы. Однако при неумелом использовании этого приема эффект достигнут не будет[3, с.196].

Установлению доверительных отношений должна способствовать и обстановка допроса. Недопустимы в ходе его отвлечение следователя на разговоры с посторонними лицами, переговоры по телефону и другие действия, мешающие нормальному течению допроса.

Психологический контакт с подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим облегчает производство допроса и получение достоверных показаний. Уголовно-процессуальный закон запрещает домогаться показаний обвиняемого путем угроз, насилия, иных незаконных мер. Психическим насилием являются также неправомерные действия (например, не вызываемые необходимостью многочасовые допросы, оставление без пищи, питья, лишение сна и т. п.).

Одним из основных методов психологического воздействия является убеждение. На положительных явлениях жизни строится убеждающая беседа, направленная к воздействию на интеллектуально-эмоциональную сферу допрашиваемого, стимулирующая его положительные личностные качества.

Убеждение в необходимости дачи достоверных показаний может сопровождаться предъявлением доказательств, чтобы допрашиваемый понял бессмысленность лжи и изменил свою позицию.

При реализации тактико-психологических приемов может быть эффективно использован анализ противоречий, содержащихся в показаниях допрашиваемого. Такой прием психологического воздействия применяется и к допрашиваемым, дающим заведомо ложные показания, и к добросовестно заблуждающимся.

Также допустимо умелое маневрирование следователем имеющейся в деле информацией, само по себе формирующее убеждение допрашиваемого об осведомленности следствия.

Немаловажное значение имеет и сама обстановка допроса, наличие в кабинете, например, еще одного следователя. Так вот, если тот начинает вмешиваться, задавать вопросы, то допрашивающий начинает теряться. Но следует отметить, что такое вмешательство не допустимо. И при присутствии адвоката, тот попросит занести этот момент в протокол допроса: уточнить, от кого именно исходили вопросы. Тогда второй следователь поймет незаконность своих действий и перестанет вмешиваться в процесс.

Еще одна типичная особенность допроса - это свободная интерпретация следователем показаний допрашиваемого лица, так, например: человек показывает одно, а следователь воспринимает это и фиксирует несколько иначе, то есть смысл вроде бы присутствует, но форма такова, что не идет на пользу допрашиваемому лицу[4,с.50].

И в такой ситуации именно адвокат способен настоять на том, чтобы в протоколе допроса была зафиксирована объективная формулировка показаний. Нередки случаи использования и психологических ловушек при производстве допроса, применив которую, следователи добиваются признательных показаний от преступников.

Так же им могут использоваться изобличающие вопросы. Чем ближе следователь к тактическому выигрышу, тем выше опасность для обвиняемого, тем активнее его оборонительные действия. Все это свидетельствует о необходимости идти на создание трудных, иногда остроконфликтных ситуаций, содействующих тактическому успеху следователя. Напряженные психические состояния обвиняемого вызываются такой информацией, которая резко нарушает сложившийся стереотип поведения на допросе, делает невозможным продолжение избранной линии поведения.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что установление психологического контакта с допрашиваемым играет очень важную роль. Следователь должен быть сам психологически хорошо подготовлен. Тактические приемы должны быть хорошо инсценированы, а сам следователь должен быть, своего рода, актером: он должен погрузиться в расследуемую ситуацию, рассмотреть и почувствовать мысли и переживания всех участников расследуемого преступления.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белкин, Р. С., Лузгин, И. М. Криминалистика / Под ред. Белкина Р.С., Лузгина И.М. - Т. 2. - М., - 1980. - С. 132-133.

2. Зорин, Г. А. Многовариантные программы допросов: Технологии построения и применения / Г. А. Зорин. – М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2005. – 336 с.

3. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. - М., 1967. – 210 с.

4.Ратинов, А. Р., Ефремова, Г.Х. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения //Личность преступника как объект психологического исследования / А. Р. Ратинов, Г. Х. Ефремова. — М. - 1979. - С. 50.