Строительство и Архитектура/1.Архитектурные решения объектов строительства и реконструкции

К. арх. Литвинов Д.В.

Самарский государственный архитектурно-строительный университет, Россия

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА В ГРАНИЦАХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Река Волга является открытым водным объектом. Она обеспечивает снабжением свежей водой объекты промышленности и бытовых потребителей городов Среднего Поволжья. В свою очередь, она играет роль приемника использованной воды и стоков. Постоянный водообмен, осуществляемый между городами и рекой негативно сказывается на качестве воды в реке. Водный бассейн реки, загрязняется как промышленными, так и бытовыми стоками, а также маломерным и крупнотоннажным транспортом. Наблюдается стабильно высокое содержание в воде нефтепродуктов – до 100 мг/л (при норме 3 мг/л). Периодически возникает превышение ПДК тяжёлых металлов (меди – в 20 раз, цинка – 12 раз, хрома – в 3 раза, а также ртути, свинца и др.), фенолов (в 19 раз), фекалийной микрофлоры и болезнетворных бактерий.

Можно отметить три основных фактора экологического неблагополучия Волги:

· размещение крупнейших промышленных узлов и населения по берегам реки, представляющих собой один из важнейших элементов экологического баланса бассейна;

· сбрасываемые в Волгу стоки отличаются широким спектром вредного воздействия на окружающую среду: от теплового загрязнения (сбросы предприятий энергетики) и токсичных химических примесей (соли тяжелых металлов) до бытовых и сельскохозяйственных отходов;

· явно недостаточные очистные мероприятия, нерешенные вопросы водоотведения и водоснабжения.

Хотя за последние 10 лет уровень индустриального загрязнения вод значительно снизился, рассматриваются также варианты водоснабжения крупных городов за счет запасов артезианских вод.

В современных условиях необходимо принимать срочные меры по предотвращению или, в крайнем случае, сокращению попадания вредных веществ в Волгу с территории городов. В этой связи весьма важным представляется изучение степени влияния отдельных негативных факторов на качество воды в реке, а также разработка эффективных водоохранных мероприятий с целью сохранения уникального природного комплекса.

В процессе существования прибрежного города, как единой системы, различными ее составляющими: промышленность, коммунальным хозяйством, осуществляется интенсивное воздействие на водные ресурсы. Так, например г. Волгоград расположен в самой нижней замыкающей части реки Волги, что само собой предполагает влияние вышерасположенных промышленных узлов и сосредоточение собственных промышленных предприятий на правом побережье. В 2003 году общий объем сброса сточных вод составил 155,15 мил. куб. м., которые поступают в р. Волгу через 22 открытых водовыпуска. Основным водопотребителем является МУПП «Волгоградводоканал», который обеспечивает город питьевой водой. Около 97% от валового сброса загрязняющих веществ поступает в состав сточных вод, отводимых через сети МУПП «Волгоградводоканал» от объектов жилой, социально-культурной сферы и части промышленных предприятий. В сточных водах содержится более 20 наименований загрязняющих веществ таких как: нефтепродукты, органический соединения, соли тяжелых металлов, которые поступают в состав сточных вод промышленных предприятий, практически не очищаются биологическим методом очистки и загрязняют работу очистных сооружений. Наибольший объем сброса сточных вод отмечены на предприятиях металлургической промышленности 50%, машиностроение и металлообработки 22% и электроэнергии 17%.

На территории г. Саратова запасы поверхностных вод представлены ресурсами малых рек и реки Волги (Волгоградское водохранилище). На территории города Саратова и его окрестностях состав поверхностных вод формируется под влиянием как естественных, так и антропогенных факторов. К естественным факторам относятся химические характеристики подземных и атмосферных вод, питающих водотоки и водоемы. Химический состав на относительно чистых территориях определяется естественными факторами. В пределах городской черты формирования поверхностного стока в значительной мере происходит за счет сбросов промышленных и бытовых сточных вод, а также их утечек в местах скопления и транспортировки. Это отражается на химических характеристиках поверхностных вод, являясь причинами их загрязнения. Определенное влияние на химический состав поверхностных вод оказывают смывы с прибрежных территорий, дождевыми и паводковыми водами, а также опосредованное попадание загрязнителей с грунтовыми потоками. Из основных микрокомпонентов к загрязнителям среды относятся железо до 3,8 ПДК, аммоний до 1,5 ПДК и нефтепродукты 1,8-3,4 ПДК.

За последние годы в г. Самаре произошло значительное сокращение объемов сброса предприятиями города различных сточных вод в поверхностные водоемы с 430 млн. куб.м. до 370 млн. куб. м. Это произошло в результате внедрения на предприятиях системы водооборота. Другой причиной является сокращение промышленного производства. Состояние воды в реке Волге у г. Самары оценивается по 3 классу («вода умеренно загрязнена»). Однако, если по химическим показателям состояние поверхностных вод в черте города можно оценить как удовлетворительное, то по биологическим показателям более 50% проб воды не отвечает установленным стандартам. Причиной этого является неудовлетворительное содержание прибрежных территорий города, с которых дождевыми стоками продукты жизнедеятельности населения выносятся в Саратовское водохранилище. Загрязняющими веществами, с повторяемостью случаев превышения 1 ПДК более 50% являются соединения меди, ХПК, фенолы, азот нитристый и сульфаты. А также в спускаемой в Волгу воде отмечено повышение допустимых норм содержания фосфатов и азотистых соединений в 2-4 раза, а также минерализация. Чтобы сточная вода отвечала санитарным требованиям, в Самаре нужно построить дополнительные очистные сооружения (специальный комплекс доочистки). Сегодня некоторые вредные вещества очищаются меньше чем на 80%.

В г. Ульяновске объем сточных вод, сброшенных в поверхностные водные объекты на 19,6 млн. куб.м. меньше чем в прошлом году. Количество загрязненной воды сократилось на 18,88 млн. куб. м.; недостаточно-очищенной на 18,76 млн. кааб. м., а сбрасываемой без очистки на 0,12 млн. куб. м. Уменьшение сброса сточных вод в водные объекты как и в г. Самаре произошло за счет рационального использования воды водопользователями, чему способствует введение платного водопользования, увеличение оборотного водоснабжения, улучшение технологического процесса очистки воды на очистных сооружениях. Качество воды в Куйбышевском водохранилище по сравнению с 2000 годом, существенно изменилось и формируется под влиянием традиционного переноса загрязняющих веществ с верховий реки Волги, загрязнений, поступающих со сточными водами предприятий городов Ульяновска и Димитровграда. Индекс загрязнения воды по пунктам наблюдений улучшился и составил 2.00 (в 2000г. – 2.23), вода характеризуется как «умеренно загрязненная» III класса. Улучшение гидрохимического состояния водохранилища связано с уменьшением концентрации БПК5, азота нитритного, нефтепродуктов и цинка. Наиболее значительно уменьшилась концентрация нефтепродуктов с 9,5 ПДК до 4,8 ПДК. Основным источником Куйбышевского водохранилища является МП «Ульяновскводоканал», на его долю приходится более 80% сброса всех загрязняющих веществ.

В г. Казане вода в реке Волге испытывает значительную антропогенную нагрузку в результате поступления сточных вод различных промышленных предприятий. Вода реки Волги в районе города Казани характеризуется на разных участках от «умеренно загрязненной» до «очень загрязненной». С достаточно высоким среднегодовым содержанием в воде нефтепродуктов до 5-31 ПДК.

Состояние воды Волги в районе г. Чебоксары отмечается высокой степенью среднегодовой концентрации марганца до 12 ПДК. Как и раньше, отрицательное влияние на качество воды Чебоксарского водохранилища оказывали сточные воды предприятий лесной и целлюлозно-бумажной, нефтехимической, нефтеперерабатывающей промышленности, а также судоходство. Загрязнение воды Чебоксарского водохранилища медью носит устойчивый характер, наиболее высокая концентрация меди до 70 ПДК отмечена на участке в районе г. Чебоксары, состояние воды оценивается как «умеренно загрязненная». Практически во всех водохранилищах р. Волги качество воды в придонном слое, как минимум на категорию хуже, чем в поверхностном слое.

По комплексу гидрохимических показателей вода Куйбышевского водохранилища оценивалась в интервале от «умеренно загрязненной» (в пределах республики Татарстан и Самарской области) до грязной ниже г. Ульяновска («Качество вод и оценка экологического состояния речных бассейнов великих рек России» доклад А.Ф. Поредкин Первый заместитель председателя Государственного Комитета Российской Федерации по охране окружающей среды.).

В результате постоянного технического воздействия качество воды в Волге не отвечает условиям, которые необходимы для восстановления биологической продуктивности водоема, что ведет к деградации и потере природной привлекательности. Кроме того, река Волга остается практически безальтернативным источником питьевого водоснабжения горожан городов Среднего Поволжья. Достижениями необходимого качества природной воды р. Волге возможно только при установлении дополнительных мер по защите.

Предложения по проведению основных мероприятий, обеспечивающих снижение негативных последствий для окружающей среды при взаимном воздействии крупного города и реки, следует отнести:

· устранение или значительное уменьшение негативного влияния источников загрязнения реки, в том числе поверхностного стока с территории города, загрязнения выбросами промышленных предприятий;

· прекращение дальнейшей засыпки оврагов и застройки приовражных полос;

· разработку проектов берегоукрепительных сооружений вдоль водораздела Волжского склона;

· усиление контроля за новой застройкой;

· организацию контроля за эксплуатацией и своевременным ремонтом подземных и подвальных водонесущих коммуникаций.

Список литературы

1. Состояние окружающей среды г. Саратова в 1999 г. Саратов 2000 г.

2. Эколого-геохимическая роль автотранспорта в условиях городской среды Н.В. Прохорова. Вестник СамГУ-2005 г. №5 ст.39

3. Экологическое состояние окружающей среды бассейна реки Волги (1995-2001 г.г.) федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России 2002-2010 годы» Нижний Новгород 2002г.

4. Межотраслевые конфликты рекреационного освоения источников водоснабжения» И.В. Гордин // Экономика природопользования 2002 №2

5. Средняя волга Геоморфологический Путеводитель Казанского Университета 1991 г.

6. Слово о воде О.А. Спенглер. Ленинград, Гидрометиоиздат, 1980 г.