История/ 2. Общая история

Ергалиева Д.С.

Евразийский национальный университет

им. Л.Н. Гумилева, Казахстан

К вопросу о степени иностранного влияния на антикитайское движение в Синьцзяне в 40-х гг. ХХ века.

После нападения фашистской Германии на Советский Союз во время Второй Мировой войны отношения между Китаем и Советским Союзом начали портиться. Это происходило по причине антисоветской политики губернатора Шен Шицая, считавшего, что Советскому Союзу не удастся одержать победу. В результате последовавшего разрыва дипломатических и экономических отношений обстановка в Синьцзяне также ухудшилась. Тяжелое положение населения и недовольство правлением Шена создавало взрывоопасную ситуацию в регионе. Репрессии, непомерные штрафы и налоги в ноябре 1944 года привели к восстанию в Илийском крае и созданию Восточно-Туркестанской Республики. Эти события рассматриваются в книге Джеймса Милворда «Евразийские перекрестки. История Синьцзяна» (James A. Millward. Eurasian crossroads. A history of Xinjiang). Оценка Милворда происходивших событий и влияния на них извне заслуживает дополнительного внимания.

Автор отмечает советскую поддержку восстания: «The rebels gathered supporters, including a unit of escapees from Xinjiang who had been trained, armed and repatriated by the Soviet Union to coordinate the rebellion» [С. 215]. Милворд пишет, что восставшие учинили резню и погромы в Илийском округе. После этого «Ali Khan Tore, an Islamic scholar and charismatic orator» провозгласил Туркестанское Исламское правительство. Также имеются сведения об Османе и о том, что он присоединился к восставшим. Милворд указывает на наличие у восставших воздушных сил.

Милворд полагает, что Советский Союз склонил восставших к решению о перемирии: «Apparently encouraged to do so by the Soviet Union, the ETR government soon thereafter cabled the Nationalist government in Chongqing to request a ceasefire». В результате переговоров возникло коалиционное правительство. Данные события Милворд объясняет подписанием «договора о дружбе и сотрудничестве» между СССР и Китаем («The Treaty of Friendship and Alliance») 14 августа 1945 года [С. 217]. А также в связи со вступлением СССР в войну с Японией.

Милворд считает возможной причиной разрыва Османа с Восточно-Туркестанской Республикой похищение Али Хана Туре и усилением просоветского курса ВТР. Милворд пишет, что назначение Масуда Сабри вызвало значительные волнения в правительственных кругах, в основном со стороны ВТР и Советского Союза. Вероятно из-за того, что Масуд Сабри, как Иса Алптекин и Мухаммед Эмин Бугра выступали за автономию для народов Синьцзяна в составе Китая. В то время как Советский Союз хотел вывести Синьцзян из под китайского влияния, чтобы распространить там свое.

Согласно Милворду в Синьцзяне действовал «Союз защиты мира и демократии в Синьцзяне» («Union for the Defence of Peace and Democracy in Xinjiang»). И эта организация действовала против Восточно-Туркестанских властей и находилась под контролем Ахметжана Касими [С. 223]. Здесь Милворд также отмечает, что в целом положение дел в ВТР было относительно благополучным. Позднее из-за сильной инфляции и коррупционного скандала Масуд Сабри был заменен Бурханом Шахиди в январе 1949 г. [С. 224].

Милворд пишет, что полностью неясно, насколько важен был религиозный фактор в основании ВТР, а также указывает на расхождения среди историков по поводу того, кто оказал влияние на восстание. Следует отметить, что описанные Милвордом дискуссии строятся в основном вокруг участия СССР в восстании, редко упоминая другие страны. Милворд отмечает, что среди восставших циркулировали пропагандистские материалы разного характера: первые – исламского толка, вторые, свободные от религиозного содержания – предположительно советского происхождения, и третьи, содержащие религиозную, но не исламскую риторику, и не содержащие коммунистических формулировок [С. 226]. Указывает на советское участие в восстании: поставки оборудования, инструкторов и военного состава. И также отмечает, что после создания коалиционного правительства большое количество личного состава и военной техники было вывезено в Советский Союз из Синьцзяна. «Xinjiang was thus a bargaining chip and the ETR a ‘pawn in a larger game’» [С. 228]. Милворд приходит к выводу, что восстания в Синьцзяне происходят из националистических настроений, которые поощрялись и спонсировались Советским Союзом. Милворд отмечает, что существовало много подобных движений, «be they anty-colonial or class-based or both, derived from genuine grievances and deeply held nationalistic feelings». Отмечается, что Восточно-Туркестанское движение не разделяло идеи Анвара Паши о пантюркизме. О характере движения Милворд пишет: «Simply to call them Soviet tools, Muslim fanatics or Pan-Turkists is to avoid questions, rather to answer them». Также ошибочным Милворд считает называть Революцию Трех Округов частью Китайской Революции и отмечает, что мало известно о мотивах лидеров ВТР [С. 230].

Об Османе Милворд пишет, что Макирнан убедил его продолжать сопротивление. Сообщает, что Макирнан был агентом ЦРУ, под прикрытием консульского служащего следившим за обстановкой в Синьцзяне и советским присутствием. Называет его американским «человеком в Урумчи». Он остался в Синьцзяне, чтобы успеть уничтожить документы до входа китайской коммунистической армии, и позднее был по ошибке застрелен тибетскими пограничниками при попытке перехода границы [С. 231-232]. Милворд приводит интересный факт о Дугласе Маккирнане: первая безымянная звезда на стене чести ЦРУ – в честь Д.М. И также сообщает, что в некоторых китайских источниках его называют «кукловодом» («puppetmaster behind Osman batur as well as Janim Khan and Yulbars, other holdouts against the PRC rule») [С. 232].

Литература:

1. James A. Millward. Eurasian crossroads. A history of Xinjiang, 2007