Экономические науки/2. Экономика
предприятия
К.э.н.
Горелова Н.С., Дюсюкова А.А.
Костанайский
инженерно-экономический университет им. М. дулатова
Сложившийся уровень экономической эффективности использования
производственных ресурсов
В системе показателей экономической
эффективности использования производственных ресурсов сельского хозяйства
важное место занимает валовая и товарная продукция. Процесс выращивания овощей
и картофеля представляет собой органическое единство и взаимодействие, в
конечном счете, превращение, трансформацию факторов производства в продукцию
определенного состава, объема и качества [1].
Валовое производство
картофеля в хозяйстве имеет тенденцию к снижению, так за анализируемый период
оно сократилось на 3700 ц или на 7,0%. Среди овощных культур только
производство лука имеет тенденцию к росту, так оно увеличилось в 2013 г. по
сравнению с 2011 г. На 4,1%, а по сравнению с 2012 г. – на 41,8%. Производство
остальных видов овощных культур незначительно сократилось. На объем валовой
продукции растениеводства оказывает влияние наряду с урожайностью овощных культур
и картофеля и такой производственный ресурс как посевные площади, сведения о
которых приведены в таблицах 1 и 2.
Таблица 1
Урожайность овощных
культур и картофеля с 1 га, ц
|
Вид
продукции |
2011 г. |
2012 г. |
2013г. |
|
Картофель |
310 |
260 |
350 |
|
Капуста |
700 |
590 |
708 |
|
Морковь |
650 |
730 |
530 |
|
Свекла |
450 |
550 |
490 |
|
Лук |
720 |
470 |
600 |
|
Огурец |
300 |
380 |
350 |
|
Томаты |
500 |
550 |
520 |
|
Зеленные |
200 |
250 |
230 |
|
Чеснок |
243 |
- |
- |
|
Овощи
в среднем |
140 |
138 |
168,3 |
Урожайность таких
культур как картофель, капуста и лук имеет тенденцию к росту. По остальным
овощным культурам наблюдаются незначительные колебания в уровне урожайности по
годам анализируемого периода.
Посевные площади под овощными культурами и
картофелем в 2013 г. по сравнению с 2011 г. уменьшились на 21,4 га или 9,8 %. В
наибольшей степени сократилась площадь под картофелем – на 30 га или 17,6%.
Таблица 2
Динамика посевных
площадей сельскохозяйственных культур, га
|
Вид
продукции |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|
Картофель |
170 |
200 |
140 |
|
Капуста |
15 |
17 |
15 |
|
Морковь |
15 |
20 |
20 |
|
Свекла |
8 |
10 |
10 |
|
Лук |
8 |
9 |
10 |
|
Огурец |
1 |
1,3 |
1,2 |
|
Томаты |
1 |
1,5 |
1,3 |
|
Зеленные |
0,5 |
0,4 |
0,3 |
|
Чеснок |
0,7 |
- |
- |
|
Итого |
219,2 |
259,2 |
197,8 |
Картофель и овощи реализуются оптом по
договорам, а в розницу через специализированные магазины. Уровень товарности продукции
представлен в таблице 3.
Таблица
3
Уровень товарности аграрной продукции, %
|
Наименование культуры |
Годы |
||
|
2011 |
2012 |
2013 |
|
|
Картофель |
69,0 |
70,0 |
72,0 |
|
Овощи |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Уровень товарности колеблется по годам. По
картофелю этот показатель имеет наибольшее значение в 2013 году – 72,0%, по
сравнению с 2011 годом увеличился на 3,0 пункта, а в 2012 году уровень
товарности картофеля возрос на 1,0 пункт по сравнению с 2011 годом. Однако
объем валовой и товарной продукции не раскрывают полностью эффективности
использования производственных ресурсов. Более правильное представление об
эффективности использования производственных ресурсов дает выход валовой и
товарной продукции в расчете на единицу вовлеченных в производство ресурсов:
земельных, трудовых и материальных. Определение экономической эффективности использования
земельных угодий базируется на использовании системы показателей, отражающих в
свою очередь систему объективных законов в форме их проявления в данной сфере
хозяйствования с учетом ее специфики. Рассмотрим экономическую эффективность
использования земельных угодий в таблице 4.
Таблица 4
Экономическая
эффективность использования земельных угодий
Показатели
|
годы |
Измене ние
показателя,+,- |
||
|
2011 |
2012 |
2013 |
||
|
Экстенсивные показатели |
||||
|
Коэффициент
использования земельных ресурсов |
0,93 |
0,93 |
0,93 |
- |
|
Коэффициент
использования сельскохозяйственных угодий |
0,62 |
0,66 |
0,60 |
- |
|
Коэффициент
использования пашни |
0,44 |
0,49 |
0,41 |
-0,03 п. |
|
Стоимостные показатели землеотдачи |
||||
|
Произведено
на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. тенге: |
|
|
|
|
|
прибыли |
15215 |
12255 |
40325 |
+25110 |
|
валовой продукции |
49817 |
51164 |
48368 |
-1449 |
|
товарной продукции |
39817 |
41615 |
39970 |
-153 |
|
Натуральные показатели землеотдачи |
||||
|
Урожайность
с 1 га, ц: |
|
|
|
|
|
картофеля |
310 |
260 |
350 |
+40 |
|
овощей |
140 |
138 |
168,3 |
+28,3 |
|
Произведено
на 100 га пашни, ц: |
|
|
|
|
|
овощей |
6146 |
6761 |
6966 |
+820 |
|
картофеля |
10557 |
9826 |
10255 |
-302 |
В К(Ф)Х «Садовод» наблюдается высокий
уровень использования земельных ресурсов (93%), не высокий уровень
использования сельскохозяйственных угодий (62,6 %) и пашни (45%). Урожайность овощей
и картофеля за анализируемый период возросла соответственно на 40 и 28,3 ц с 1
га. Землеотдача по прибыли возросла на 25110 тыс. тенге, по валовой и товарной
продукции снизилась соответственно на 1449 и 153 тыс. тенге. Наблюдается
снижение производства картофеля на 100 га пашни – на 302 ц, а производство
овощей растет – на 820 ц.
Урожайность овощных культур и картофеля, а также
и уровень механизации производственных процессов по их выращиванию оказывают
влияние на формирование уровня производительности труда (таблица 5).
Таблица
5
Уровень производительности труда
|
Показатели |
Годы |
||
|
2011 |
2012 |
2013 |
|
|
Затраты
труда на 1га, чел.-час |
958,0 |
829,7 |
1280,9 |
|
Стоимость
валовой продукции на 1 работника, тыс. тенге |
3797,9 |
3827,7 |
3048,7 |
|
Стоимость
валовой продукции на 1 чел.-час, тенге |
1898,9 |
1904,4 |
1528,2 |
|
Производство
овощей в расчёте на 1 работника, ц |
292,1 |
334,4 |
262,1 |
|
Производство
картофеля на 1 работника, ц |
501,9 |
486,0 |
385,8 |
Производство зерна в расчёте на 1 работника за
анализируемый период имеет тенденцию к росту. Наибольшее значение – 810 ц на 1
работника было достигнуто в 2013 году, что выше по сравнению с 2011 годом
на 239 ц на 1 работника или выше в 1,42 раза. Трудоёмкость производства
зерна имеет тенденцию к снижению, так если в 2011 году она составляла 1,3
чел.-час. на 1 центнер зерна, то в 2013 году этот показатель равен 1,2 чел.-час
на 1 центнер зерна, то есть трудоёмкость 1 центнера снизилась на 0,1 чел.-час.
или на 7,7 %.
Экономическая
эффективность использования основных производственных средств в сельском
хозяйстве характеризуется системой показателей. Главными стоимостными
показателями эффективности использования основных производственных средств
являются фондоотдача и фондоемкость продукции.
Фондоотдача показывает, сколько продукции сельского хозяйства в денежном
выражении получено на единицу стоимости основных производственных фондов, если
фондоотдача рассчитывается в динамике за ряд лет, то стоимость валовой продукции
определяется в сопоставимых ценах.
Обратным показателем фондоотдачи выступает фондоемкость. Она выражает
отношение среднегодовой стоимости производственных основных средств к объему
валовой продукции сельского хозяйства в денежной форме. Фондоемкость
показывает, сколько основных средств в стоимостном выражении было израсходовано
на производство единицы стоимости продукции [2].
Чем больше фондоотдача и меньше фондоемкость продукции, тем,
следовательно, выше эффективность использования основных средств и при прочих
равных условиях сельскохозяйственного производства в целом. Наряду с
характеристикой сложившейся эффективности использования основных средств
показатель фондоемкости может выполнять нормативную функцию – выражать
потребность в средствах труда для получения единицы продукции.
Рассчитаем
эффективность использования основных фондов. Показатели, характеризующие
эффективность использования основных фондов представим в таблице 6.
Показатель фондоотдачи
в динамике за период 2011 – 2013 годов уменьшается. Если в 2011 году на 1 тенге
тенге основных производственных фондов приходилось 1,59 тенге стоимости валовой
продукции, то в 2013 году – 1,05 тенге валовой продукции на 1 тенге основных
производственных фондов.
Показатель
фондоёмкости в свою очередь повышается, так если в 2011 году на 100 тенге
валовой продукции приходилось 63 тенге стоимости основных производственных
фондов, то в 2013 году - 95 тенге. Это свидетельствует о низком уровне
интенсивности использования основных производственных фондов. Вместе с тем на
38,5 пунктов увеличилась доходность основных средств, что свидетельствует об
эффективности инвестирования в аграрное производство.
Таблица 6
Динамика показателей характеризующих
эффективность использования основных фондов
|
Показатели |
Годы |
||
|
2011 |
2012 |
2013 |
|
|
Фондоотдача, тенге |
1,59 |
1,36 |
1,05 |
|
Фондоёмкость,
тенге |
0,63 |
0,73 |
0,95 |
|
Рентабельность
основных средств, % |
48,7 |
32,7 |
87,2 |
Кроме производственных
основных средств сельскохозяйственное производство должно располагать
оборотными средствами в размерах, обеспечивающих осуществление бесперебойного
процесса производства и реализации продукции. Показатели эффективности
использования материальных оборотных средств представлены в таблице 7.
Интенсивность использования материальных
оборотных средств имеет тенденцию к снижению, о чем свидетельствует рост
материалоемкости на 22,2%, а доходность инвестирования в этот вид ресурсов,
напротив высока.
Каждое предприятие, чтобы получить продукцию,
должно израсходовать производственные ресурсы: труд, землю и капитал в части
основных и оборотных средств и произвести определенные затраты на покупку
машин, горючего, семян, а также на оплату труда работников.
Все затраты хозяйства на производство продукции
выраженные в денежной форме, образуют себестоимость продукции. Она показывает,
во что обходится производство сельскохозяйственной продукции, насколько
экономно расходуются вложенные ресурсы [3].
Таблица
7
Эффективность использования материальных
оборотных средств
|
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|
Материалоотдача,
тенге |
5,69 |
5,12 |
4,55 |
|
Материалоемкость,
тенге |
0,18 |
0,19 |
0,22 |
|
Рентабельность
материальных оборотных средств, % |
174,0 |
122,6 |
379,8 |
|
Норма
прибыли, % |
38,1 |
25,8 |
70,9 |
Урожайность картофеля и материально – денежные
затраты на возделывание 1 га оказывают влияние на себестоимость
производства 1 центнера культуры
(таблица 8)
Таблица
8
Себестоимость производства 1 ц картофеля
|
Показатели |
Годы |
||
|
2011 |
2012 |
2013 |
|
|
Затраты
на возделывание 1га, тенге |
744000 |
598000 |
875000 |
|
Урожайность
с 1 га, ц |
310 |
260 |
350 |
|
Себестоимость
1 ц картофеля, тенге |
2400 |
2300 |
2500 |
Себестоимость 1 ц картофеля в 2013 году по
сравнению с 2011 годом увеличилась на 100 тенге. Расчет влияния изменения
урожайности культуры на себестоимость 1 ц (Су) можно выполнить путем деления
затрат на возделывание 1 га в 2012 году
(ПЗ2012) на фактическую урожайность 1 га (У2013) и
вычитания из полученного результата себестоимости 1ц в 2011 году (С2011)
по формуле:
Су = 744000/350- 2400 = -274,28 тенге
Расчет
влияния затрат на возделывание картофеля на себестоимость 1 ц (Спз) можно выполнить путем
деления затрат на возделывание 1 га в 2012 году (ПЗ2012) на
урожайность с 1 га в 2013 году (У2013) и вычитания из полученного
результата себестоимости 1 ц зерна в 2013 году (С2013) по формуле:
Спз = 2500 – 744000/350 = +374,28 тенге
На
основании вышеизложенных расчетов можно сделать вывод, что на рост
себестоимости 1 ц картофеля за анализируемый период оказал влияние
размер затрат на возделывание 1 га, что увеличило себестоимость 1 ц на 374,28
тенге, а изменение урожайности картофеля привело к снижению себестоимости 1 ц
на 274,28 тенге.
Урожайность овощей и материально – денежные
затраты на возделывание 1 га оказывают влияние на себестоимость
производства 1 центнера культуры
(таблица 9)
Таблица
9
Себестоимость производства 1 ц овощей
|
Показатели |
Годы |
||
|
2011 |
2012 |
2013 |
|
|
Затраты
на возделывание 1га, тенге |
298340 |
288282 |
400722 |
|
Урожайность
с 1 га, ц |
140 |
138 |
168,3 |
|
Себестоимость
1 ц овощей, тенге |
2131 |
2089 |
2381 |
Себестоимость 1 ц овощей в 2013 году по
сравнению с 2011 годом увеличилась на 250 тенге. Расчет влияния изменения
урожайности культуры на себестоимость 1 ц (Су) можно выполнить путем деления
затрат на возделывание 1 га в 2011 году
(ПЗ2011) на фактическую урожайность 1 га (У2013) и
вычитания из полученного результата себестоимости 1ц в 2011 году (С2011)
по формуле:
Су = 298340/168,3- 2131 = -358,33 тенге
Расчет
влияния затрат на возделывание овощей на себестоимость 1 ц (Спз) можно выполнить путем
деления затрат на возделывание 1 га в 2011 году (ПЗ2011) на
урожайность с 1 га в 2013 году (У2013) и вычитания из полученного
результата себестоимости 1 ц зерна в 2013 году (С2013) по формуле:
Спз = 2381 – 298340/168,3= +608,33 тенге
На
основании вышеизложенных расчетов можно сделать вывод, что на рост
себестоимости 1 ц овощей за анализируемый период оказал влияние
размер затрат на возделывание 1 га, что увеличило себестоимость 1 ц на 608,33 тенге,
а изменение урожайности овощей привело к снижению себестоимости 1 ц на 358,33
тенге.
Литература:
1 Сергеев, И.В., Веретейникова, И.И. Экономика
Организаций[Текст]/ И.В Сергеев., И.И Веретейникова.-М.ТК Велби
«Проспект»,2005г.-560с.
2 Чужинов, Е.И.,Петренко, И.Я,. Исмуратов, С.Б.
Основы организации бизнеса [Текст]/Чужинов Е.И. И.Я.Петренко,С.Б.
Исмуратов.-Челябинск:Южно-Уральское,1995.-356с.
3 Любушин, Н.П. Экономический анализ[Текст]/
Любушин Н.П.-М.: «Юнити»,2007г.-393с.