Право/ 1. История государства и права

к.ю.н. Журавлев В.И.

Российская международная академия туризма, Россия

О субъекте правоотношения

Необходимым элементом любого правоотношения является субъект.

Приступая к рассмотрению вопроса о субъекте правоотношения, необходимо, прежде всего, отметить, что в юридической литературе вместо понятия субъекта правоотношения употребляется понятие субъекта права. Данное соотношение имеет принципиальное значение.

Профессор С.Ф. Кечекьян относительно данного вопроса отмечал: «В самом деле, становясь обладателем определенных прав, лицо только реализует ту способность, которая ему была присуща и раньше, и не приобретает никаких новых качеств, кроме тех, которые целиком связаны с содержанием приобретаемых им прав и возлагаемых на него обязанностей. Исходя из этого, следует признать, что достаточно одного термина «субъект права» для обозначения как лица, способного стать носителем прав и обязанностей, так и лица, уже участвующего в правоотношении» [2, c.84]. Профессор М.Н. Марченко отмечает: «В современной юридической литературе понятие «субъект права» чаще всего используется в качестве синонима терминов «субъект» или «участник правоотношений» [4, c.645]. Профессор Н.И. Матузов также ставит знак равенства между данными понятиями [5, c.517].

Вместе с тем, имеется точка зрения о том, что необходимо различать данные категории [3, c.14; 6, c.38]. Как отмечает Кузнецов С.В. разграничение понятий «субъект права» и «субъект правоотношения» имеет не только научное, позволяющее всесторонне и глубоко исследовать характерные особенности и того и другого как специфических явлений правовой сферы, но и практическое значение в решении задач повышения эффективности правового регулирования общественных отношений, реализации субъектами права своих потенциальных возможностей. А.В. Слепнев указывает на необходимость разобраться, означают ли данные термины два разных понятия или они поясняют суть одной и той же категории. «Почему в таком случае они воспринимаются многими учеными как одинаковые? Или зачем научной общественности допускать в понятийном аппарате юридической науки наличие двух равнозначных по содержанию категорий, но терминологически обозначаемых по-разному?».

Представляется необходимым поддержать предложение о невозможности постановки знака равенства между указанными категориями, вместе с тем их противопоставление в полном объеме будет не правильным в силу следующих обстоятельств:

Во-первых, лицо не может быть субъектом правоотношения без наличия характеристик, свойственных субъекту права.

Профессор С.С. Алексеев отмечал, что для субъекта права характерны следующие два основных признака.

1) это лицо, участник общественных отношений (индивиды, организации), которое по своим особенностям фактически может быть носителем субъективных юридических прав и обязанностей. Для этого оно должно обладать определенными качествами, которые связаны со свободой воли человека, коллектива людей и к числу которых относятся: а) внешняя обособленность; б) персонификация; в) способность вырабатывать, выражать и осуществлять персонифицированную волю.

2) это лицо, которое реально способно участвовать в правоотношениях, приобрело свойства субъекта права в силу юридических норм. Иными словами, юридические нормы образуют юридическую основу выступления индивидов, организаций, общественных образований как субъектов права [1, c.139].

Отсутствие данных признаков автоматически лишает лицо возможности быть субъектом правоотношения. То есть, чтобы быть субъектом правоотношения необходимо обладать правосубъектностью, характерной для субъекта права.

Во-вторых, быть субъектом права предполагает «потенциальную» возможность выступать субъектом правоотношения, то есть субъектом, который не просто способен иметь права и обязанности и возможность их реализовывать, но и реально воплощать данные права и обязанности в своем поведении. вступая в необходимые для достижения собственных интересов разнообразные связи с другими субъектами, опосредованные правовыми нормами и соответствующими мерами принуждения.

В-третьих, для субъекта правоотношения характерным является взаимодействие, связь с другими субъектами ради удовлетворения собственных интересов и потребностей, для субъекта права свойственно статическое состояние, которое не предполагает какую-либо взаимосвязь. Хотя данное положение может иметь исключения, например, нахождение в состоянии брака, состоянии гражданства субъект постоянно находиться во взаимосвязи. При таком исключении действительно субъект права и субъект правоотношения совпадают, но в любом случае необходимо говорить именно и субъекте правоотношения.

Таким образом, субъект права и субъект правоотношения не могут существовать друг без друга, субъект правоотношения это субъект права в «движении» в рамках которого осуществляется взаимодействие между лицами в целях удовлетворения возникающих потребностей и реализации разнообразных интересов.

Литература:

1. Алексеев С.С. Общая теория права. - М., 1982. Т.2.

2. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1958.

3. Кузнецов С.В. К вопросу о соотношении сопутствующих категорий «субъект права» и «субъект правоотношений» // История государства и права. 2013. № 15.

4. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2006.

5. Матузов Н.И. Теория государства и права. М., 2001.

6. Слепнев А.В. Соотношение субъекта права и правоотношения // История государства и права. 2007. № 24.