Технические науки /1. Металлургия
Жунусова Г.Ж., Еденбаев
С.С., Албайбаев Б.Т.,
Буленбаев М.Ж., Кальянова
О.А.
Казахский
национальный технический университет имени К.И. Сатпаева, Казахстан, г. Алматы,
Казахстан
Очистка
растворов автоклавного выщелачивания коллективных концентратов флотации шламов
В поиске альтернативных технологических решений
для переработки низкосортного сырья был опробован процесс автоклавного
окислительного выщелачивания шламов
свинцово-цинкового и медно-цинкового концентратов обогатительной фабрики Зыряновского
горно-обогатительного комбината (ЗГОК) [1-4].
При температуре 150-155 0С, давлении кислорода 0,7 МПа и начальной кислотности раствора 176 -185 г/дм3, в течение 2 час цинк извлекался из некондиционных концентратов от 75 до 96 %. Усредненные
растворы автоклавного выщелачивания имеют состав, г/дм3: Zn 96,57; Feобщ 1,96; Fe 2+ 0,78; Cu
6,0; Cd 0,33; SiO2 0,084; мг/дм3:
Co 0,3; Ni
0,11; Tl 0,38; As 8,3; Sb 0,35; Ge 0,14. Остаточное содержание
свободной Н2SO4 – 25,08 г/дм3.
Процесс автоклавного окислительного
выщелачивания имеет высокие скоростные характеристики,
обладает заметным тепловым эффектом
реакций окисления сульфидов. Для автоклавного окислительного выщелачивания
характерно параллельное протекание реакций окисления сульфидов, обменного разложения, окисления ионов
металлов и их гидролиза, что существенно осложняет условия ведения процесса,
создает определенные трудности в
поддержании теплового баланса процесса и его регулировании.
Расплавление в условиях высокой температуры
элементарной серы, расплав которой
имеет незначительное поверхностное натяжение,
вызывает образование на поверхности частиц выщелачиваемого
концентрата экранирующих пленок,
которые значительно тормозят дальнейшее
разложение сульфидов.
Обладают экранирующими свойствами в заданной
системе и гидроксиды железа, сульфата свинца, а так же сульфида меди (I),
образующегося в результате реакции:
6CuSO4 + 5S0
+ 8H2O = 3Cu2S +
8H2SO4 (1)
при
температуре 147-157 0С и
концентрации H2SO4 менее 25 г/дм3,
которые экранируют реакционную поверхность сульфидов, создавая значительные
диффузионные сопротивления [1, 5].
На объединенных растворах, полученных в
результате автоклавного окислительного выщелачивания, извлечение в которые
цинка составило 82-96 %, были изучены условия кооперации с действующим
цинковым производством:
– нейтрализация и гидролитическая очистка
растворов текущими возгонами;
– цементационная очистка растворов цинковой
пылью;
Гидролитическая
очистка растворов
выполнена вельц-возгонами, полученными от переработки окисленной руды.
Химический состав использованных возгонов, %: Zn 63,36; Pb
5,89; Fe 2,14; Cu 0,05.
Для окисления ионов Fe2+ использован пиролюзит
химического состава, %: Mn - 34,6; Fe -
16,0; SiO2 - 10,09.
Режимы гидролитической очистки растворов:
температура растворов 70-75 0С; расход пиролюзита 1,1 от
стехиометрии на количество железа (II) в растворе; продолжительность
окисления железа 45 мин; продолжительность нейтрализации и агитации растворов 2
часа; конечное значение рН 4,5.
Очистку растворов выполняли в стеклянных
стаканах. Нагрев растворов осуществляли на электрической плите, контроль
температуры вели лабораторным стеклянным термометром ТЛС-2, перемешивание
осуществлялось лабораторной мешалкой ПЭ – 8100 с регулируемой частотой
вращения, при n=700-1.
Сгущение гидратной пульпы осуществлялось при
использовании 0,05 %-ного раствора флокулянта «Магнафлок Мf-10»,
расход которого составил 10 см3/дм3 пульпы, что
соответствует промышленным нормам, принятым на сгущении аналогичной пульпы на
Риддерском цинковом заводе (РЦЗ).
Степень коагуляции и осаждения гидратного кека
низкая, за 30 мин высота осветленного раствора составила 10 % высоты столба
жидкости. Фильтрация гидратной пульпы на лабораторном вакуум-фильтре проходила
удовлетворительно. Результаты гидролитической очистки растворов автоклавного
выщелачивания представлены в таблице 1.
Согласно
выполненному анализу, окисление двух валентного железа и его выделение из
растворов происходит достаточно полно и составляет 99 %. Очистка от мышьяка
проходит на 98 %; от сурьмы – на 90,8; от германия – на 66,8 %. В процессе
гидролитической очистки увлекается из растворов до 22 % меди и 14 % кадмия.
Марганец пиролюзита лишь на 51 % перешел в раствор, что, очевидно, обусловлено
отсутствием восстановителей в системе.
Раствор после гидролитической очистки имел рН
4,68 и содержал, г/дм3: Zn 127,94; Cu
5,84; Cd 0,35; Mn 0,67; мг/дм3:
As 0,21; Sb 0,04; Ge
0,058.
Гидролитическая очистка растворов автоклавного
окислительного выщелачивания (АОВ) в заданном технологическом режиме проходила
удовлетворительно.
Фильтраты гидролитической очистки направили на медно-кадмиевую очистку. Медно-кадмиевую
очистку выполнили в 3 стадии (таблица 2).
Очистку растворов выполняли в стеклянных
стаканах. Нагрев растворов осуществляли на электрической плите, контроль
температуры вели лабораторным
стеклянным термометром ТЛС -2, перемешивание осуществлялось лабораторной
мешалкой ПЭ – 8100 с регулируемой частотой вращения, при n=650-1.
Для очистки использована цинковая пыль РЦЗ, гранулометрические размеры которой
имеют класс «-0,074 мм» - 75%.
На первой стадии цинковой пылью было высажено из
растворов основное количество меди. Осадитель задавался с коэффициентом 0,9 от
стехиометрически необходимого количества.
Вторая стадия медно-кадмиевой очистки велась так
же цинковой пылью, в качестве активатора использовался раствор соли Шлиппе с
содержанием сурьмы в растворе 4,4 г/дм3. Расход раствора соль Шлиппе вели из соотношения
сурьмы к кобальту в растворе Sb:Co=10:1.
Расход цинковой пыли рассчитывался с 6,5-кратным избытком стехиометрического
количества на сумму меди и кадмия в растворе.
Третья стадия медно-кадмиевой очистки выполнена
по результатам анализа растворов II стадии очистки. Расход
пыли определен на объем раствора и составил – 1 г/дм3.
Температурный режим:
1 стадии очистки – 50-55 0С;
2 стадии очистки – 55-60 0С;
3 стадии очистки – 65-70 0С.
Продолжительность каждой стадии очистки – 45
мин.
Раствор после 1 стадии очистки содержал, г/дм3:
Сu 0,46; Cd 0,29. Медный кек, выход
которого составил 134,6 % от расхода цинковой пыли, содержал, %: Сu
74,1; Zn 11,32; Cd 1,05. Степень очистки
растворов от меди и кадмия составила соответственно 92,5 и 22 %.
Раствор после 2 стадии очистки содержал, мг/дм3:
Сu 0,68; Cd 2,27; Со 0,23; Sb
0,1; Ge менее 0,1. Выход медно-кадмиевого кека составил 72 % от
загруженного на очистку количества цинковой пыли и имел следующий состав, %: Cu
3,79; Zn 33,8; Cd 2,01.
Таблица
1 – Результаты гидролитической очистки растворов
|
Продукты |
V, дм3 |
Р, г |
Zn |
Cu |
Cd |
Fe |
As |
Sb |
Ge |
Mn |
Pb |
|||||||||
|
г/дм3 % |
г |
г/дм3 % |
г |
г/дм3 % |
г |
г/дм3 % |
г |
мг/дм3 % |
мг |
мг/дм3 % |
мг |
мг/дм3 % |
мг |
г/дм3 % |
г |
г/дм3 % |
г |
|||
|
Загружено: |
||||||||||||||||||||
|
Раствор АОВ |
3,4 |
- |
96,57 |
328,34 |
6 |
20,4 |
0,33 |
1,12 |
1,96 |
6,66 |
8,3 |
28,22 |
0,35 |
1,2 |
0,14 |
0,476 |
сл |
- |
- |
- |
|
MnO2 |
- |
10,32 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
16 |
1,65 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
34,6 |
3,57 |
- |
- |
|
Возгоны |
- |
120,0 |
63,84 |
76,6 |
0,05 |
0,06 |
0,1 |
0,12 |
2,14 |
2,568 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
5,89 |
7,07 |
|
Итого: |
- |
- |
- |
404,94 |
- |
20,46 |
- |
1,24 |
|
10,878 |
- |
28,22 |
- |
1,2 |
- |
0,476 |
- |
3,57 |
- |
7,07 |
|
Получено: |
||||||||||||||||||||
|
Раствор после очистки |
2,73 |
- |
127,94 |
349,37 |
5,84 |
15,94 |
0,35 |
0,96 |
0,018 |
0,05 |
0,21 |
0,57 |
0,04 |
0,11 |
0,058 |
0,158 |
0,67 |
1,83 |
- |
- |
|
Гидрат-ный
кек |
- |
225,16 |
24,68 |
55,57 |
2,01 |
4,52 |
0,12 |
0,27 |
4,82 |
10,85 |
н/а |
|
н/а |
|
н/а |
|
0,78 |
1,74 |
3,14 |
7,07 |
|
Итого: |
- |
- |
- |
404,94 |
- |
20,46 |
- |
1,23 |
- |
10,9 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3,57 |
- |
7,07 |
|
Степень
осажде-ния, % |
- |
- |
- |
- |
22 |
- |
14 |
- |
99 |
- |
98 |
- |
90,8 |
- |
66,8 |
- |
- |
- |
- |
- |
Таблица
2 – Результаты медно-кадмиевой очистки
|
Продукты |
V, дм3 |
Р, г |
Сu |
Zn |
Cd |
Со |
Sb |
Ge |
||||||||
|
г/дм3 % |
г |
г/дм3 % |
г |
г/дм3 % |
г |
мг/дм3 % |
г |
мг/дм3 % |
г |
мг/дм3 % |
г |
|||||
|
1 стадия: |
||||||||||||||||
|
Загружено: |
||||||||||||||||
|
Раствор
ГО |
2,4 |
- |
5,84 |
14,016 |
127,9 |
306,96 |
0,35 |
0,84 |
0,3 |
0,00072 |
0,04 |
0,0001 |
0,058 |
0,0001 |
||
|
Zn
пыль k =0,9 |
2,4 |
13 |
- |
- |
100 |
13 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
Итого: |
2,4 |
13 |
- |
14,016 |
- |
306,96 |
- |
0,84 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
Получено: |
||||||||||||||||
|
Фильтрат |
2,28 |
- |
0,46 |
1,05 |
139,4 |
317,83 |
0,29 |
0,656 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
Сu кек |
- |
17,5 |
74,1 |
12,97 |
11,32 |
1,98 |
1,05 |
0,184 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
Итого: |
- |
- |
- |
14,02 |
- |
319,81 |
- |
0,84 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
Степень
очистки раствора, %: |
- |
- |
92,5 |
- |
- |
- |
22 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
2 стадия: |
||||||||||||||||
|
Загружено: |
||||||||||||||||
|
раствор
1стадии очистки |
2,2 |
- |
0,46 |
1,012 |
139,4 |
306,68 |
0,29 |
0,638 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
Zn
пыль kCu+Cd=6,5 |
- |
9,187 |
- |
- |
100 |
9,187 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
Соль Шлиппе
(Sb:Co) =10:1 |
0,00025 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
4400 |
0,001 |
- |
- |
||
|
Итого: |
2,2 |
9,187 |
- |
1,012 |
- |
315,867 |
- |
0,638 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
Получено: |
||||||||||||||||
|
Фильтрат |
2,14 |
- |
0,00068 |
0,0015 |
143,4 |
306,68 |
0,00227 |
0,0049 |
0,23 |
0,00049 |
0,1 |
0,00021 |
>0,1 |
|
||
|
Сu
-Сd кек |
- |
26,65 |
3,79 |
1,01 |
33,8 |
9,01 |
2,38 |
0,633 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
Итого: |
- |
- |
- |
1,0115 |
- |
315,87 |
- |
0,6379 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
Степень очистки раствора,
%: |
- |
- |
99,85 |
- |
- |
- |
99,23 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
3
стадия: |
||||||||||||||||
|
Загружено: |
||||||||||||||||
|
раствор 2стадии очистки |
1,8 |
- |
0,68 |
1,224 |
143,4 |
258,12 |
2,27 |
4,086 |
0,23 |
0,414 |
0,1 |
0,18 |
>0,1 |
- |
||
|
Zn пыль k= 1г/дм3 |
- |
1,8 |
- |
- |
100 |
1,8 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
Итого: |
1,8 |
1,8 |
- |
1,224 |
- |
259,92 |
- |
4,086 |
- |
0,414 |
- |
0,18 |
- |
- |
||
|
Получено: |
||||||||||||||||
|
Фильтрат |
1,68 |
- |
0,097 |
0,163 |
153 |
257,12 |
следы |
|
следы |
- |
0,17 |
- |
0,01 |
- |
||
|
Оборотный Zn-Cd кек |
- |
3,6 |
0,03 |
1,06 |
78,6 |
2,8 |
0,12 |
4,05 |
н/а |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
Итого: |
- |
- |
- |
1,223 |
|
259,9 |
|
4,05 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
Степень очистки раствора,
%: |
- |
- |
87 |
- |
- |
- |
99 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
Анализ растворов показал неполную очистку
раствора от меди и кадмия (допуск Сu –0,1 мг/дм3;
Cd – 1,0 мг/дм3), причиной которой может быть не
точно подобранный коэффициент расхода цинковой пыли при дефиците исследуемых
растворов. Решено было провести доочистку раствора цинковой пылью, количество
которой соответствовало 1 г на 1 дм3, при повышенной температуре
65-70 0С. Содержание примесей в очищенном растворе после 3 стадии
очистки соответствовало, мг/дм3: Сu 0,097; Cd -
следы; Со – следы; Sb 0,17; Ge 0,017.
Выводы: тестовые
испытания гидролитической очистки растворов автоклавного выщелачивания от
примесей элементов (Fe, As, Sb, Ge) проводились при температуре 70-75 0С, расход окислителя
пиролюзита (MnO2) 1,1 от стехиометрии на количество железа (II) в растворе,
продолжительность окисления 45 мин, нейтрализации и агитации пульпы 2 часа,
конечное рН = 4,5. Раствор был очищен от Fe на 99 %, As
на 98 %, Sb на 90,8 %, Ge на 66,8 %, частично
осаждается Cu до 22 %, до 14 % Cd. Раствор
гидролитической очистки при рН 4,68 содержит, г/дм3: Zn 127,94; Cu 5,84; Cd
0,35; Mn 0,67; мг/дм3: As 0,21; Sb 0,04; Ge 0,058;
Раствор
гидролитической очистки подвергали 3-х
стадийной Cu-Cd очистке цинковой пылью, на 2-ой стадии дополнительно использована соль
Шлиппе. Для более глубокой очистки раствора от Cu и Cd проводили доочистку также
цинковой пылью. Содержание примесей в цинковом растворе, мг/дм3: Cu 0,097; Cd – следы, Co – следы, Sb 0,17; Ge 0,01;
Литература:
1 Набойченко С.С., Ни
Л.П., Шнеерсон Я.М., Чугаев Л.В. Автоклавная гидрометаллургия цветных металлов.
–Екатеринбург: ГОУ УГТУ–УПИ, 2002, –940 с.
2 Патент №2001100649, RU.
Способ переработки сульфидного медно-цинкового сырья, содержащего железо /
Шнеерсон Я.М., Иванова Н.Ф., Глазунова Г.В., Трубина О.А. –Опубл. 27.01.2003.
3 Патент №2393249, RU.
Способ получения оксида цинка из сернокислого раствора / Баратов Л.Г.,
Воропанова Л.А. –Опубл. 27.06.2010.
4 Патент №2389810, RU.
Способ получения оксида цинка из слабоконцентрированных растворов / Баратов
Л.Г., Воропанова Л.А., Кондратьев Ю.И., Хулелидзе К.К. –Опубл. 20.05.2010.
5 Садыков
С.Б.Автоклавная переработка низкосортных цинковых концентратов. – Екатеринбург,
2006. –580 с.