Байкальского
Государственного Университета Экономики и Права, г. Иркутск, Россия,
Научно-исследовательский
вклад А. Маршала и Ф. Хайека в развитие теории конкуренции
Рассматривается организационный и системный подход к
анализу конкуренции в рамках учений А. Маршалла и Ф. Хайека.
Рассматривается кибернетическая и синергетическая концепция развития конкуренции
Ключевые слова: конкуренции, организация, система,
кибернетический и синергетический подходы.
Krautsevich Sergey Vitalevich
Research contributions of
Marshal and f. Hajek in the development of the theory of competition
Examines the institutional and systematic approach to
the analysis of competition within the teachings of a. Marshall and f. Hajek.
Discusses the cybernetic and synergistic development concept of competition.
Keywords:
competition, organization, system, cybernetic and synergistic approaches.
Особый вклад в развитие теории конкуренции внесли представители неоклассической экономической школы А. Маршал и Ф. Хайек. Исследователи, преодолев односторонность мышления в отношении анализа процессов «обмена» (суть односторонности взглядов в изучении процессов обмена видится в приверженности исследователей исключительно классической или неоклассической концепции) представляют внутреннюю структуру противоречия «обмена». По их мнению, процессы обмена можно анализировать с двух сторон. Со стороны рыночных процессов, которые в своей сущности представляются системными отношениями «спроса» и «предложения» хозяйствующих субъектов, и с позиций конкурентных процессов, которые представляются причинно-следственными отношениями хозяйствующих субъектов, внешнее взаимодействие которых состоит в приобретении или утрате ими «конкурентных преимуществ» — цепочки ценностей.
Преодоление односторонности взглядов на изучение меновых процессов А. Маршалом и Ф. Хайеком позволяет интегрировать классические и неоклассические направления развития экономической мысли в анализе «рынка» и «конкуренции» (меновых процессах). В частности, если А. Маршалом рассматриваются исключительно рыночные понятия «спроса», «предложения» и «равновесной цены» в познании рыночных процессов, то Ф. Хайеком рассматриваются понятия «полезности», «редкости» и «ценности» благ, характеризующие конкурентные процессы.
Диалектичность взглядов видится в определении места и роли «конкуренции» и «рынка» при рассмотрении меновых процессов в рамках неоклассических представлений. А именно оба исследователя понимали, что «рынок» это, прежде всего, система функциональных связей, обусловленная действием «закона спроса», «закона предложения» и «закона ценообразования», «принципа взаимовыгодного обмена», а также система которая представима в виде социально-экономических явлений (например, безработица, инфляция). А под «конкуренцией» исследователи понимали вероятностные причинно-следственные отношения между «продавцами» и «покупателями», которые представимы поведениями хозяйствующих субъектов (например, стремление к богатству или стремление к удовлетворению потребностей).
Дуализм взглядов исследователей на «обмен» (процессы обмена) гносеологически соотносится с организационными концепциями развития систем, а именно с концепциями появления организации. Рассуждения А. Маршалла о категориальном соотношении понятий «рынка» и «конкуренции» в меновых экономических системах гносеологически соотносятся с организационными концепциями развития систем, а именно с концепцией появления организации, как «порядка из хаоса». Так, А. Маршалл рассматривает меновое экономическое пространство, в котором организуется и функционирует рыночный механизм. Причем «конкуренции» А. Маршалл в своих исследованиях отводит далеко не центральное место. «Конкуренция», а именно конкурентные процессы, по А. Маршаллу являются стороной процессов обмена, которые составляют меновое экономическое пространство. Такова концепция статичного подхода экономической теории, а значит и сущности всего неоклассического направления развития экономической мысли.
Применение организационной теории к анализу экономических систем, в рамках теории А. Маршалла, предполагает рассмотрение рынка[1] как организации, представляющейся функциональными системными связями между производителями и потребителями, хозяйствующими в меновом экономическом пространстве. В основе образования функциональных системных связей лежит «закон спроса» и «закон предложения», «эквивалентный обмен», «рыночное равновесие» (рис. 1).
Таким образом, в рамках
организационного подхода под рынком понимается система функциональных связей,
обусловленных действием «закона спроса», «закона предложения», «эквивалентного
обмена», «рыночного равновесия», и возникающих между производителями и
потребителями в меновых процессах, и лежащих в основе функционирования
экономических систем.
В свою очередь, Ф. Хайек формирует представления о конкуренции в рамках теорий ценностей и редкости благ, теории предельной полезности благ, указывая тем самым на ток факт, что конкуренция представляет собой совокупность вероятностных причинно-следственных отношений менового экономического пространства (т. е. процесс или поведение). Участниками причинно-следственных отношений выступают хозяйствующие субъекты: покупатель и продавец. Протекание конкурентных процессов порождает такие социально-экономические отношения, как товарные отношения.
Рассуждения Ф. Хайка логически предопределяются рассуждениями А. Маршалла о категориальном соотношении понятий «конкуренции» и «рынка». В меновых экономических системах понятия гносеологически соотносятся с организационными концепциями развития систем, а в случае Ф. Хайка с концепцией появления организации как «хаоса из порядка». Так, Ф. Хайек рассматривает меновое экономическое пространство, в котором организуются и протекают конкурентные процессы. Причем «рынок», а именно рыночный механизм, по Ф. Хайеку является стороной меновых связей, которые представляют меновое экономическое пространство.
Применение организационной теории к анализу экономических систем в рамках теории Ф. Хайека, предполагает рассмотрение конкуренции[2] как организации, представляющейся вероятностными причинно-следственными отношениями (товарными отношениями) между покупателями и продавцами, хозяйствующими в меновом экономическом пространстве. В основе протекания вероятностных причинно-следственных отношений лежит «удовлетворенность благом», «ценность», «полезность», «редкость» и «взаимовыгодный обмен» (рис. 2).
Меновое
экономическое пространство, представляемое меновыми связями[3] (рынком) ассоциируется с понятием
«порядка», а конкурентные процессы (т. е. «конкуренция») — с понятием
«хаоса»[4].
В рамках организационного
подхода под конкуренцией понимаются вероятностные
причинно-следственные отношения[5], порождающиеся «удовлетворенностью благом», «ценностью», «полезностью»,
«редкостью» и принципом «взаимовыгодного обмена» и протекающие между
покупателями и продавцами в меновых экономических системах.
Рассмотрение схематической интерпретации в отношении «рынка» и «конкуренции» в рамках экономических учений А. Маршалла и Ф. Хайека дает основание к рассмотрению системных представлений о конкуренции.
Рассмотрение теории систем к анализу «рынка» и «конкуренции» в рамках учений А. Маршалла и Ф. Хайека позволяет применить методологию концепции «белого и черного ящика» к анализу конкуренции. В свою очередь, рассмотрение организационных концепций в отношении «обмена» позволяет применить кибернетический и синергетический подход к анализу развития конкуренции.
Системные представления «обмена» в учениях А. Маршалла интерпретируются следующим образом (рис. 3).
Основными элементами системы «обмена» выступают «потребитель» и «производитель»,
в основе которых лежат субъектно-объектные отношения. Результатами взаимодействия
становится эквивалентный обмен (гармонические отношения) посредством равновесной
цены. «Спрос», «предложение» и возникающие между ними системные отношения
образует внутреннюю среду системы, представимую в виде рыночных процессов. Равновесная
цена выступает в качестве элемента обратной связи рассматриваемой системы
отношений или процессов обмена. Элементом внешней среды выступает «конкуренция», представимая в виде
социально-экономических явлений «лидерства», «первенства», «мотивации личного
или корыстного интереса», порождающие причинно-следственные связи. Элементами
входа и выхода в систему являются, соответственно, «продукт», «ресурс» и «стоимость», «себестоимость».
Сущность функционирования системы отношений и процессов «обмена» по А. Маршалу заключается в том, что продукт и ресурс, имея конкретную вещественно-материальную основу, через прохождение внутренней среды системы, это рыночные процессы, которые в свою очередь формируются под воздействием конкурентной среды — внешней среды системы, состоящей из ряда социально-экономических явлений, приобретают абстрактную основу в содержаниях понятий «стоимости» и «себестоимость» («издержки»). То есть, на входе в систему находятся конкретные физические состояния объектов — «штуки», «килограммы», и т. п., а на выходе системы образуются абстрактные представления об экономическом содержании этих объектов — «рубли».
Взгляды Ф. Хайека на «конкуренцию» в теории систем интерпретируются следующим образом (рис. 4). Основными элементами системы «обмена» выступает «покупатель» и «продавец», в основе отношений которых лежат субъектно-предметные отношения.
Результатом взаимодействия становится взаимовыгодный обмен (антагонистические отношения) посредством удовлетворенности благом. «Продавец», «покупатель» и возникающие между ними причинно-следственные отношения образуют внутреннюю среду системы, представимую в виде конкурентных процессов. Удовлетворенность благом выступает в качестве элемента обратной связи, рассматриваемой системы отношений и процессов обмена. Элементом внешней среды выступает «рынок», представимый в виде социально-экономических явлений «закона спроса», «закона предложения» и «равновесной цены» и порождающий системные связи. Элементами входа и выхода в систему являются, соответственно, «благо», «ресурсы» и «ценность», «полезность», «редкость».
Сущность функционирования системы отношений и процессов обмена по Ф. Хайека заключается в том, что благо или ресурс, имея конкретную вещественно-материальную основу, через прохождение внутренней среды системы, это конкурентные процессы, которые в свою очередь формируются под воздействием рыночного механизма — внешней среды системы, состоящей из ряда социально-экономических явлений, приобретают абстрактную основу в содержаниях понятий «ценность», «полезность» и «редкость». То есть, на входе в систему находятся конкретные физические состояния объектов — «штуки», «килограммы», и т. п., а на выходе системы образуются абстрактные представления о социальной и общественной ценности этих объектов — «рубли».
Общее в системных представлениях А. Маршалла и Ф. Хайека является то что, данные системы преобразовывают конкретные вещи в абстрактные представления «стоимости» и «ценности».
На основании построенных системных представлений об отношениях и процессах обмена становится возможным постановка вопроса о методологии концепций теории систем «белого и черного ящика» в процессах познания конкуренции. А. Маршалл, выделяя предметом исследований — рыночные процессы, а объектом исследований — конкурентную среду, тем самым однозначно определяет применение методологии концепции «белого ящика» в изучении конкуренции как социально-экономического явления общества, т. е. как среды или совокупности условий и факторов.
Ф. Хайек, выделяя предметом исследований — конкурентные процессы, а объектом исследований — рыночный механизм или совокупность законов функционирования рынка, тем самым однозначно определяет применение методологии концепции «черного ящика» в изучении конкуренции как социально-экономического процесса (борьбы). Графически методологии концепций теории систем «белого и черного ящика» представлена на рис. 5.
Рассмотрение организационных концепций развития систем в рамках экономических учений А. Маршалла и Ф. Хайека дает основание к рассмотрению организационных подходов к развитию конкуренции.
Сущность конкуренции раскрывается через субкатегорий «конкурентоспособность» и «конкурентные преимущества», где понятие «конкурентоспособность» отражает объектную сторону конкуренции[6] как социально-экономического явления и характеризует ее через комплексную характеристику, определяющей положений объекта исследования в конкурентной среде (в пространстве) или через факторы конкурентной среды (свойства конкурентоспособности). Понятие «конкурентные преимущества» отражает субъектную сторону конкуренции[7] как социально-экономический процесс и характеризует ее через «цепочку ценностей», определяющей состояние развития предмета исследования в конкурентных процессах (во времени) или через стратегии развития конкурентных процессов (признаки конкурентных преимуществ).
Исходя из вышесказанного следует, что развитие «конкуренции» осуществляется в рамках двух подходов — кибернетического и синергетического. Развитие конкуренции в рамках кибернетического подхода осуществляется опосредованно, через управление рыночными процессами, т. е. через управление хозяйствующими субъектами, образующих «спрос» и «предложение». Такое развитие «конкуренции» предполагает реализацию общих функций управления — планирование, организация, руководство, контроль или всеобщей функции регулирования. Реализация перечисленных функций в отношении хозяйствующих субъектов, образующих «спрос» и «предложение», непосредственным образом окажет влияние и на конкуренцию, т. е. на сложившиеся между «покупателями» и «продавцами» причинно-следственные связи. Данный факт очевиден вследствие того, что, в случае кибернетического подхода к развитию конкуренции, которая выступает средой протекания рыночных процессов и в которой упорядочивается «спрос» и «предложение», «конкуренция» и «рынок» выступают сторонами процессов и отношений обмена, а сама конкуренция выполняет саморегулирующую функцию в рыночных процессах. Таким образом, управляя рыночными процессами, мы тем самым, опосредованно, развиваем среду, а значит и «конкуренцию».
Суть развития конкуренции в рамках кибернетического подхода, состоит в том, что в конкурентной среде организуется и функционирует рыночные процессы, т. е., если становится возможным организовать рыночные процессы, то существует соответствующая конкурентная среда. А управленческому воздействию подвергаются комплексные характеристики конкурентоспособности объектов хозяйствования, определяющих конкурентную среду.
Развитие конкуренции в рамках синергетического подхода осуществляется непосредственно через менеджмент конкурентных процессов, т. е. через менеджмент хозяйствующих субъектов, в роли которыми выступают «продавцы» и «покупатели» и формирующих представления о «ценности», «редкости» и «полезности благ» (т. е. через менеджмент качества и предпочтений). Такое развитие конкуренции предполагает реализацию функций менеджмента — формирование и развития. Реализация перечисленных функций диалектически соотносится с представлениями о «конкуренции» как процессе (борьбы), а значит, функции менеджмента оказывают воздействия на «конкуренцию» так таковую. Таким образом, осуществляя менеджмент конкурентных процессов, мы тем самым, непосредственно, развиваем саму конкуренцию.
Суть развития конкуренции в рамках синергетического подхода состоит в том, что непосредственно, через менеджмент формируются и развиваются конкурентные процессы, в рамках функционирующего рыночного механизма (общественной формации), т. е. возникает необходимость и достаточность рыночного механизма для протекания конкурентных процессов. Менеджменту подвергаются «цепочка ценностей» конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов, формирующие и развивающие конкурентные процессы.
Гносеология противоречий выделенных подходов к развитию конкуренции представлена в табл. 1.
Таблица 1
Гносеология противоречий подходов к развитию конкуренции
|
Аспекты развития конкуренции (управления/менеджмента) |
Подходы к развитию конкуренции |
|
|
Кибернетический подход |
Синергетический подход |
|
|
Источник
историко-экономических начал осмысления развития конкуренции |
Получает свое становление как научная идея развития конкуренции в неоклассицизме А. Маршалла |
Получает
свое становление как научная идея развития конкуренции в неоклассицизме Ф. Хайека |
|
Элементы
искусственных систем развития (управления/менеджмента) |
1)
Внутренняя среда — субъектно-объектные
системные отношения 2) Вход — продукт и ресурс 3) Выход — стоимость и себестоимость 4) Внешняя среда — причинно-следственные связи 5) Обратная связь — равновесная цена |
1)Внутренняя среда субъектно-предметные
причинно-следственные отношения 2) Вход — благо и ресурс 3) Выход — ценность, полезность, редкость 4) Внешняя среда — системные связи 5) Обратная связь — удовлетворенность благом |
|
Методы (управления/менеджмента) |
Опосредованное развитие, через развитие рыночных процессов |
Непосредственное развитие процессов конкуренции |
|
Реализуемые
функции (управления/менеджмента) |
Развитие
осуществляется, через реализацию общих
функций управления — планирование, организация, руководства, контроля или
всеобщей функции регулирования рыночными процессами |
Развитие
осуществляется, через реализацию общих
функций менеджмента — формирование и развитие (становление) конкурентных процессов |
|
Существо
процессов развития (управления/менеджмента) |
В конкурентной среде организуются и
протекают рыночные процессы |
Формирование и развитие конкурентных
процессов осуществляется в функционирующем рыночном механизме. |
|
Предмет
(управления/менеджмента) |
Предметом
управленческого воздействия выступают
комплексные характеристики конкурентоспособности |
Предметом
менеджмента выступают «цепочки
ценностей» конкурентного преимущества |
|
Цель
(управления/менеджмента) |
Повышение
конкурентоспособность |
Приобретение
конкурентных преимуществ |
|
Принципы
(управления/менеджмента) |
Эквивалентный
обмен |
Взаимовыгодный
обмен |
|
Теоретико-методологические
основы развития конкуренции |
Теория
«спроса» и «предложения» |
Теория
конкурентных преимуществ (сил конкуренции) и конкурентоспособности |
Вклад А. Маршала и Ф. Хайека в развитие теории конкуренции состоит в том, что исследователи, рассматривая «обмен» с различных предметных позиций (рынка и конкуренции) заложили теоретико-методологическую основу теории конкуренции, суть которой состоит в применении и научной интерпретации системного подхода к анализу конкуренции и рынка, а также применение организационного подхода к анализу развития конкуренции.
Список используемой литературы.
1. Автономова В. История экономических учений: учеб. пособие / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 784 с.
2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. пер. с англ. / М. Блауг. – 4-е изд. – М.: Дело Лтд, 1994. – 720 с.
3. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: учебник для вузов / Б.М. Генкин. – 5-е изд., доп. – М.: Норма, 2005. – 416 с.
4. Гусейнов Р.М. История экономических учений: учебник / под общ. ред. Р.М. Гусейников, Ю.В. Горбачевой. – М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. – 252 с.
5. Жид Ш. История экономических учений. / Ш. Жид, Ш. Рист. — М., 1995.
6. Ломоносов М.В. Первые основании металлургии или рудных дел // Полн. собр. соч. Т. V. – М.; Л.; 1954. - 402 с.
7. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров / Е.М. Майбурд. – М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. – 544 с.
8. Норс Д. Очерки торговли, трактующие главным образом вопросы о процентах, чеканке, обрезе, увеличении денег / Д. Норс // Меркантелизм. – Л., 1935. – 316 с.
9. Потапов И.С. История экономических учений: учеб. пособие. / И.С. Потапов. – 2-е изд., стереотип. – М.: МГИУ, 2005. – 244 с.
10. Радаев В.В. Работающие бедные: велик ли запас прочности / В.В. Радаев // Экономическая социология. – 2000. – Т 1, №1
11. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. – 1989. - № 12.
12. Черковец В.Н. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. гл. ред. В.Н. Черковец И.П. [и др.] – М.: «Мысль», 1987. – 606 с.
13. Озерникова Т. Г., Даниленко Н. Н., Кравцевич С. В. Конкурентоспособность работника: понятие, исследование, управление./ Т. Г. Озерникова, Н. Н. Даниленко, С. В. Кравцевич — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007 — 256 с.
14. Кравцевич С. В. Анализ условий существования типовых «конкуренций» // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). 2010 № 6 URL: http://www.eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=13937
15. Кравцевич С.В. Развитие теоретико-методологических подходов к исследованию конкуренции / С.В. Кравцевич. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2014. — 258 с.
16. Иванова Т. Ю. Теория организации: учебник / Т. Ю. Иванова, В. И. Приходько. — М.: КНОРУС, 2006. — 384 с.