К.и.н. Кузнецов А.К.

Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, Россия

Научно-справочный аппарат в государственных архивах Чувашской Республики в 1991–2004 гг.

Огромный рост потребности общества в архивной информации, с одной стороны, увеличение объема Архивного фонда Российской Федерации – с другой, вынесли на повестку дня вопросы создания актуальных информационно-справочных систем к архивным документам. В целом работа в этом направлении в 1991-2004 гг. была обращена на решение двух основных задач: совершенствование имеющегося научно-справочного аппарата (далее – НСА) и создание новых информационно-поисковых систем.

Особо необходимо отметить задачу по актуализации НСА к документам бывших партийных архивов. По мнению Л.И. Беляниной, В.Г. Лариной и Н.И. Химиной, изучение состояния НСА в таких архивах показало, что независимое существование Архивного фонда КПСС не способствовало созданию системы НСА в партийных архивах. Можно говорить только о наличии отдельных типов и видов архивных справочников[1]. Имея огромный информационный потенциал, они в прошлом не могли раскрыть его в полной мере.

Работа по совершенствованию НСА проводилась с учетом информативности и используемости архивных документов. Основанием для комплексного подхода к этой работе послужили изучение наличия и состояния НСА к наиболее используемым фондам республиканских и муниципальных архивов, а также результаты анкетирования, проведенного в 1995 г. по указанию Государственной архивной службы России.

Основным базовым справочником системы НСА в архивных учреждениях республики являлись описи. По данным паспортов по состоянию на 01 января 1992 г. в республиканских госархивах насчитывалось 12753 описей, из них 912 в полном комплекте, что составляло 7,15%. В Центральном государственном архиве Чувашской Республики (далее – ЦГА ЧР) только у 566 фондов были описи в трех экземплярах (8,18%). Некомплектность описей имели фонды дореволюционного периода, а также поступившие на хранение в 1920-1930-е гг[2]. В Центральном государственном архиве общественных объединений Чувашской Республики (далее – ЦГАОО ЧР) значительный объем описей в неполном комплекте (94,07 %) объяснялся, прежде всего, тем обстоятельством, что документы 2293 фондов первичных партийных организаций имели описи в одном экземпляре. Однако такое положение не соответствовало не только «Основным правилам работы государственных архивов» (М., 1984 г.), которые требовали наличия трех экземпляров описей, но и «Правилам работы партийных архивов обкомов, крайкомов партии, институтов истории партии – филиалов ИМЛ при ЦК КПСС», действовавших до августа 1991 г[3]. В муниципальных архивах ситуация была значительно лучше. На 01 января 1992 г. из 5187 описей в полном комплекте насчитывалось 2117, что составляло 40,81%[4].

За указанный период архивистам Чувашии удалось несколько улучшить общий показатель. На 01 января 2005 г. в республиканских архивах из 13226 описей 1806 имелись в полном комплекте (13,66 %). Однако если в ЦГА ЧР в этом направлении были достигнуты значительные изменения, 22,21 % описей соответствовало требованиям по экземплярности, то в ЦГАОО ЧР этот показатель остался на том же уровне. Основными причинами такого положения был назван недостаток копировально-множительной техники или расходных материалов к ней, а также несоответствие значительного массива описей нормативно-методическим документам.

Согласно проведенному анализу в ЦГАОО ЧР на основании анкеты Государственной архивной службы России из общего объема описей только 678 имели титульные листы, 376 – оглавления, 30 – предисловий, 8 – списков сокращений. Исторические справки к фондам бывшего партийного архива практически не составлялись, имелись справки только на фонды Чувашского обкома КПСС и обкома ВЛКСМ, Аликовского и Козловского райкомов КПСС. Однако и они не соответствовали требованиям, предъявляемым к НСА[5].

Отличительной особенностью состава документов ЦГАОО ЧР являлось то, что в основном – это организационно-распорядительные документы. В описях часто встречались «глухие» заголовки, которые включали лишь названия разновидностей документов и их даты[6]. Такое состояние было характерно и для других бывших партийных архивов. Специалисты, например, выделяли следующие основные недостатки в оформлении титульных листов описей: отсутствие названий архивов и описей, крайних дат документов, внесенных в описи (часто вместо них были указаны даты составления описей)[7].

Таким образом, целенаправленный характер в рассматриваемый период приобрел процесс усовершенствования и переработки описей. В ЦГА ЧР этому способствовала организация в 1987 г. отдела научно-справочного аппарата. При усовершенствовании описей особое внимание уделялось созданию указателей[8]. За период с 1991 г. по 2004 г. в ЦГА ЧР были переработаны и усовершенствованы описи около 150 фондов (общим объемом 75208 ед. хр.) I, II и III категорий как дореволюционного, так и советского периода. Это наиболее информативные и используемые фонды местных органов государственной власти и государственного управления, контроля и др.

Анализ динамики объемных показателей в этом направлении свидетельствует о том, что наибольший объем усовершенствованных и переработанных описей произведен в 1991-1993 гг. (свыше 7 тысяч ед. хр. в год). Снижение объемных показателей в 1994-1996 гг. объяснялось привлечением сотрудников отдела научно-справочного аппарата к исполнению запросов по раскулачиванию.

В 1997 г. была принята «Программа создания и совершенствования научно-справочного аппарата и информационно-поисковых систем к документам Архивного фонда Чувашской Республики, находящимся на хранении в Центральном государственном архиве Чувашской Республики, на 1998-2000 гг.»[9]. В результате реализации данной программы специалистами архива были усовершенствованы описи десяти фондов волостных правлений и волостных судов объемом 5369 ед. хр. В ходе проведения комплекса работ по повышению информационного уровня описей уточнялась фондовая принадлежность документов, а также серьезное внимание уделялось составу и качеству справочного аппарата к описям. К ряду фондов I и II категорий, описи которых прошли усовершенствование в 1970-х гг., были составлены исторические справки[10]. Небольшие объемы переработанных описей в эти годы были связаны с сокращением штатной численности сотрудников отдела и сложностью обработки описей дореволюционных фондов.

Длительное время районные и городские архивы республики испытывали серьезные трудности в создании системы учетных документов и других элементов НСА. Фактический объем хранящихся в них фондов часто не соответствовал учетным данным. Описи дел, как базовый архивный справочник, не в полной мере выполняли свои основные функции. Лишь к отдельным фондам были составлены отвечающие отраслевым требованиям исторические справки. Введение в действие законодательства о местном самоуправлении позволило создать в ряде районов и городов республики архивные отделы, что улучшило кадровый состав работников муниципальных архивов.

По итогам единовременной сплошной проверки наличия и состояния дел муниципальных архивов 1990-х гг. начался процесс переработки и усовершенствования описей. Работа велась в отношении наиболее информативных фондов местных Советов в соответствии с перспективными программами, разработанными на основе анализа состояния информационного уровня описей и справочного аппарата к ним. Проверка была также связана с целевой передачей фондов местных Советов из муниципальных архивов на хранение в ЦГА ЧР[11].

На совещаниях-семинарах, кустовых занятиях, проводимых специалистами Госкомархива Чувашии, на заседаниях специальной комиссии рассматривался весь комплекс мер по этому направлению и результаты каждого архива в частности. Повышение качества описей сопровождалось составлением полноценных исторических справок, устранением ошибок в фондировании документов и т.д. За 1991-2004 гг. муниципальными архивами республики переработаны и усовершенствованы описи более 110 тысяч дел[12].

В целом, как отмечают исследователи, качественный уровень научной разработки архивных фондов, состояние справочников, входивших в систему НСА, в большинстве архивов не в полной мере отвечали задачам улучшения научно-информационной деятельности. Проблема усовершенствования описей в начале XXI века стояла перед подавляющим большинством архивов федерального и регионального уровней (96 %)[13].

На протяжении первой половины 1990-х гг. одним из важных аспектов деятельности ЦГАОО ЧР стало описание документов партийных органов. В целях улучшения качества описания партийных документов и усиления контроля за этим направлением деятельности приказом Комитета по делам архивов Совета Министров Чувашской Республики от 21 мая 1992 г. № 19 была образована комиссия по научно-технической обработке документов партийных органов, в состав которой вошли не только сотрудники госархива, но и специалисты органа управления архивным делом республики[14].

В итоге было описано 25185 дел за 1934-1991 гг., из которых 9196 ед. хр. были включены в описи дел постоянного хранения, 15961 ед. хр. – в описи дел по личному составу. Описание документов осуществлялось в соответствии с требованиями нормативных методических документов. В результате работы архивистов в научный оборот был введен богатейший комплекс источников, содержащий многоаспектную информацию по вопросам общественно-политической, экономической, социальной и культурной жизни республики в советский период, что позволило значительно расширить источниковую базу общественных наук.

Необходимо отметить, что трудности описания принятого комплекса документов были обусловлены не только значительным объемом работ и отсутствием кадров, обладавших достаточным опытом и квалификацией, знавших делопроизводство партийных органов, но и необходимостью выработки отличных от практики партийных архивов подходов к экспертизе ценности документов. На проведение описательных работ оказывали влияние такие факторы, как низкое качество сдаточных описей, недостатки в оформлении документов в делопроизводстве партийных органов, а именно отсутствие дат, подписей, названий документов, неправильное формирование дел и др. Кроме того, значительный массив документов поступил в ЦГАОО ЧР в россыпи. Все это, несомненно, значительно замедляло работу по описанию документов.

С завершением описания массива документов ликвидированных партийных структур, ЦГАОО ЧР с 1997 г. занимался составлением справочного аппарата на управленческие документы общественных организаций и документы личного происхождения общественных и творческих деятелей, поступивших по сдаточным описям. Всего республиканскими архивными учреждениями за 1991-2004 гг. было описано 113631 ед. хр., в т.ч. 4814 фотодокументов. Специалисты муниципальных архивных учреждений описали 124008 ед. хр. Рассматривая динамику работы в этом направлении, можно отметить, что заметный спад приходится на 2001-2004 гг.

Особо необходимо выделить научное описание документов личного происхождения. На 01 января 2005 г. в ЦГА ЧР насчитывался 51 личный фонд. За рассматриваемый период прошли научное описание фонды ветерана профессионального образования, участника Великой Отечественной войны В.Н. Кангина, Героя Советского Союза летчика Ф.Н. Орлова, участника Великой Отечественной войны В.А. Долгова, заслуженного артиста РСФСР и Чувашской АССР В.И. Родионова, члена Союза писателей СССР, заслуженного работника культуры ЧАССР П.А. Тихонова, чувашского писателя, кандидата педагогических наук, участника Великой Отечественной войны Г.О. Ефремова, ученых Л.П. Сергеева, Ф.Д. Димитриевой, краеведов Г.М. Ломоносова, Т.А. Соминова и др[15].

Это направление стало новым в деятельности ЦГАОО ЧР. За 1991- 2004 гг. были описаны и приняты на государственное хранение личные фонды первого секретаря Чувашского обкома ВКП(б) С.П. Петрова, репрессированного в 1937 г.; известного театрального деятеля республики В.П. Фролова; заслуженного художника России, народного художника Чувашии Е.И. Ефремовой; заслуженных художников России и Чувашии Л.М. и А.В. Акцыновых; литературного критика Н.С. Дедушкина; народного артиста Чувашии композитора А.М. Михайлова; заслуженного артиста России М.А. Алексеева; народного поэта Чувашии Ю.С. Семендера; архитектора В.И. Плеханова и др[16].

Изучение процесса описания документов личного происхождения за 1991-2004 гг. показывает, что ежегодно научно-технической обработке подвергались в среднем около 120 ед. хр., или 1-3 фонда, лишь в 1996 г. было описано свыше 200 ед. хр. из 8 фондов, в т.ч. и в порядке пополнения существовавших[17].

Среди неописанных архивных документов к 2005 г. оставались документы именно этой категории, принятые от держателей личных архивов в разное время без сдаточных описей. Причинами такого положения явились: нарушение «Основных правил работы государственных архивов», когда прием документов от их владельцев осуществлялся без рассмотрения и решения ЭМК госархива; нехватка кадров; отсутствие методического обеспечения, необходимость уточнения критериев приема документов личного происхождения в ЦГА ЧР и ЦГАОО ЧР[18]. Однако описание данного комплекта документов в целом осуществлялось в плановом порядке.

Наряду с описями документов, наиболее востребованными архивными справочниками являются справочники по фондам или путеводители. Долгое время единственным таким путеводителем являлся справочник о фондах ЦГА ЧР, изданный в 1989 г. В связи с ростом общественных потребностей в документной ретроспективной информации особую актуальность приобрел вопрос о необходимости издания путеводителя по фондам ЦГАОО ЧР.

В 1998 г. был подготовлен проект справочника о фондах партийных и комсомольских органов ЦГАОО ЧР. Однако в связи с полной сменой авторского коллектива работу долгое время не удавалось завершить. Лишь в 2004 г. состоялась презентация путеводителя – первого научно-справочного издания об архивных фондах ЦГАОО ЧР. Путеводитель представил информацию о структуре, составе, содержании, хронологических рамках и объемах всех фондов, хранившихся в госархиве. В издание были включены документы местных органов, организаций и учреждений КПСС и ВЛКСМ, региональных партий и движений, общественных объединений, личных фондов[19].

В 2000-2002 гг. был подготовлен к изданию краткий справочник по фондам Государственного архива социально-правовой документации Чувашской Республики (часть I) и по фондам муниципальных архивов (часть II). В него были включены сведения как по действовавшим, так и по ликвидированным организациям государственной и других форм собственности, начиная с 1923 по 2001 г[20]. Госархив также проводил работу по сбору сведений о местонахождении документов по личному составу действовавших организаций и учреждений в разрезе городов, районов республики для создания республиканского каталога, благодаря которому можно было получить информацию о местах хранения и составе документов по личному составу в любом ведомственном архиве, находившимся на территории Чувашии.

Центральное место в системе каталогов республиканских архивов занимали систематические каталоги. В 1991-1995 гг. по специально разработанному плану-графику в ЦГА ЧР была проведена экспертиза и усовершенствование карточек каталога. Так, если по состоянию на 01 января 1991 г. в систематическом каталоге насчитывалось 177905 карточек по 146 фондам, в т.ч. 26960 карточек на фотодокументы, то на 01 января 2005 г. – 207354 и 31774 карточек соответственно по 176 фондам.

Тематическую разработку проходили, прежде всего, фонды республиканских органов государственной власти и управления, учреждения планирования и статистики, отраслевые наркоматы и министерства и др. Исходя из практических потребностей для наведения справок социально-правового характера в ЦГА ЧР осуществлялась тематическая разработка фонда Президиума Верховного Совета Чувашской АССР по наградным материалам[21].

В связи с возросшим количеством справок на документы, содержавшие генеалогическую информацию, в конце 1990-начале 2000-х гг. была проведена работа по созданию тематической картотеки по ревизским сказкам и метрическим книгам. Выявление сведений было осуществлено по 37 фондам уездных казначейств, волостных правлений, церквей, духовных правлений[22].

ЦГАОО ЧР также располагал системой каталогов к документам партийных органов. Систематический каталог по разделам А-Л составлялся в бывшем партийном архиве в 1980-е гг. в соответствии со «Схемой единой классификации документальных материалов партийных архивов» (М., 1979 г.). В связи с тем, что раздел «Л» «Видные работники областной партийной организации» интенсивно использовался, он был расширен дополнительными сведениями. В этих целях в 1999-2000 гг. составлено и влито в данный раздел 562 карточки.

Система картотек ЦГАОО ЧР включала в себя: алфавитную фондовую картотеку (содержавшую информацию о составе фондов партийных и комсомольских органов, всего 2618 карточек); алфавитную персональную картотеку (составленную по документам фонда Чувашского обкома КПСС за период с 1920 по 1970 гг., содержавшую сведения о приеме в члены КПСС, утверждении в должности, взысканиях и т.п., всего 43962 карточек); предметно-тематическую картотеку (содержавшую перечень вопросов, рассмотренных на заседаниях бюро обкома, горкомов, райкомов КПСС за 1975-1990 гг., всего 53427 карточек); тематическую картотеку (содержавшую сведения об отдельных наиболее значительных историко-партийных событиях и вопросах, всего 12843 карточки); учетно-тематическую картотеку фотодокументов (содержавшую 2153 карточки) [23]. Таким образом, всего в ЦГАОО ЧР по состоянию на 01 января 2005 г. было закаталогизированно 8369 ед. хр. по пяти фондам.

В целом необходимо отметить, что карточки для каталогов в архивных учреждениях составлялись традиционным ручным способом, на специальных типографских бланках. Четкий учет обращений к каталогам и картотекам так и не был налажен, что не способствовало дальнейшему их совершенствованию.

Роль указателей, как одного из элементов системы научно-справочного аппарата к документам Архивного фонда Чувашской Республики, оставалась в этот период незначительной. Несколько активизировалась работа по их созданию лишь с середины 1990-х гг. Традиционный вид указателя – внутрифондовый к описям. Наиболее распространенные виды указателей к описям – именной, географический, предметный. На 01 января 1991 г. в ЦГА ЧР насчитывалось лишь пять внутрифондовых предметных указателей. В ходе работ по повышению информационного уровня описей фондов II категории внимание было уделено и созданию различного рода указателей как части справочного аппарата к описям: географического, содержавшего сведения о населенных пунктах волостей, предметного – об участниках военных событий и награжденных. По состоянию на 01 января 2001 г. таких указателей стало 26. В 2000 г. был составлен межфондовый указатель, содержавший сведения по ревизским сказкам за 1722-1874 гг. 30 фондов[24].

Специфика системы научно-справочного аппарата бывшего партийного архива обусловила создание своего рода указателей. В этой связи в ЦГАОО ЧР к документам фондов партийных и комсомольских органов имелись:

– перечни вопросов, рассмотренных на конференциях, пленумах, партийных активах, заседаниях бюро обкома, горкомов, райкомов КПСС и ВЛКСМ, парткомов производственных управлений, предприятий (на правах райкомов) – 665 томов;

– справки к протоколам конференций, пленумов обкома, горкомов, парткомов КПСС, уездных комитетов ВКП(б) – 33 тома;

– перечни вопросов, рассмотренных на заседаниях секретариата обкома КПСС и обкома ВЛКСМ – 20 томов.

В конце 1990-х годов в ЦГАОО ЧР началась работа по составлению указателей при описании документов личного происхождения. К 2004 г. было составлено три аннотированных именных указателя[25].

Недостаточное внимание в этот период уделялось составлению обзоров, их количество в республиканских архивах было незначительно. Однако стоит отметить, что по уровню их подготовки и содержанию они представляли большой интерес для исследователей. За рассматриваемый период был составлен лишь один обзор в 1997 г. – обзор личного фонда Ермолаева Павла Федоровича[26]. Данный элемент НСА был представлен только в ЦГА ЧР: краткий обзор материалов отдела Октябрьской революции и социалистического строительства ЦГА Чувашской АССР; краткий обзор архивных материалов отдела дореволюционных фондов ЦГА Чувашской АССР; архивные фонды личного происхождения, хранящиеся в ЦГА Чувашской АССР.

В ЦГАОО ЧР так и не было составлено ни одного обзора. Однако в 1990-ые гг. в условиях снятия ограничительных грифов с большого массива документов, возросшего интереса к архивам и архивным документам составление обзоров было крайне актуальным. Архивным учреждениям республики необходимо было активизировать работу в данном направлении, чему в немалой степени должен способствовать закрепившийся отраслевой комплексный подход к выбору фондов при проведении работ по развитию НСА к документам архивов всех уровней.

Важным направлением в деятельности Центра электронной документации Чувашской Республики (далее – ЦЭД ЧР) стало создание, тестирование и сопровождение автоматизированных тематических баз данных и информационно-поисковых систем по документам Архивного фонда Чувашской Республики. Первоначально была начата работа по формированию базы данных «Номенклатурные работники обкома КПСС» для ЦГАОО ЧР, «Республиканский каталог по учету документов по личному составу» для Центра документации по личному составу[27].

В течение 1999-2000 гг. специалистами ЦЭД ЧР были разработаны программные продукты: «Реабилитированные», «Военнопленные», информационной основой которых являлись данные о лицах, подвергшихся незаконным репрессиям в 1930-1950-х гг. Обе программы были переданы для заполнения и использования в ЦГА ЧР. Была также создана, а в последствие и доработана программа «Ревизские сказки»[28]. Электронная картотека содержала сведения обо всех ревизских сказках XVIII-начала XX вв., хранившихся в архиве, что позволяло вести поиск по губерниям, волостям, населенным пунктам, формировать межфондовый указатель. Большой бюджет рабочего времени был затрачен на создание полнотекстовой базы данных «Законодательные акты Чувашской Республики» (с 1920 г.). Работа велась по документам фондов облисполкомов, Чувашской автономной области, ЦИК Чувашской АССР и Президиума Верховного Совета Чувашской АССР[29]. Внедрена и успешно использовалась специалистами ЦГА ЧР тематическая база данных «Награжденные медалью за доблестный труд в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.». Однако ощущалась нехватка автоматизированных рабочих мест, устаревание моделей матричных принтеров, сказывалась неэффективность локальной сети из-за низкой скорости передачи информации, недостаточного объема винчестера, оперативной памяти.

Проблема автоматизации архивной работы находилась в центре внимания не только регионов, но и Росархива. Основной задачей в этой области стало создание единой автоматизированной системы. Такой системой стал программный комплекс «Архивный фонд», в последствие дополненный программным продуктом «Фондовый каталог». Главное его предназначение – создание унифицированной структуры и формата описания архивных документов.

С 1998 г. в ЦГА ЧР, а затем и в ЦГАОО ЧР была начата работа по введению информации в базы данных «Архивный фонд» и «Фондовый каталог»[30]. На 01 января 2005 г. объем данных, введенных в программный комплекс «Архивный фонд» составил 22,09 Мб по центральным госархивам (2892 фонда, 7148 описей, в т.ч. по ЦГА ЧР – 2856 фондов, 6611 описей, 1087292 ед. хр.). В целом на фоне других регионов ситуацию по созданию автоматизированного централизованного учета документов Архивного фонда нельзя назвать благополучной. Темпы введения информации в базы данных оставались невысокими, ни один из муниципальных архивов республики так и не приступил к данной работе[31].

К сожалению, техническая оснащенность муниципальных архивов не отвечала требованиям: только 1/5 их часть располагала необходимым оборудованием для внедрения современных информационных технологий[32]. Это сказалось на отсутствии внедрения автоматизированных технологий, в т.ч. и в направлении создания и совершенствования НСА к архивным документам.

В развитии и совершенствовании НСА в 1991-2004 гг. имелись несомненные достижения, выражавшиеся в активной интеграции НСА бывших партийных архивов в систему НСА госархивов, в увеличении числа изданных справочников. Информационные технологии играли все более существенную роль в создании и развитии НСА, шел процесс накопления массивов вторичной архивной информации как основы для создания различных видов автоматизированных и традиционных справочников[33]. Вместе с тем, зачастую качество описаний архивных документов являлось неудовлетворительным, недостаточны темпы, состав и масштабы применения информационных технологий. При подготовке описей, каталогов, указателей, путеводителей, кратких справочников, обзоров оставалась проблема строгого соблюдения отраслевых нормативно-методических требований.

Источники и литература.

1. Белянина Л.И., Ларина В.Г., Химина Н.И. Научно-справочный аппарат в бывших партийных архивах: состояние и перспективы развития // Отечественные архивы. 1994. №3. С. 3.

2. Государственный исторический архив Чувашской Республики (ГИА ЧР). Ф. Р-2315. Оп. 1. Д. 992. Л. 50.

3. Лаптева Е.Л. Состояние и развитие научно-справочного аппарата к документам Центрального государственного архива общественных объединений Чувашской Республики в 1990-ые годы // Вестник Чувашского университета. 2006. № 1. С. 58.

4. ГИА ЧР. Ф. Р-819. Оп. 8. Д. 920. Л. 70.

5. Лаптева Е.Л. Состояние и развитие научно-справочного аппарата к документам Центрального государственного архива общественных объединений Чувашской Республики в 1990-ые годы. С. 58.

6. Государственный архив современной истории Чувашской Республики (ГАСИ ЧР). Ф. 1046. Оп. 5. Д. 200. Л. 62.

7. Белянина Л.И., Ларина В.Г., Химина Н.И. Научно-справочный аппарат в бывших партийных архивах: состояние и перспективы развития. С. 7.

8. ГИА ЧР. Ф. Р-2315. Оп. 1. Д. 1020. Л. 97.

9. Там же. Ф. Р-819. Оп. 8. Д. 920. Л. 70.

10. Там же. Д. 920. Л. 71.

11. Там же. Д. 769. Л. 4.

12. Осина М.И., Андреева Е.А. Опыт и перспективы взаимодействия Госкомархива Чувашии с муниципальными архивами в работе по совершенствованию НСА к документам // Отечественные архивы. 2003. № 3. С. 39.

13. Киселев И.Н., Волкова И.В., Нежданова О.Ю. Современное состояние и перспективы развития системы научно-справочного аппарата к документам государственных архивов // Отечественные архивы. 2000. № 5. С. 13.

14. Лаптева Е.Л. Состояние и развитие научно-справочного аппарата к документам Центрального государственного архива общественных объединений Чувашской Республики в 1990-ые годы. С. 61.

15. ГИА ЧР. Ф. Р-2315. Оп. 1. Д. 1020. Л. 38.

16. Лаптева Е.Л. Состояние и развитие научно-справочного аппарата к документам Центрального государственного архива общественных объединений Чувашской Республики в 1990-ые годы. С. 63.

17. ГИА ЧР. Ф. Р-2315. Оп. 1. Д. 992. Л. 50.

18. Там же. Д. 1020. Л. 39.

19. Центральный государственный архив общественных объединений Чувашской Республики: Путеводитель. Чебоксары, 2004. 424 с.

20. ГАСИ ЧР. Ф. 2961. Оп. 1. Д. 93. Л. 5.

21. ГИА ЧР. Ф. Р-2315. Оп. 1. Д. 992. Л. 53.

22. Там же. Ф. Р-819. Оп. 8. Д. 920. Л. 72.

23. Лаптева Е.Л. Состояние и развитие научно-справочного аппарата к документам Центрального государственного архива общественных объединений Чувашской Республики в 1990-ые годы. С. 60.

24. ГИА ЧР. Ф. Р-819. Оп. 1. Д. 920. Л. 73.

25. Лаптева Е.Л. Состояние и развитие научно-справочного аппарата к документам Центрального государственного архива общественных объединений Чувашской Республики в 1990-ые годы. С. 65.

26. ГИА ЧР. Ф. Р-2315. Оп. 1. Д. 992. Л. 54.

27. ГАСИ ЧР. Ф. 3000. Оп. 1. Д. 3. Л. 1.

28. Там же. Д. 2. Л. 22.

29. ГИА ЧР. Ф. Р-819. Оп. 8. Д. 1147. Л. 6.

30. Там же. Ф. Р-2315. Оп. 1. Д. 992. Л. 30.

31. Там же. Д. 1133. Л. 4-11.

32. Осина М.И., Андреева Е.А. Опыт и перспективы взаимодействия Госкомархива Чувашии с муниципальными архивами в работе по совершенствованию НСА к документам. С. 41.

33. Киселев И.Н., Волкова И.В., Нежданова О.Ю. Современное состояние и перспективы развития системы научно-справочного аппарата к документам государственных архивов. С. 23.