УДК: 347.627.2

ББК: 67.404.4

ФИКТИВНОЕ РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗРАБОТКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

FICTITIOUS DIVORCE: PROBLEMS AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF LEGAL REGULATION

Рашидханова Диана Казбековна

ГОУ ФГБОУ ВО «Северо-Кавказский юридический институт

Всероссийского государственного университета юстиции Министерства юстиции Российской Федерации»,

Россия, Махачкала

Rahidhanova Diana Kazbekovna -

North Caucasian law Institute

Russian state University of justice the Ministry of justice of the Russian Federation,

Russia, Makhachkala

dianamed@mail.ru

ул. Николаева, д. 22, кв. 29, г. Махачкала

+79898705000

Сунгурова Ханум Абдурахмановна –

Soungurova Hanum Abdurahmanovna

Юридический институт

ГОУ ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет»,

Россия, Махачкала

Law Institute

Of Dagestan state University, Russia, Makhachkala

mikahanum@mail.ru

ул. Николаева, д. 22, кв. 28, г. Махачкала

+79887875000

Аннотация

Статья рассматривает неразработанную для практики семейно-правового и процессуального регулирования проблему фиктивного инсценированного расторжения брака - семейного оффшора, совершенного лишь для порождения правовых последствий, выгодных сторонам, вытекающих из его расторжения.

Annotations

The article considers new to the practice of family law and the procedural regulation, but undeveloped, fictitious divorce and family offshore is committed only to producing legal effects, beneficial to the parties arising out of the termination.

Ключевые слова –

расторжение брака, фиктивное расторжение брака, обеспечение интересов государства, кредиторов, ничтожная мнимая сделка.

Key words –

divorce, fictitious divorce, the interests of the state, creditors, negligible imaginary transaction.

Принимая во внимание принцип свободы заключения, а, соответственно, вытекающий из него, свободы расторжения брака, действующее законодательство в сравнении с ранее действующим Кодексом о браке и семье РСФСР, предельно упростило порядок расторжения брака.

Законом предусмотрены административный порядок и судебный порядок расторжения брака. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Фактически в этом случае роль суда аналогична роли органов загса.

В современных реалиях в ряде случаев имеет место расторжение брака лишь в целях инициации последствий, вытекающих из его расторжения. В литературе это явление получило название фиктивного развода, по аналогии с фиктивным браком (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Фиктивный развод может инициироваться:

- по договоренности супругов с целью получения льгот и пособий при усыновлении (удочерении) ребенка;

- участия в жилищной программе, в частности военнослужащими и другими льготными категориями;

- получения льгот для малоимущих семей;

- снижения размера алиментных выплат;

- ухода предпринимателями от выплаты задолженности кредиторам, а также при угрозе банкротства;

- избегания ограничений, связанных с соблюдением законодательства о противодействии коррупции (обязанности представления декларации о доходах супруга (супруги) государственных и муниципальных служащих; решения вопросов конфликта интересов при взаимном подчинении государственных (муниципальных) служащих; закрытие счетов в иностранных банках, запрета использования иностранных финансовых инструментов);

- получения вида на жительство иностранного государства.

Доказать фиктивность брака сложно, а порой невозможно. В этой связи, полагаем, что по аналогии с институтом признания фиктивного брака недействительным целесообразным является введение института признания фиктивным его расторжения.

Следует строго определить круг лиц, имеющих право на предъявление требований о признании расторжения брака фиктивным по аналогии с ограничением такового в институте признания брака недействительным. Полагаем, следует признать это право за прокурором в части обеспечении интересов государства при упомянутом участии в государственных жилищных программах.

С позиций недействительности сделок фиктивное расторжение брака представляет собой ничтожную мнимую сделку - совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Констатируется дивергенция воли и волеизъявления - воли на расторжение брака нет, присутствует формальное волеизъявление, вписанное в нормативный регламент порождения правовых последствий расторжения брака.

Признание расторжения брака фиктивным представляет собой острую конкуренцию принципа разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию и принципа законности. Это должен быть очень тонкий взвешенный механизм, сочетающий в себе баланс общественных и частных интересов, исключающий какое-либо произвольное вмешательство в вопросы семьи.

Вопрос разработки правового регулирования правоотношений фиктивного развода или семейного оффшора имеет экономическую актуальность соблюдения публичных и частных интересов, так как направлен на обеспечение интересов государства и кредиторов.

Подводя итог вышесказанному, полагаем определить фиктивный развод как расторжение брака, соответствующее формальным требованиям, но фактически не отвечающее цели и содержанию прекращения семейных правоотношений, совершенное с намерением инициации и вытекающим из этого правовых последствий.

Фиктивный развод представляет фиктивный семейно-правовой акт и семейно-правовое состояние, латентную социальную девиацию, и должен быть объединен наряду с фиктивным разводом в институт семейно – правовых фиктивных состояний (фиктивное заявление о вступлении в брак, фиктивный брак, фиктивная опека, фиктивное усыновление, фиктивный раздел имущества, фиктивное признание отцовства, фиктивное взыскание алиментов).

Фиктивный развод подлежит нормативному закреплению, также как и другие фиктивные семейно-правовые состояния, ответственность за которые, как и в ряде иностранных юрисдикций, должна быть установлена законом.

Библиографический список литературы.

1. Коголовский И.Р. Фиктивные состояния в семейном праве //"Юрист", 2008, № 5.

2. Маркосян А.В. Проблемы фиктивности и фиктивных правовых состояний в семейном праве// Современное право.2007.№ 2. С. 34-37.

3. Тарусина Н.Н. Очерки теории российского семейного права/ Ярославский государственный университет. Ярославль, 1999. 85 с.

4. Тарусина Н.Н. О фиктивных семейно-правовых состояниях// Правоведение. 1983. № 2. С. 84.