Сельское хозяйство 3.Земледелие, грунтоведение и агрохимия.

Букатич А.А.

магистрант КГУ им. А.Байтурсынова

К.с-х.н. Калимов Н.Е.

доцент КГУ им. А.Байтурсынова

Элементы влагосберегающей технологии возделывания яровой пшеницы в условиях ТОО «Крымское» Костанайской области

Внедрение в практику влагоресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур является одним из эффективных направлений в успешном решении задачи повышение урожайности зерновых культур [1].

В течении последних лет, наблюдается тенденция к стабилизации и оживлении экономики сельского хозяйства в Республики Казахстан в том числе и в Костанайской области.

Основной сельскохозяйственной культурой в Казахстане является яровая пшеница. Яровая пшеница, выращенная в Северном Казахстане, составляет основную долю зерна реализуемого республикой на мировом рынке.

Эта культура хорошо реагирует на все мероприятия по внесению фосфорных удобрений и дополнительному увлажнению в условиях Северного Казахстана.

Исследования проводили на полях ТОО «Крымское» в течение 2014-2015 г.г. Цель нашей работы состояла в том, чтобы дать внедряемым в хозяйстве элементам сберегающего земледелия всестороннюю, объективную оценку.

В разработанной учеными ВНИИЗХ почвозащитной системе земледелия исключительное значение имеет введение и освоение наиболее продуктивных полевых севооборотов, рассчитанных на максимальное производство зерна яровой пшеницы [2].

Севооборот - плановое размещение и чередование культур, обеспечивающее непрерывное восстановление плодородия почвы и получение наибольшего количества сельскохозяйственной продукции. В северных областях республики лучший предшественник для яровой пшеницы - чистый пар. Известно, что при правильной обработке парового поля обеспечивается очищение его от многолетних сорняков и, кроме того, значительно снижается запас в почве живых семян однолетних сорняков. При правильной, строго дифференцированной обработке почвы можно за год парования уничтожить такие сорняки, как пырей, острец, вьюнок полевой и различные виды осотов. Для правильного чередования культур и соблюдения всех агротехнических приемов в хозяйстве ведется Книга истории полей. В нее записывают схему севооборота, план перехода к севообороту, ротационную таблицу, урожай сельскохозяйственных культур и проведенные мероприятия, направленные на повышение плодородия почвы [3].

Начиная с 2014 года ТОО «Крымское» самостоятельно изучает в производственных условиях внедренные в хозяйстве типы зерно-паровых севооборотов, с целью внедрения элементов ресурсосбережения. В сложившихся 4 польных севооборотах паровые поля были разделены на 3 равные части проведены различные типы парования. В 2015 году были уже изучены последействие паровых полей, т.е. 2 культура после пара. Также хозяйство изучает возможность перехода на севобороты с короткой ротацией.

В наших производственных опытах изучались следующие севообороты:

-4-х польный зерно-паровой, изучены парование и 2 культура после пара – яровая пшеница. И следующие виды паров:

-Пар традиционный, с осенней глубокой обработкой.

-Пар химический, с нулевой обработкой.

-Пар с минимальной обработкой почвы.

Проводились следующие учеты и наблюдения:

1 Наличие продуктивной влаги.

2 Засоренность посевов яровой пшеницы.

3 Фенологические наблюдения.

4 Учет структуры урожая.

5 Учет урожая.

Варианты опыта с яровой пшеницей проводились на делянках площадью 50 м² в четырехкратной повторности. Посев проводился в оптимальные для пшеницы сроки с 25 по 28 мая. Способ посева яровой мягкой пшеницы - рядовой.

Результаты исследований

По динамике продуктивности влаги минимальный и химический пары имеют преимущество перед традиционным паром, что в последствии способствует росту и развитию растений [4].

Результаты изучения различных паровых полей в экспериментальном двухпольном зернопаровом севообороте отражены в таблицах 1, 2, 3 и 4.

Таблица 1- Динамика продуктивной влаги в метровом слое почвы в 2015 году (мм)

Пары	Перед посевом	Перед уборкой
Пар традиционный	90	40
Пар химический	120	45
Пар минимальный	110	40

Как показывают данные таблицы снижения количества обработок с применением химической борьбы в паровом поле благоприятно отражается на показателях влагонакопления. Перед посевом в традиционном пару если было 90 мм влаги, то в химическом пару – 120 мм. А в осенний период показатели наличия влаги в почве не сильно отличаются по всем трем видам паров.

Проблема уплотнения почвы самая обсуждаемая, чем другие. Зачастую предотвращение и уменьшение почвенного уплотнения требует всестороннего и долгосрочного подхода [5].

Более высокая плотность почвы в вариантах опытов была на полях с нулевой обработкой почвы. В слое 0-30 она достигла 1,45 г/см³, тогда как по традиционной технологии обработки почвы этот показатель был равен 1,42 г/см³.

В борьбе с сорняками, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур при освоении сберегающих технологий особую роль играют научно-обоснованные севообороты. Ежегодное чередование зерновых, зернобобовых, масличных и кормовых культур позволяет избавиться от многих вредных объектов без применения дорогостоящих средств защиты растений и интенсивных механических обработок.

Таблица 2 - Объемная масса почвы на полях экспериментального зернопарового 2- польного севооборота в зависимости от системы обработки почвы (2015г.)

Система обработки почвы	Поля севооборота	Объемная масса почвы по слоям, г/см ^3
		0-10см	10-20см	20-30см	0-30см
Традиционная	Пар	1,15	1,21	1,25	1,20
	1-я пшеница	1,24	1,50	1,53	1,42
Нулевая	Пар	1,18	1,31	1,32	1,27
	1-я пшеница	1,38	1,49	1,49	1,45
Минимальная	Пар	1,17	1,26	1,28	1,24
	1-я пшеница	1,28	1,49	1,52	1,43

Важной составляющей частью современных технологий возделывания зерновых культур, позволяющих получить урожай с высоким качеством зерна, является поддержание посевов в чистом от сорной растительности. Сельхозтоваропроизводители, начинающие внедрять нулевую технологию, считают, что основные причины неудач - это недостаточный уровень защиты посевов от болезней, сорняков и вредителей и применение традиционной сельскохозяйственной техники. Однако проблема решается достаточно успешно при применении комплексных методов борьбы путем сочетания предупредительных, химических и фитоценотических методов. Уровень засоренности посевов показан на таблице 3.

Таблица 3 - Динамика засоренности 1-й культуры после пара (шт\м²)

Типы паров	2014	2015	2014	2015
	Однолетние сорняки		Многолетние сорняки
Традиционный	12	8	2	2
Химический	3	2	0	0
Минимальный	5	4	1	1

По засоренности посевов химический пар имеет значительное преимущество по числу однолетних и многолетних сорняков.

Наиболее ценным свойством сберегающих технологий в зоне рискованного земледелия является то, что они позволяют стабилизировать урожайность возделываемых культур. В наших исследованиях при нулевой и минимальной технологии превышение урожайности яровой пшеницы в сравнении с традиционной составило соответственно 2,2 - 3,9 ц/га.

По паровому предшественнику уровень урожайности яровой пшеницы в условиях 2015 года составил от 14,1 до 17,8 ц/га. На парах с химической обработкой была получена максимальная урожайность. А наименьшая урожайность получена на полях с традиционной системой обработки. Вариант химического пара дал прибавку урожайности в - 3,7 ц/га.

Таблица 4 - Урожайность зерна яровой пшеницы в 2015 году зависимости от предшественника, ц/га

Предшественник	Урожайность, ц/га
Пар традиционный	14.1
Пар химический	17,8
Пар минимальный	16,1
НСР 05	0,65

Таким образом, элементы сберегающего земледелия, внедряемые в ТОО «Крымское» показали положительное влияние минимальной и нулевой технологии на урожайность и другие показатели, которые сводятся к следующему:

-накопление почвенной влаги;

-снижение испарения и защита почвы от водной и ветровой эрозии;

-улучшение теплового режима;

-усиление биологических процессов;

-подавление всходов однолетних сорняков;

-сохранение плодородия почвы.

Выводы

1 Почвенные и климатические условия засушливой зоны Костанайской области определяют необходимость внедрение влаго-ресурсосберегающей системы обработки почвы, так как она способствует сохранению почвы от ветровой эрозии и позволяет накапливать и экономно расходовать зимние осадки и осадки вегетационного периода.

2 Центральная роль в дальнейшем накоплении и аккумулировании выпадающих атмосферных осадков отводится минимальной и нулевой системам обработки почвы с короткой ротацией.

3 После уборки урожая яровой пшеницы нетронутая стерня снижает скорость ветра, способствует накоплению снега и тем самым пополнению запасов продуктивной влаги в полях севооборота за счет талых вод.

4 В условиях ТОО «Крымское» Денисовского района Костанайской области применение элементов ресурсосберегающих технологий возделывания яровой пшеницы дает прибавку урожайности до 3,7 ц/га.

Литература:

1 Двуреченский В.И., Гилевич С.И., Нугманов А.Б. и др. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в степных засушливых районах Костанайской области. Астана, 2010. 95 с.

2 Двуреченский В.И. Технология возделывания сельскохозяйственных культур в системе сберегающего земледелия. Астана, 2010. 78 с.

3 Карипов Р.Х. Сберегающая технология – будущее сухостепного земледелия. Газета агродом. http://www.agrodom.kz/78-sberegayushchaya-tekhnologiya-budushchee-sukhostepnogo-zemledeliya.html

4 Максютов Н.А. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала. – Оренбург, 2004. – 203 с.

5 Двуреченский В.И. Рекомендации по внедрению влаго-ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Костанайской области. - Костанай, 2008. - С.16-17.