Земледелие, грунтоведение и агрохимия                                               

 

Максютов Н.А, Жданов В.М,

Скороходов В.Ю., Митрофанов Д.В.

 

ГНУ «Оренбургский НИИ сельского хозяйства Россельхозакадемии»,

г. Оренбург

 

НОВЫЕ ПРИЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ ОРЕНБУРЖЬЯ

 

Результаты многолетних исследований получены в стационарных опытах на черноземах южных ОПХ им. Куйбышева  и обыкновенных ОПХ «Урожайное» Оренбургского НИИСХ.

Чернозем южный карбонатный тяжелосуглинистый  содержит гумуса (по Тюрину)  в пахотном слое – 3,2 -4,0%, P2O5  (по Мачигину) 1,5 -2,5 мг,  K2О (по Бровкиной) 30-38 мг на 100 г почвы.

Чернозем обыкновенный малогумусный тяжелосуглинистый содержит гумуса и подвижные формы фосфора  и калия соответственно в пахотном слое 5,0-6,3 %, 1,8-2,5 мг и 25-30 мг 100г почвы.

Среднемноголетнее выпадение осадков в ОПХ им. Куйбышева – 367 мм, ОПХ «Урожайное» - 386 мм. Годы исследования – 1986-2012.

Основной задачей современного земледелия является сохране­ние и повышение плодородия почвы. Однако за последние 40-50 лет оно во всех зонах области заметно уменьшилось, особенно, с 1990 года, в связи с резким сокращением поголовьях скота и выхода навоза, который практически не вносится. В мизер­ном количестве применяются и минеральные удобрения.

Многолетние травы в большинстве зон области низкопродуктив­ны и мало влияют на восстановление плодородия почвы.

Хорошим удобрением является солома, но она по организацион­ным и техническим причинам незначи­тельно используются для повышения плодородия почвы.

В этой обстановке более широкое применение должна найти биологизация земледелия, в первую очередь, расширение посевов бо­бовых культур.

Как показали наши исследования, горох как предшественник яровой пшеницы в среднем обеспечивает прибавку в урожае до 2,0 ц с 1 га. Сама культура практически не реагирует на внесение минеральных удобрений, так как обогащает почву биоло­гическим азотом, но особенно эффективно с целью повышения пло­дородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур при­менение бобовых культур в качестве сидератов.

Впервые разработанные нами сидеральные пары под яровую пшеницу, занятые двулетним донником, кормовым горохом, яровой викой и рапсом являются не только  биологическим средством повышения плодородия почвы и урожайности, но и ресур­сосберегающим приемом в земледелии.

В среднем за 12 лет урожайность яровой твердой пшеницы по сидеральному донниковому пару составила 17,7 ц, а по черному удоб­ренному навозом (42 т на1 га) пару - 15,8 ц с 1 га.

Сидеральный донниковый пар в 6-польном севообороте не снижает выход зерна с 1 га пашни в сравнении с зернопаровым. Но по энергети­ческой эффективности он в 1,5 раза превосходит последний.

Условный чистый доход с 1 га и рентабельность в сидеральном севообороте на 49,2 и 45,3% выше, чем в зернопаровом севообороте.

Применение кормового гороха, ярового рапса и вики в сидеральных парах 4-польного севооборота (пары - твердая пшеница - мягкая пшеница - ячмень) повышает за ротацию выход зерна до 2,0 ц с 1 га, условный чистый доход и рентабельность до 70 и 54% в сравнении с зернопаровым с внесением 30 т навоза на 1 га в паро­вом поле.

По энергетической эффективности 4-польные сидеральные се­вообороты превосходят зернопаровые в 1,4 раза.

Применение сидеральных культур обогащает почву органичес­ким веществом и обеспечивает бездефицитный баланс гумуса в се­вооборотах, кроме того, в нем содержится до 140 кг биологического азота, до 30 кг фосфора и около 146 кг на 1 га калия.

Самым дорогостоящим приемом в земледелии является основ­ная обработка почвы. На ее проведение приходится около 40% энер­гетических и 25% трудовых затрат от всего объема при возделыва­нии сельскохозяйственных культур. Поэтому снижение затрат явля­ется очень важной задачей, особенно в современных условиях, в связи с дороговизной техники, запасных частей и ГСМ.

При возделывании озимых культур принято проводить под пар глубокую вспашку или безотвальную обработку. Этот прием следует проводить, как показали многочисленные исследования, в том слу­чае, если в пар вносится навоз, так как мелкая заделка его неэф­фективна. В остальных случаях под чистый пар должна проводиться поверхностная или мелкая обработка широкозахватными дисковы­ми или плоскорежущими орудиями. Эффект борьбы с сорной расти­тельностью достигается не глубиной основной обработки почвы, а многократными мелкими культивациями пара в весенне-летний пе­риод, с помощью которых происходит истощение корневой системы многолетних сорняков [К.Г. Шульмейстер, 1995].

В принятых рекомендациях в системе сухого земледелия Оренбург­ской области под озимые культуры должны применяться только черные пары. Это положение было правильным, так как весенняя основная об­работка раннего пара сводилась к его вспашке отвальным плугом, что приводило к иссушению пахотного слоя, особенно в засушливое лето. Но как показали многочисленные исследования за последние годы, при­менение весной вместо отвального плуга плоскорежущих орудий на глу­бину не более 10-12 см, ранний пар по эффективности не уступают чер­ному. Об этом убедительно свидетельствуют опыты Самарского НИИСХ. Урожайность озимой ржи по черному  пару при вспашке на глубину 25-30 см составила 33 ц с 1 га, при плоско­резном рыхлении на глубину 12-14 см - 32,0 и без осенней обработки (ранний пар) - 32,3 ц с 1 га.

По данным Самарской СХА, урожайность озимой пшеницы по черному пару, обработанному плугами на глубину 28-30 см, соста­вила 30,8 ц с 1 га, без осенней обработки - 32,2 ц с 1 га. Такая эффективность раннего пара объясняется тем, что оставленная стерня зерновых и подсолнечника позволяет накапли­вать больше снега и влаги в почве, чем по вспашке. Кроме того, при­менение весной поверхностной обработки дает возможность лучше сохранить влагу в пахотном слое к посеву озимых.

При размещении яровой пшеницы по пару во всех зонах должен быть только ранний пар с поверхностной обработкой почвы весной широкозахватными плоскорежущими орудиями на глубину не более 10-14 см. Наши исследования показывают, что отказ от основной обработки под пар осенью на черноземах южных позволяет сэконо­мить прямые затраты на 11% и увеличить уровень рентабельности производства на 24% без снижения урожая яровой пшеницы.

В конце парования для лучшего подавления многолетней сорной растительности и улучшения водопроницаемости принято проводить глубокую безотвальную обработку. Однако наши длительные иссле­дования на черноземах южных показывают, что вместо безотваль­ной обработки целесообразнее осуществлять глубокую культурную вспашку. Проведение этого приема повышает урожайность яровой пшеницы на 2,3 ц с 1 га, дает возможность устранить поверхностный тип питания, который возникает при длительном применении безот­вальной обработки почвы на одном месте, заделать навоз в глубо­кие более увлажненные слои почвы и создать более устойчивую ее поверхность к эрозии за счет оструктуренных нижних горизонтов пахотного слоя.

Несмотря на то, что обработка почвы безотвальными орудиями бо­лее производительна, чем плугом, но за счет прибавки в урожае эти затраты в значительной степени окупятся. В этом случае вспашка яв­ляется ресурсосберегающим приемом.

После озимых и яровой пшеницы по чистому хорошо обработан­ному пару под вторую, третью и четвертую культуры основная обра­ботка почвы на обыкновенных окультуренных с высоким содержани­ем гумуса черноземах не проводится. Такая система минимальной обработки не приводит, как показали наши исследования, к сниже­нию урожайности зерновых культур в сравнении с глубокой плоско­резной обработкой почвы. Этому способствуют оптимальная плот­ность почвы, которая не ухудшает водный режим, рост и развитие растений. При этом засоренность посевов многолетними сорняками находится ниже порога вредоносности, что не требует применения гербицидов. Но необходимо иметь в виду, что отказ от основной глубокой  об­работки более 4-х лет подряд на одном поле приводит к заметному увеличению засоренности посевов многолетними сорняками и сни­жению урожая. В этом случае следует применять гербициды.

Минимализация основной обработки почвы в 4-, 5-польных зер­нопаровых севооборотах дает большой ресурсосберегающий эффект, чистый доход увеличивается в 4 раза, рентабельность - в 5 раз.

На черноземах южных засушливой степи ресурсосберегающий эффект от минимальной обработки несколько ниже, чем на обыкно­венных. Основной причиной этому является в отдельные годы повы­шенная плотность почвы, которая ухудшает водный режим и снижа­ет урожайность в 10% лет. В этих условиях продуктивность зернопа­рового севооборота снижается на 1 ц зерна с 1 га, однако в связи с дороговизной ГСМ и техники применение минимальной обработки экономически оправдано, при этом чистый доход выше в 1,3 раза, уровень рентабельности - в 1,6 раза, чем на контрольном варианте (плоскорезная обработка на глубину 25-27 см).

В сухой степи на малогумусированных солонцеватых черноземах южных тяжелого механического состава минимальная обработка в годы с засушливым летне-осенним периодом из-за длительного вре­мени (до весны будущего года) повышенной плотности почвы приво­дит в 50% лет к снижению урожайности зерновых культур. Но и в этой зоне ее можно применять с учетом плотности почвы.

Таким образом, в 4-, 5-польных зернопаровых севооборотах глу­бокая обработка почвы проводится один раз в 4-5 лет. В отдельные годы с влажной осенью следует в борьбе с падалицей озимых прово­дить поверхностную обработку широкозахватными дисковыми или плос­корежущими орудиями.

Если в севооборотах возделываются пропашные культуры (кукуру­за и подсолнечник), то под эти культуры в основном должна применять­ся на почвах, подверженных эрозии, безотвальная глубокая обработка, в остальных случаях - отвальная глубокая вспашка. Но как показали длительные исследования в последние годы, когда плотность почвы пе­ред основной ее обработкой невысокая (не более 1,15 г/см3), то под эти культуры можно проводить поверхностную обработку на глубину 10-14 см широкозахватными орудиями.

Основным недостатком чистого пара под яровую пшеницу явля­ется подверженность его водной, ветровой и биологической эрозии. Только ежегодные потери гумуса от минерализации (биологическая эрозия) при основной его обработке отвальным плугом составляют 3,4 т, плоскорезом-глубокорыхлителем - 1,7 т на 1 га. В результате водной эрозии в период снеготаяния потери гумуса  с парового поля в среднем составляют около 3 т с    1 га, а в отдельные годы они дости­гают громадных размеров.

Существенные его потери  наблюдаются и от ветровой эро­зии, особенно на легких почвах.

Защита парового поля от эрозии при возделывании на нем яро­вой пшеницы до сих пор до конца не решена, а полосное размеще­ние пара очень затратный агроприем и практически не находит при­менение в производстве.

Успешно эту проблему решает разработанный нами пар почвозащитный с летним по­севом суданской травы, который полностью защищает почву от всех видов эрозии. Кроме того, он дополнительно дает до 160 ц с 1 га зеленой массы и повышает урожайность яровой твердой пшеницы в сравне­нии с черным паром на    2,3 ц с 1 га.

Применение такого пара в 3-6-польных севооборотах в сравне­нии с зернопаровым является эффективным ресурсосберегающим приемом в земледелии.

Экономическая эффективность почвозащитных севооборотов значительно выше, а по энергетической оценке в 1,5-2,0 раза пре­восходит зернопаровой.

Основным условием при внедрении почвозащитного пара является тщательное соблюдение технологии его обработки, которая доступна и проста для каждого хозяйства.

Почвозащитный пар целесообразен не только на почвах подвер­женных эрозии, но и взамен чистого, где по нему размещают яровую пшеницу. Как показали длительные исследования, такой пар не ухуд­шает качество зерна яровой пшеницы в сравнении с чистым.

Чистые пары должны отводиться в основном под озимые культуры, так как по урожайности они значительно превышают яровую пшеницу. В среднем за 16 лет урожайность озимой ржи по чистому пару составляет 30,2 ц, а яровой твердой пшеницы – 13,5 ц с 1 га. Кроме того,  озимые как предшественники яровой твердой пшеницы равноценны чистому пару. Урожайность ее после озимых составляет 14,1 ц с 1 га, при этом их посевы  надежно защищают почву от всех видов эрозии осенью и весной будущего года.

 

Список литературы:

1. Шульмейстер К.Б. Избранные труды, - Волгоград.,  1995., Т 2. -479 с.