Экология/6. Экологический мониторинг
Коршунова А.Ю.,
Михайличенко К.Ю.
Российский университет дружбы народов, Экологический
факультет
Оценка качества питьевой воды централизованной системы водоснабжения п.
Селятино Наро-Фоминского района МО по показателям химической
безвредности
Как
известно, на здоровье человека огромное влияние оказывют многие факторы. Одним
из них является вода и водные ресурсы, которые потребляет человек. Для хорошего
самочувствия человек должен употреблять питьевую воду хорошего качества.
Несмотря на использование передовых тенологий и технический прогресс, проблемы,
касающиеся качества питьевой воды, являются актуальными и по сей день.
Следует
сказать, что в Российской Федерации муниципальные системы водоочистки городов и
населённых пунктов в основном не отвечают требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и
водоснабжение населенных мест. Питьевая
вода. Гигиенические требования к
качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль
качества» [2], а системы водораспределения настолько изношены, что сами являются источниками вторичного загрязнения воды.
В связи с
этим целесообразно выполнение интегральной оценки качества питьевой воды по
показателям химической безвредности, основанной на методологии оценки риска для
здоровья населения [3] и в соответствии с вышедшими
год назад Методическими рекомендациями [1].
Объектом
настоящего исследования явилась питьевая вода, находящаяся в скважинах ОАО
«Трест Гидромонтаж» п. Селятино Наро-Фоминского района МО.
Поселок
расположен в центральном Федеральном округе, на юго-западе Московской области,
приблизительно в 50 километрах по Киевскому шоссе от Московской кольцевой
автодороги, и был построен самим
трестом. В настоящее время ОАО «Трест Гидромонтаж» является балансодержателем
водозаборного узла (ВЗУ), обеспечивающего хозяйственно-питьевое и
производственное водоснабжение в поселке Селятино. В распоряжение ВЗУ находится
8 скважин Подольско-мячковского и Алексинско-протвинского водоносных
горизонтов.
Целью данной работы явилось: провести интегральную оценку питьевой
воды централизованных систем водоснабжения п. Селятино по показателям
химической безвредности.
Для достижения данной цели нами были
решены следующие задачи:
1. оценить
риски при пероральном
поступлении с питьевой водой химических веществ,
характеризующихся
ольфакторно-рефлекторным эффектом воздействия;
2. оценить
неканцерогенные риски при пероральном поступлении химических
веществ с токсикологическим эффектом
воздействия;
3. оценить суммарный пожизненный канцерогенный
риск для здоровья населения п. Селятино при потреблении водопроводной воды;
4. оценить интегральный показатель качества
питьевой воды.
Значения интегрального показателя не должны
превышать единицу. Превышения значения приемлемого риска хотя бы по одному из
его видов требует принятия дополнительных мер по регулированию качества воды, а
в том случае, когда все виды риска находятся в пределах приемлемого значения,
то такие мероприятия не требуются.
Оценка
риска для здоровья населения п. Селятино при потреблении питьевой воды была
проведена на основе данных по химическому составу воды, предоставленных
системой централизованного водоснабжения ОАО «Трест Гидромонтаж» за период IV
квартал 2011 г. – IV квартал 2012 г.
Пробы
воды из 7 скважин и 3 резервуаров системы питьевого водоснабжения п. Селятино
анализировались Химико-экологической лабораторией ООО «Селятинские коммунальные
системы Гидромонтаж» совместно с лабораторией ЗАО «Главный контрольно-испытательный
центр питьевой воды». Оценка интегрального показателя проводилась по следующим параметрам:
цветность, мутность, жесткость, рН, барий, бор, железо, литий, медь, ртуть,
свинец, сульфаты, фтор, хлориды, цианиды, цинк (табл.).
Таблица
Интегральные показатели качества питьевой воды
|
№ скважины /
резервуара |
Вид риска |
Значение по суммарной
оценке |
Отношение риска к
приемлемому значению |
Интегральный
показатель |
|
скв. 1 |
РРОЭ* |
0,7148 |
7,148 |
7,886 |
|
НР* |
0,0349 |
0,698 |
||
|
КР* |
0,0000004 |
0,040 |
||
|
скв. 4 |
РРОЭ |
0,0011 |
0,011 |
3,035 |
|
НР |
0,1492 |
2,984 |
||
|
КР |
0,0000004 |
0,040 |
||
|
скв. 5 |
РРОЭ |
0,999 |
9,990 |
10,862 |
|
НР |
0,0416 |
0,832 |
||
|
КР |
0,0000004 |
0,040 |
||
|
скв. 5а |
РРОЭ |
0,999 |
9,990 |
10,844 |
|
НР |
0,0407 |
0,814 |
||
|
КР |
0,0000004 |
0,040 |
||
|
скв. 6 |
РРОЭ |
0,0286 |
0,286 |
1,948 |
|
НР |
0,0811 |
1,622 |
||
|
КР |
0,0000004 |
0,040 |
||
|
скв. 7 |
РРОЭ |
0,0036 |
0,036 |
1,664 |
|
НР |
0,0794 |
1,588 |
||
|
КР |
0,0000004 |
0,040 |
||
|
скв. 8 |
РРОЭ |
0,0100 |
0,1 |
2,054 |
|
НР |
0,0957 |
1,914 |
||
|
КР |
0,0000004 |
0,040 |
||
|
рез. 1-2 |
РРОЭ |
0,0100 |
0,1 |
1,053 |
|
НР |
0,0957 |
1,914 |
||
|
КР |
0,0000004 |
0,040 |
||
|
рез. 3 |
РРОЭ |
0,0015 |
0,015 |
1,113 |
|
НР |
0,0529 |
1,058 |
||
|
КР |
0,0000004 |
0,040 |
В результате
интегральной оценки качества питьевой воды было выявлено, что для всех скважин
и резервуара № 3 интегральные показатели не соответствовали допустимому
значению (1), что связано с превышением значений приемлемого риска для
ольфакторно-рефлекторных эффектов (скважины 1, 5, 5а) и неканцерогенного риска
(скважины 4, 6, 7, 8, резервуар 3).
Превышения значения
приемлемого риска хотя бы по одному из его видов требует принятия
дополнительных мер по регулированию качества воды. В связи с тем, что были выявлены повышенные концентрации железа, фтора,
бария и бора необходимо проводить мероприятия по снижению концентраций этих
веществ в питьевой воде.
Литература:
1. Интегральная оценка
питьевой воды централизованных систем водоснабжения по показателям химической
безвредности: Методические
рекомендации. – М.: ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора,
2011., – 37 с.
2. Питьевая вода.
Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого
водоснабжения. Контроль качества. Санитарно-эпидемиологические правила и
нормативы. СанПиН 2.1.4.1074-01. – М.: Минздрав России, 2002.
3. Руководство по оценке риска для здоровья населения при
воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Р 2.1.10.1920-04.
– М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. – 143 с.