Экономические науки/ 9.
Экономика промышленности
Хмеленок Я.В.
Полесский государственный университет, Беларусь
Оценка состояния и ключевые проблемы
развития промышленного комплекса
Республики Беларусь
Промышленный
комплекс Республики Беларусь является основой развития национальной экономики,
обеспечения экономической безопасности страны.
В 2012 году
в Республике Беларусь действовало 13 тыс. промышленных
предприятий. Кроме того,
более 10 тыс. индивидуальных предпринимателей осуществляли промышленную
деятельность. В промышленном производстве занято 1,2 млн человек, а это
четверть от общей численности населения, занятого во всех сферах экономики.
Индекс цен
на промышленную продукцию в 2012 г. составил 95,4%, что на 11,2 % меньше, чем в
2000 г. (106,6 %). Удельный вес
промышленности в ВВП в 2012 г. составил 31,8 %,а в 2000 г. данный показатель
составлял 31,1 %.
Рассмотрим динамику
производства промышленной продукции за период с 2000 г. по 2012 г. (в процентах
к 2000 году).
Рисунок 1 – Динамика производства промышленной
продукции (в процентах к 2000 году)
Примечание – Источник:
[1]
Как видно из
рисунка 1 объем промышленного производства в 2000 г. составил 11016 млрд.
рублей. В 2012 году составил 615862
млрд. рублей. Это на 604846 млрд. рублей больше, чем в 2000 году. Если
рассматривать в процентном соотношении, то объем промышленного производства в
20000 г. был 100%, а 2012 г. показатель увеличился на 150,4 % и составил
250,4%.
Следует
отметить, что данные достижения являются во многом результатом реализации
Программы развития промышленного комплекса Республики Беларусь на 1998–2015
годы, предусматривающей создание условий для обеспечения устойчивой динамики
промышленного производства, модернизации и наращивания производственных
мощностей.
Основными
внешними факторами, определяющими дальнейшее развитие промышленного комплекса,
станут усиление глобальной экономической конкуренции, возможное сохранение
дисбалансов в области мировой торговли и движения капиталов, мировой финансовой
системе.
Внутренними
ограничителями промышленного роста выступают:
·
неэффективная
отраслевая и технологическая структура промышленного комплекса;
·
громоздкая
система государственного управления промышленностью;
·
слабая
кооперация отечественных предприятий с международными компаниями, что не
позволяет им получать экономический эффект от масштаба и широко участвовать в
международном разделении труда;
·
опережающий
рост инвестиций в сектора промышленности, ориентированные на внутренний рынок,
а не в высокотехнологичные экспортоориентированные производства, слабый уровень
развития инновационной системы, взаимодействия науки и бизнеса;
·
низкий
уровень эффективности государственной поддержки, не стимулирующей ее
получателей к росту эффективности производства и во многом не соответствующей
современным условиям международной торговли, отсутствие приоритетов ее
оказания, соответствующих ограниченным финансовым ресурсам государства;
·
высокий
износ активной части основных средств и морально устаревшая инфраструктура
промышленных организаций;
·
высокая
затратность промышленных производств, существенная импортоемкость промышленной
продукции и недостаточный уровень ее реализации на экспорт, что приводит к
дефициту финансовых ресурсов для пополнения оборотных средств и инвестирования
в техническое перевооружение, отрицательно влияет на конкурентоспособность
выпускаемой продукции;
·
отсутствие
у градообразующих промышленных предприятий в малых и средних городах кооперации
с крупными промышленными организациями, а также собственной конструкторской
базы, что приводит к снижению их технологического уровня и убыточной работе;
Решение указанных
проблем обусловливает необходимость проведения структурных преобразований
отечественной промышленности, модернизации традиционных промышленных видов
деятельности, ускоренного развития высокотехнологичных наукоемких производств,
совершенствования системы государственного управления промышленным комплексом,
определения и четкого соблюдения приоритетов развития промышленности при
оказании государственной поддержки.
Однако как в
теории, так и в практике формирования бюджета возникает ряд проблем, решение которых
позволило бы усилить его воздействие на выход ; страны из затянувшегося
кризиса.
Литература: