Право/ 11.
Криминалистика и судебная медицина
К.ю.н.
Чистова Л.Е.
Московский университет МВД России
Особенности тактики допроса
подозреваемого по делам о преступлениях, связанных с незаконным
культивированием наркотикосодержащих растений.
Допрос
подозреваемого является одним из источников получения доказательств по любому
виду преступлений, в т.ч. и по незаконному культивированию наркотикосодержащих
растений.
Для того
чтобы допрос прошел успешно и в его процессе удалось получить как можно больше
информации о расследуемом преступлении, необходимо с допрашиваемым наладить
психологический контакт. Для этого следователь или другое должностное лицо,
производящее данное следственное действие
должно приложить максимум усилий, чтобы расположить допрашиваемого к
себе.
Конечно, с
момента задержания подозреваемого и до момента его допроса проходит совсем
немного времени и собрать какие-либо сведения о задержанном бывает
затруднительно. Тем не менее, определенной информацией о задержанном, например,
его личностных качествах (возрасте,
наличии или отсутствии судимости,
состоит ли на учете в наркологическом диспансере, продолжительности употребления
наркотических средств); роли в совершении данного преступления и т.д.,
следователь на момент допроса должен располагать.
По этому поводу совершенно справедливо
высказывание Н.И. Порубова: «Успешное проведение допроса зависит от степени
осведомленности следователя о допрашиваемом, его способности имитировать ход
мыслей и правильно прогнозировать поведение допрашиваемого, предвидеть
результат допроса»[4, c.105].
Поэтому,
если подозреваемый в процессе допроса видит, что его показания важны для установления истины по делу, что
следователь или иное лицо не намерены инкриминировать ему во чтобы то ни стало
данное преступление, то это играет
важную роль в установлении взаимоотношений
между участниками допроса.
В то же время, установление психологического
контакта во многом зависит от позиции следователя или иного должностного
лица, производившего данное
следственное действие.
Прежде
всего, какие бы антипатии не испытывал допрашивающий по отношению к
допрашиваемому, он всегда должен быть сдержан, спокоен, корректен, вежлив,
тактичен. Вопросы в процессе допроса необходимо задавать грамотно и четко.
Обстановка,
в которой происходит допрос также играет важную роль в установлении
психологического контакта.
Как правило,
допрос производится в кабинете следователя. Желательно допрашивать
подозреваемого наедине. Кроме того, на время допроса можно отключить телефон и
исключить возможность посещения данного кабинета другими сотрудниками.
После того,
как психологический контакт между лицом, производящим допрос и подозреваемым
будет установлен, тактика допроса будет зависеть от того, какую позицию по
данному делу занял подозреваемый.
Если
подозреваемый сообщает сведения,
относящиеся к событию преступления, то данное следственное действие протекает в
бесконфликтной ситуации. Задача следователя или иного должностного лица,
производящего допрос, в данном случае сводится к тому, чтобы помочь
подозреваемому вспомнить все обстоятельства, относящиеся к расследуемому факту.
С этой целью
криминалистическая тактика разработала следующие тактические приемы:
« 1. Допрос с использованием ассоциативных связей
2. Допрос на месте.
3.
Повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств»[1,c.607-608].
В данной
ситуации можно использовать и такие тактические приемы, как допрос в
хронологической последовательности, предъявление допрашиваемому различных
вещественных доказательств, фотоснимков, схем, планов и др.»[3, c.366-368].
В тех
случаях, когда подозреваемый отказывается от дачи показаний или дает ложные
показания складывается конфликтная ситуация.
В данном случае целью лица, производящего допрос, является получение от подозреваемого
правдивых показаний.
С этой целью при допросе возможно применить
следующие группы тактических приемов.
Например, объяснить ему к каким вредным последствиям для него
могут привести его ложные показания или отказ от дачи показаний. В то же время
правдивые показания являются обстоятельствами, смягчающими ответственность и
при определении меры наказания могут быть учтены судом.
В тех случаях, когда незаконное культивирование
наркотикосодержащих растений является одним из звеньев в структуре
организованной преступной группы, можно объяснить подозреваемому, что если он и
дальше будет давать ложные показания, то выяснить его истинную роль в данном преступлении
будет сложно, а другим членам группы удобнее будет переложить их вину на него.
Можно воздействовать на его положительные
стороны, его привязанность к другим членами семьи и родственникам. Разъяснить
ему, что ничего еще не поздно исправить в жизни, можно начать все сначала,
подумать о том, какую боль он причинит близким, если получит большой срок
наказания.
Если же такие приемы не окажут должного
воздействия на допрашиваемого, можно использовать другие.
Например, при даче ложных показаний можно детализировать
их и подробно заносить в протокол, а затем выявлять в них противоречия.
Так, если подозреваемый культивировал коноплю у
себя в частном доме в отдельной пристройте, а на момент осмотра места
происшествия или обыска этих растений обнаружить не удалось, то он может давать
следующие ложные показания: что данное помещение оборудовал дополнительным
отоплением, чтобы сдавать его в аренду или наем; что в данном помещении он
собирался выращивать, к примеру, огурцы или томаты, а затем продавать их на
рынке; что в этом помещении собирался жить сам, чтобы не поддерживать отношения
с другими родственниками и т.д. При этом,
чем больше ложных сведений по данному факту он сообщит, тем легче его
будет изобличить во лжи.
Ложные показания можно пресечь предъявлением
каких-либо доказательств.
В тех случаях, когда подозреваемый заявляет, что
наркотикосодержащие растения выросли у него на садовом участке самосевом, можно
предъявить ему протокол осмотра места происшествия, результаты которого будет
его показания опровергать. Действительно, такие растения могут произрастать в
результате самосева. Но в данном случае они произрастают хаотически и вместе с
другими сорняками. В протоколе осмотра места происшествия будет зафиксировано,
что эти растения растут в определенном порядке – рядами или гнездами, а возле
них нет другой сорной растительности. Кроме того, почва вокруг них увлажненная,
по сравнению с другой почвой на этом же участке, и иных сорняков нет. Именно
таким способом были получены признательные показания у гр. Б.
Когда необходимо выяснить, кто является
организатором преступной группы или курьером, который доставляет выращенные им
наркотикосодержащие растения другим членам преступной группы для совершения
дальнейших незаконных действий с этими растениями, а уверенности в том, что
подозреваемый назовет их, нет, можно задавать ему косвенные вопросы, отвлекая
его внимание от прямого вопроса. Например, каков круг его знакомств, где его
знакомые проживают, как часто он с ними встречается, где, часто ли они бывают у
него; чем занимаются при встрече и т.д. Такой прием рассчитан на проговорку
лица.
Так, следователю из материалов оперативной
проверки стало известно, что подозреваемый К., выращенные им у себя дома
растения конопли передавал мужчине по имени «Толик», который приезжал к нему на
красной «Мазде» поздними вечерами. Используя приемы косвенного допроса,
следователь установил его место проживания и при обыске у него были изъяты
растения конопли в высушенном и свежем виде.
Криминалистической тактикой разработаны и другие
тактические приемы допроса в условиях конфликтной ситуации [1,c. 614,616;
2, c.405-410; 3, c.368-374; 5,170-180].
Однако какой конкретно прием избрать в сложившейся ситуации, зависит как от
особенностей самого расследуемого преступления, так и от личности
допрашиваемого.
Прежде чем
приступить к допросу подозреваемого, необходимо составить план вопросов, ответы на которые необходимо получить при проведении данного
следственного действия.
Однако, во всех случаях, перед допросом следователь или иное
лицо, производящее данное следственное действие, должно располагать заключением
медицинского освидетельствования о том, что подозреваемый не находится в
состоянии наркотического опьянения или абстиненции.
При допросе подозреваемых в незаконном
культивировании растений, содержащих наркотические средства или психотропные
вещества, выяснению подлежат следующие
вопросы: когда у него возник умысел на выращивание наркотикосодержащих
растений; в связи с чем; почему он решил культивировать именно эти растения; где
приобретал семена; откуда узнал адреса
интернет-магазинов, где эти семена продают; с помощью каких средств связи
заказывал у них семена; сколько раз делам заказы; каким способом получал
заказы; пользовался ли какой литературой по культивированию этих растений; где
ее приобретал; какое оборудование использовал для создания необходимых условий
для культивирования наркотикосодержащих растений; какие действия совершал по
утеплению помещения, в котором выращивал наркотикосодержащие растения и т.д.
Таким образом, грамотно проведенный в
тактическом отношении допрос
подозреваемого, позволяет выявить обстоятельства, с помощью которых возможно
быстро, полно и объективно расследовать конкретное уголовное дело, в т. ч. и по
незаконному культивированию наркотикосодержащих растений.
1. Аверьянова Т.В., Белкин
Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.. Криминалистика. М.1999.
2. Криминалистика. Учебник
под ред. А.Ф. Волынского и В.П. Лаврова. М. 2008.
3. Криминалистика. Учебник
под ред. А.Г. Филиппова. Изд. 4-е. М. 2011.
4. Порубов Н.И. Самое
распространенное следственное действие. //Актуальные вопросы применения
уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования
преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М. Гуткина. Материалы
межвузовской научно-практической конференции 23-24 апреля. Ч. 2. М. 2009.
5. Расследование
преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и
психотропных веществ. Учебное пособие под ред Б.П. Смагоринского. М. 2001.