Право/5.Уголовное право и криминология.

Машабаев А.Ж., Маханова А.О., Уалиева Ж.Б.

Карагандинский Государственный Университет, Казахстан

Правовая природа неосторожной формы вины

Неосторожность, наряду с умыслом, является одной из основных форм вины в уголовном праве. По сравнению с умыслом неосторожность рассматривается неосторожность определяется уголовным законом как менее опасная форма вины. Но, исследования данных вопросов показали, что неправильно недооценивать опасность неосторожности и значение борьбы с неосторожной преступностью, так как удельный вес неосторожной преступности и ущерб, который она причиняет обществу, имеет значительный характер.

Как мы знаем, преступления, совершаемые по неосторожности, представляют собой часть общей преступности, самостоятельный элемент ее структуры. Соответственно, как социально - правовое явление неосторожная преступность достаточно распространена и опасна.

Субъектам законотворчества необходимо правильно оценивать действующее законодательство и практику его применения, с тем, чтобы выработать эффективные способы борьбы с неосторожной преступностью, которые будут соответствовать требованиям и условиям страны. Содержание и качество законов, адекватные проводимым в стране преобразованиям, будут обеспечиваться путем эффективного функционирования институтов государственной власти, обеспечения конструктивного и динамичного взаимодействия законодательной и исполнительной ветвей власти. Таким образом, нужна единая правовая политика, основанная на современных тенденциях развития общества, накопленном опыте и научно обоснованных, фундаментальных представлениях о ближайших и отдаленных перспективах казахстанского государства и общества[1].

Нормы, предусматривающие ответственность за неосторожные преступления в сфере использования человеком технических средств, быстро устаревают, и требуют внесения дополнений, уточнений а так же изменений. Вопросы об ответственности за неосторожные преступления приобретает особое значение, с дальнейшим развитием техники и различных видов транспорта, бытовых приборов и устройств. Эта проблема стоит остро, не только в связи с ростом количества технических средств, устройств и различных механизмов, но и сложностями психофизиологической адаптации человека к техническому прогрессу. По мнению большинства авторов, большая ошибка недооценивать опасность неосторожности и значение борьбы с неосторожной преступностью. Исследования показали значительный удельный вес неосторожной преступности и значительный ущерб, который она причиняет обществу[2, 15-16]. Актуальность затрагиваемых вопросов существенна, потому что очень часто в современной правоприменительной практике значение видов неосторожной формы вины как одного из ключевых моментов в уголовном праве недооценивается, хотя вина, в том числе вид неосторожности является обязательным признаком состава конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного кодекса нашей страны.

При выработке эффективных мер борьбы с неосторожной преступностью, следует согласиться, что «в целом сфера криминализации неосторожных деяний должна быть не расширена, а, скорее, сужена, конкретизирована, что создало бы необходимые условия для применения мер уголовно-правового воздействия на все случаи неосторожности»[3, 9]. Одним из основных условий борьбы с неосторожными преступлениями считается, правильное применение законодательства о неосторожных преступлениях, а также точное установление вида неосторожности, с которой совершено преступление.

В судебной практике очень редко обращаются к вопросу об установлении с каким видом неосторожной вины совершено то или иное преступление. По результатам изученных нами уголовных дел о неосторожном нарушении бытовых норм, в частности по причинении смерти по неосторожности, вреда по неосторожности, уничтожения и повреждения имущества по неосторожности, суды в 86% случаев не устанавливали вид неосторожности. Некоторые практические работники в целом не видели необходимости в установлении видов неосторожности, однако по мнению многих специалистов эти вопросы вызывали трудности.

Чтобы понять сущность неосторожности, признаков и видов неосторожности и общественную опасность неосторожных преступлении, вредоносность этих преступлений в причинении существенного ущерба государству, обществу, а также правам и законным интересам граждан, для практических работников необходимы дополнительные разработки и обоснования теоретических положений общей теории неосторожности и выработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в борьбе с неосторожными преступлениями.

Исходя из положений Конституции Республики Казахстан о равенстве всех перед законом и судом и учитывая, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда, обратить внимание судов на то, что каждое уголовное дело, независимо от характера и тяжести совершенного преступления, служебного и общественного, положения обвиняемого, должно разрешаться в строгом соответствии с законом, - гласит п.1 Нормативного постановления Верховного суда РК «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания»[4]. Так же в п.2 регламентируется положение « при определении степени общественной опасности совершенного преступления судам следует исходить как из требований статьи 10 УК, регламентирующей порядок определения тяжести преступлений, так и из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступное деяние (форма вины, мотивы, способ, обстоятельства и стадия совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия в совершении преступления каждого из подсудимых и др.).

В данном требовании не говориться об уточнении именно видов конкретной формы вины, что по нашему мнению смеет существенное значение. Мы считаем, что некоторые практические работники по этому не придают значение вопросам уточнения видов неосторожности. Те специалисты которые указали на трудности, испытываемые при применении законодательства о преступлениях, совершаемых по неосторожности, диктуют о необходимости детальной законодательной разработки вопросов неосторожности. Думаем, п.2 Нормативного постановления Верховного суда РК «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания» должен быть дополнен требованием о необходимости, при определении степени общественной опасности совершенного преступления так же установить вид конкретной формы вины, потому что при назначении наказания должны быть уточнены границы между умыслом и неосторожностью, конкретизированы общие и отличительные признаки самонадеянности и небрежности, критерии отдельных видов неосторожности, сравнительно определена их опасность.

Литература:

1. Указ Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 года № 858 «О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года «Казахстанская правда» от 27.08.2009 г., № 205 (25949)

2. Дудник Н.А. Цена неосторожности. М.: Юрид. лит. , 1985. —112 с.

3. Дагель П. С. Уголовная политика в сфере борьбы с неосторожной пре-ступностью//Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. - Межвузовский тематический сборник. – Владивосток, 1981. – 199с.

4. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 30 апреля 1999 года № 1 «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания» Источник: ИС ПАРАГРАФ, 07.08.2009 19:16:56