Сельское  хозяйство/ 2. Механизация сельского хозяйства

к.т.н. Марданов Р.Х.

Казанский государственный аграрный университет, Россия

Исследование степени заделки растительных остатков, залипание и забивание рабочих органов фронтального плуга

Основными проблемами сельскохозяйственного производства в растениеводстве являются повышение урожайности сельскохозяйственных культур и снижение затрат дизельного топлива на основную обработку почвы. Урожайность с.х. культур в основном зависит от накопления и сохранения влаги в почве, пищевого и воздушного режима, наличия сорняков. Погектарный расход топлива определяется эксплуатационно-технологическими показателями пахотного агрегата, главным из которых является тяговое сопротивление почвообрабатывающего орудия.

Экспериментальный фронтальный плуг ПФЛН‑1,6 исследовался в полевых условиях и оценивался по агротехническим, энергетическим и технико-экономическим показателям его работы. Общепринятым методом оценки новой машины, как известно, является проведение ее сравнительных испытаний вместе с машиной-аналогом в одинаковых условиях. При этом в качестве машины-аналога используют лучшие серийные отечественные или импортные образцы машин того же назначения. Однако опытный образец ПФЛН-1,6 предназначенный для гладкой вспашки не имеет аналогов, выпускаемых серийно, и поэтому сравнивался с плугом общего назначения ПЛН-4-35, имеющим примерно одинаковую ширину захвата и оборудованным культурными корпусами.

Поле, где проводились испытания, было сильно засоренное. Засоренность участка сорняками и растительными остатками в среднем составляло 274 шт./м² (492…517 г/м²) при длине 15...25 см. Это дало возможность более полно оценить показатели заделки и забивания. Испытания показали, что степень заделки растительных остатков повышается с увеличением скорости вспашки до определенного предела у обоих плугов по следующей параболической кривой (рисунок 1).

(1)

Дальнейшее увеличение приводит к ухудшению качества заделки у лемешно-отвального корпуса. У фронтального плуга степень заделки растительных остатков на скоростях поступательного движения 1,8…2,5 м/с на 20…25% выше, чем у лемешно-отвального плуга.

Рисунок 1 ‑ Степень заделки растительных остатков

При проведении полевых испытаний было установлено, что экспериментальный плуг не забивался растительными остатками. Также не наблюдалось залипания рабочих органов плуга. Лемешно-отвальный плуг забивался, и его периодически приходилось очищать от растительных остатков и налипшей почвенной массы (рисунок 2), что приводило к потере рабочего времени и снижению производительности.

а)

б)

а) ПЛН-4-35 б) ПФЛН-1,6

Рисунок 2 ‑ Забивание и залипание рабочих органов плугов