Стрельцова Ксения Алексеевна

Студентка IV курса ИФМК

Бурятского Государственного Университета, РФ

(науч. рук.: Григорьева Светлана Викторовна)

Взгляд на развитие немецкого языка сквозь призму времени: памятники двн., свн. и нвн. (краткое содержание).

Язык можно выучить и без знания его истории, однако каждый уважающий себя специалист в области языка должен «смотреть в корень», видеть и чувствовать тенденции к изменению языка. Не видя разницы, специалист попросту лишает себя возможности наблюдать развитие живого и беспрерывно двигающегося явления.

Существует огромное множество определений понятия «язык». Наиболее уместным, в контексте данной статьи, нам представляется мнение В.М. Солнцева, который в своей работе «Язык как системно-структурное образование» [М. 1977, с.11-12] указывает, что язык может быть определен с разных точек зрения в зависимости от того, какая сторона или стороны языка выделяются. К примеру: с точки зрения существования языка язык есть результат социального, коллективного навыка «делания» единиц из звуковой материи путем сопряжения некоторых звуков с некоторым смыслом; с семиотической точки зрения язык есть система знаков, то есть материальных предметов (звуков), наделенных свойством обозначать что-то, существующее вне их самих.

Возникновение сравнительно-исторического метода в языкознании XIX века поспособствовало росту интереса к происхождению и развитию языков. Сравнительно-историческое языкознание - область языкознания, объектом которой являются родственные, т.е. генетически связанные языки. Наиболее общая форма исследований - сравнительно-исторические грамматики (включающие в себя, прежде всего, фонетику) и этимологические словари (лексика). [Топоров 1990, с. 486]

Существуют различные, стоит отметить, что все же условные деления немецкого языка на периоды. Традиционная периодизация немецкого языка, впервые установленная Я. Гриммом в "Немецкой грамматике", наметила основные вехи языкового развития. В соответствии с нею история немецкого языка делится на три основных периода: древневерхненемецкий (althochdeutsch) VIII-XI вв., средневерхненемецкий (mittelhochdeutsch) с XI- с.XIV вв., нововерхненемецкий (neuhochdeutsch) с середины XIVв. [электронный ресурс].

Нами были проанализированы отрывки из памятников древневерхненемецкого (двн), средневерхненемецкого(свн.) и нововерхненемецкого(нвн.) периода. (В статье представлены фонетические изменения).

Изменения материи языка в древневерхненемецкий период (двн.) касаются в основном системы гласных. Долгий ā, который развился из германского долгого ē, также процессы дифтонгизации (ср.гот. brōđar– двн. bruoder и дангл. brō.or) и монофтонгизации (ср.гот. hausjan– двн. horen и дангл. hīeran), развитие палатального умлаута (совр. Gast –Gäste), редукция безударных слогов.[4, с. 13]

Стоит отметить, что для древненемецкого также характерно было наличие ряда чередований, например, аблаут, то есть чередование, не обусловленное окружением. [1, с. 54]В двн. он представлен в основном в качестве чередования гласного в корне (в сильных глаголах). Например: брать -neman–nam-nāmum-ginomman; ехать- faran–fuor–fuorum–gifaran.

Глухие смычные p, t, k переходят в глухие спиранты f,ɀ,h. Кроме того, появилась тенденция к удвоению согласного при написании в положении после краткого гласного. (ср.: гот. slēpan– двн.slāfan- нвн.schlafen; дс. opan–двн. offan–двн.offen) [1, с. 249]

К концу двн. периода в большинстве верхненемецких диалектов звонкие смычные b,d,g утратили свою звонкость, став слабыми глухими. В то же время, в основной, центральной, части верхненемецкого глухие смычные p,t,k также подверглись ослаблению. В результате произошло смешение звонких b,d,g и глухих p,t,k . В произношении совпали многие слова, например:Blatt-platt, leiden- leiten, Еnde- Еnte и другие. [1, с. 252].

В свн.период завершилась редукция безударных гласных, начавшаяся в двн. период, в результате которой все гласные окончаний перешли в [ ɘ ] или, реже, совсем отпали. Благодаря умлауту система фонем заметно обогатилась. Появились пары фонем, которые были противопоставлены друг другу: [a:] –[ɛ:] ;[ ɔ]– [ɶ] ;[o:]– [ᴓ] ;[i:]–[ ʏ:]

Состав согласных в свн. период почти не изменился, пополнившись лишь фонемой [ʃ], возникшей из сочетания sk/sc [1, с. 265].

В нвн. период произошел следующий ряд фонетических изменений: удлинение кратких гласных ы открытом слоге и переход долгих в краткие в закрытом слоге: tages[tagɘs] –Tag[ta:k]; дифтонгизация узких долгих гласных: min– mein; преобразование дифтонгов в долгие монофтонги : müede– müde; озвончение s в позиции перед гласным в начале слова, а также в интервокальном положении.

Таким образом, подтверждается высказанный нами тезис об изменчивости языка, часто кардинальной, всегда делающей язык самобытным.

Литература

1. Арсеньева, М.Г. Введение в германскую филологию: учебник для филологических факультетов./М.Г. Арсеньева. – Москва: ГИС, 2000. – 314 с.

2. Топоров, В.Н. Лингвистический энциклопедический словарь. / В.Н. Топоров. – Москва, 1990. - с. 486-490.

3. Чемоданов Н.С. Хрестоматия по истории немецкого языка: учебное пособие для институтов и факультетов иностранных языков./ Сост. Н.С. Чемоданов.– 2-е изд., доп. – Москва: Высшая школа, 1978. – 288с.

4. Зеленецкий А.Л. Теоретический курс немецкого языка как второго иностранного: Учебное пособие /А.Л. Зеленецкий. – Москва: ФЛИНТА: Наука, 2012. – 288 с.

5. Введение в германскую филологию [Электронный ресурс]/ под. ред. Е.М.Крепак,А.Л Сотникова–Электрон.дан.,2010-2011.– Режим доступа: http://vved-v-germ-phil.cvsw.ru/index.html