УДК
К.с.-х. н. Захаров В.Л.
Мичуринский филиал Российского университета кооперации
Влияние удобрений и микрорельефа на
рост и урожайность вишни на чернозёме выщелоченном
Исследования проводились в ОПХ ВНИИС им.
И.В. Мичурина Тамбовской области. Сад (квартал № 121) заложен осенью 2008 г.
после 8 лет залежи. Почва – чернозём выщелоченный тяжелосуглинистый на
покровном карбонатном суглинке. Сорт Стойкая. Схема размещения 6×4 м.
Учёт урожая - 19 июня. Удобрения вносили 25.10.2008 г. в виде приствольных
кругов с радиусом от штамба 40 см.
Прирост диаметра штамбов вишни с 1.05.2010
по 22.05.2011 был одинаковым на обеих формах микрорельефа. Однако за
двухсезонный период (с 22.05.2011 по 19.10.2012) было заметно существенное
замедление прироста в замкнутом понижении (блюдце). В 2011 г. урожай вишни был низким
(1-77 плодов/ дер.) и не проявилось действие удобрений. Однако в 2012 г. урожайность была
существенно выше на ровном участке (табл. 1).
1. Прирост диаметра штамбов и урожайность вишни в
зависимости от микрорельефа
|
Форма
микрорельефа |
Ровный
участок |
Блюдце |
НСР05 |
|
Прирост
с 1.05.2010 по 22.05.2011, мм |
18,0 |
16,0 |
7,27 |
|
Прирост
с 22.05.2011 по 19.10.2012, мм |
35,0 |
22,0 |
6,28 |
|
Урожайность
в 2012 г., ц/га |
0,74 |
0,51 |
0,11 |
Первоначально по годичному приросту диаметра штамба
вишни на ровном участке эффект был достигнут лишь в варианте с внесением N20P50K30, и в
варианте с одним хлоридом калия в дозе K30. Во
втором периоде роста штамба за 2 сезона (22.05.2011 - 19.10.2012) минеральные
удобрения не дали существенного увеличения прироста, лишь древесный уголь и
биогумус показали положительный результат (табл. 2).
2. Прирост диаметра штамбов и урожайность вишни на
ровном участке в зависимости от доз удобрений
|
Вариант |
Прирост, мм |
Урожайность
в
2012 г., ц/га |
|
|
с
1.05.2010 по 22.05.2011 |
с
22.05.2011 по 19.10.2012 |
||
|
контроль |
18,0 |
35,0 |
0,74 |
|
биогумус+N20P50K30 |
21,0 |
32,0 |
1,09 |
|
биогумус |
21,0 |
50,0 |
3,44 |
|
N20P50K30 (хлористый
калий) |
20,0 |
40,0 |
1,57 |
|
N20P50K30 (сульфат
калия) |
24,0 |
34,0 |
2,16 |
|
K30 (хлористый
калий) |
25,0 |
44,0 |
2,39 |
|
K30 (сульфат
калия) |
20,0 |
37,0 |
1,05 |
|
древесный
уголь |
20,0 |
70,0 |
2,12 |
|
N20P50
(диаммофос) |
20,0 |
42,0 |
2,26 |
|
НСР05 |
3,52 |
2,9 |
0,46 |
На увеличение урожая положительно не повлияло внесение
лишь сульфата калия. Внесение
биогумуса в комплексе со всеми тремя элементами питания оказалось не
эффективным. Самый лучший эффект на урожайность вишни на ровном участке показал
биолгумус. В блюдце в первый период (1.05.2010-22.05.2011) получен
положительный результат при внесении древесного угля (табл. 3).
3. Прирост диаметра штамбов и урожайность вишни при
микрорельефе блюдце в зависимости от доз удобрений
|
Вариант |
Прирост,
мм |
Урожайность
в
2012 г., ц/га |
|
|
с
1.05.2010 по 22.05.2011 |
с
22.05.2011 по 19.10.2012 |
||
|
контроль |
16,0 |
22,0 |
0,51 |
|
биогумус+N20P50K30 |
18,0 |
45,0 |
2,75 |
|
биогумус |
19,0 |
34,0 |
4,43 |
|
N20P50K30 (хлористый
калий) |
18,0 |
40,0 |
1,21 |
|
N20P50K30 (сульфат
калия) |
17,0 |
41,0 |
1,0 |
|
K30 (хлористый
калий) |
18,0 |
24,0 |
0,98 |
|
K30 (сульфат
калия) |
20,0 |
31,0 |
0,59 |
|
древесный
уголь |
23,0 |
34,0 |
1,77 |
|
N20P50
(диаммофос) |
17,0 |
27,0 |
1,12 |
|
НСР05 |
3,24 |
3,99 |
0,3 |
Во втором изученном (двухсезонном) периоде роста
штамба при микрорельефе блюдце положительный существенный эффект был получен
при внесении всех трёх элементов питания в комплексе с биогумусом и без него, а
также при использовании древесного угля. На этом элементе рельефа самый лучший
эффект на урожайность показало внесение биогумуса, особенно без минеральных
удобрений. Древесный уголь был более эффективен, чем все минеральные удобрения,
но уступал биогумусу.
Таким образом, на обоих элементах
микрорельефа использование сульфата калия увеличивало прирост штамбов уже в
первый период наблюдения (1.05.2010-22.05.2011). Однако его действие быстро
прекратилось и на урожай 2012 г. уже не повлияло. Самый лучший эффект на урожайность показал
биогумус не зависимо от микрорельефа. Внесение этого удобрения в комплексе с
азотными, фосфорными и калийными удобрениями на чернозёме выщелоченном более целесообразно
в замкнутых понижениях в виде блюдец. На ровных участках чернозёма
выщелоченного вишня менее отзывчива на минеральные удобрения. Здесь
целесообразно вносить органические удобрения (биогумус и древесный уголь). Эти
удобрения увеличивают прирост штамба и урожайность вишни не зависимо от микрорельефа.