Экономические науки/13. Региональная экономика

Майорникова М.Г.

Соискатель кафедры мировой и региональной экономики, Волгоградский государственный университет, Россиия

Современные подходы к идентификации экономического пространства

Одним из базовых в региональной экономике является понятие экономического пространства. Работы современных зарубежных экономистов отличаются многообразием подходов: это и концепции промышленных кластеров М. Портера, «совокупной причинной обусловленности» П. Кругмана, согласно которой фирмы стремятся в наиболее концентрированное экономическое пространство, стремящееся к концентрации в местах наибольшего расположения фирм. Другие современные зарубежные исследователи, такие как С. Харрис, Э. Хекшер, Б. Олин, П. Самуэльсон, С. Линдер, Ф. Перру, Г. Мюрдаль и др., связывали понятие экономического пространства с общественным и международным разделением труда, с глобализацией [4].

Проблемы взаимодействия производственно-хозяйственных систем, находящихся на разных уровнях национального экономического пространства, волновали таких отечественных исследователей, как Н. Баранский, А. Гранберг, Б. Жихаревич, П. Минакир, А. Плякин, А. Татаркин и др. Ряд авторов посвятили свои труды исследованию проблемы целостности и эффективного управления функционированием экономического пространства России, среди них: О. Бияков, К. Блохин, А. Гульбасов, О. Иншаков, И. Митрофанова и др.

Необходимо категориально разграничивать феномены географического и экономического пространства. Географическое пространство предстает как территория со своими координатами, масштабом, расстояниями, рельефом, залежами и недрами, характеризуя бытие территориальных объектов в определенных географических координатах.

Экономическое пространство не сводится только к понятию территории, а рассматривается современными исследователями как пространство хозяйствования, которое вовсе и не должно совпадать с географическими границами хозяйственных систем.

Во-первых, пространство географическое имеет реальную и четкую границу, тогда как для пространства экономического граница существует лишь номинально, убедительное тому подтверждение – существование явления его «сжатия» за счет, например, развития транспортной инфраструктуры, строительства новых магистралей и т.д., вследствие чего при неизменности реального расстояния затрачиваемое на его преодоление время сокращается [1; 4].

Экономическое пространство есть сложный феномен, предстающий в виде единства умозрительного и реального пространства, интернирующий, наряду с географическим, исторический, демографический, культурный, религиозный компоненты, которые в совокупности, непосредственно или опосредованно, определяют содержание экономической компоненты.

В современной научной литературе заметны три базовые сущности экономического пространства: системно-структурное, хозяйственно-правовое, геоэкономическое.

Системно-структурное восприятие экономического пространства предложено пространственной (региональной) экономикой. В этом случае экономическое пространство предстает как «насыщенная территория», вмещающая множество объектов и связей между ними: населенные пункты, промышленные предприятия, хозяйственно освоенные и рекреационные площади, транспортные и инженерные сети и т.д.».

Каждая страна или ее выделенная часть (административный или экономический район, историческая область) имеют свое пространство, связи внутри пространства и связи с внешним по отношению к ним пространством. Такое понимание близко к понятиям «пространственная (территориальная) структура экономики» и «пространственная (территориальная) организация хозяйства. Качества и порядок экономическое пространство определяются общим уровнем его освоенности и развития (включая показатели их дифференциации), структурными особенностями хозяйства (соотношение основных видов хозяйственной деятельности, отдельных частей пространства, его центров и периферии), экономической и социальной связанностью его отдельных частей (развитие коммуникаций, мобильность населения, переплетением и интенсивностью производственных, сбытовых и финансовых связей) [2].

Хозяйственно-правовой подход к пониманию сущности экономического пространств отражен, например, в Конституции РФ, где акцент сделан, например, на таких его свойствах, как целостность, единство, понимаемые как свободное перемещение товаров, услуг, финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, равные права субъектов, действие единых правил осуществления предпринимательской деятельности, единые правила вмешательства государства в эту деятельность и т.д. Но все же пусть даже и равные правовые условия вовсе не означают наличия равных условий ведения предпринимательской деятельности в целом в силу существования структурных параметров, дифференцирующих пространство: емкость региональных рынков, предложение рабочей силы той или иной квалификации, цена кредитов, величина энерготарифов и т.д., определяющих предпринимательский климат на той или иной части единого пространства.

Формирование единого экономического пространства составляет сущность его геоэкономического понимания. Одновременно мировая тенденция к расширению полномочий местных органов власти расширяет их функции в использовании «своего» пространства, что приводит к росту количества реальных пользователей, действующих на основе национальных и местных нормативно-правовых актов.

Деятельность таких организаций, как ВТО, других международных институтов приводит к интернационализации использования занимаемых ими пространств. Она выражается как в допуске к использованию национального пространства нерезидентов, так и в сближении норм, правил и принципов использования пространства в отдельных странах. Такое понимание экономического пространства исходит из того, что в нем главное место занимают гармонизированные или унифицированные институты предпринимательской деятельности.

Появились и новые подходы к пониманию сущности экономического пространства. Суть информационного подхода заключается в его видении через информационную составляющую экономического процесса, когда само экономическое пространство формируется информационными потоками, циркулирующими между хозяйствующими субъектами, которые и влияют на пространственную структуру.

Появление инновационного подхода к пониманию сущности экономического пространство связано в первую очередь с прогрессом «экономики знаний», приоритетным выдвижением инновационного фактора среди факторов экономического развития. Экономический потенциал пространства сегодня все больше зависит от его способности производить, распространять, воспринимать новые товары и услуги, новые технологии производства, организации бизнеса и оценки их эффективности. Поэтому существенные различия в степени новационности в пределах и глобального, и национального экономического пространства выступают важным фактором растущих межгосударственных и межрегиональных различий по ряду социально-экономических показателей, а потому значимо влияниют на международное экономическое сотрудничество, затрудняют поиск баланса интересов стран, регионов-новаторов, и стран, регионов – инновационных аутсайдеров [4].

Результатом примирения указанных подходов является, по мнению автора, определение, предложенное региональной научной экономической школой под руководством д.э.н. О.В. Иншакова. Так, экономическим, предложено называть пространство, в котором: происходит мобилизация, постоянная циклическая переработка условий в ресурсы, ресурсов – в факторы, факторов – в продукты, последних – в условия, ресурсы и факторы для последующих продуктов; осуществляется аккумуляция ресурсов, факторов, продуктов, их экстерналий и интерналий; достигается специализация, комбинация и реализация накопленного потенциала в конкретных результатах хозяйствования; формируются и осваиваются необходимые резервы, происходит приращение факторов и потенциала хозяйственной деятельности; реализуется многогранный метаморфоз рутины и новации, созидающий рациональную меру старого и нового в хозяйстве; взаимодействуют процессы аппликации, репликации и мультипликации факторов и продуктов производства, сопровождаясь унификацией институционального поля, амальгамацией хозяйственных структур и поколений продуктов, элиминацией устаревших, неэффективных и невостребованных результатов экономического творчества; в пользовании, владении и распоряжении результатами экономической деятельности осуществляются полные циклы воспроизводства капитала [3].

Литература

1. Беков Р.С. Пространственно-временной метаморфоз экономической динамики России. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2004.

2. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов; 4-е изд. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2004.

3. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институциональность пространства в концепции пространственной экономики // Пространственная экономика. 2007. №1.

4. Митрофанова И.В. Стратегическое программирование развития макрорегиона: пути модернизации. Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG., 2010.