Экономические науки/7. Учет и аудит

магистр экономических наук Джакупова А.К.

Западно-казахстанский аграрно-технический университет, Казахстан

“Различия в методике учета материалов по МСФО и ПБУ“

Любой бизнес-проект оценивается с точки зрения инвестиционной привлекательности. Общеизвестно, что воплощение в жизнь интересной,

концептуальной идеи необходимо начать с разработки проекта бизнес-плана

документа, который пошагово определяет все составляющие будущего проекта, и отвечает на вопросы инвесторов относительно эффективности их капиталовложений. [1]

Еще одним немаловажным фактором инвестиционной привлекательности бизнеса является его прозрачность, т.е. организация учета по общепринятым, мировым стандартам. И вот в этом важном пункте возникают вопросы из-за различия требований к учету по российским и международным стандартам бухгалтерского учета. Порядок подготовки финансовой отчетности по российским стандартам бухгалтерского учета основан на исполнении инструкций и положений регулирующих органов, в то время как международные правила базируются на принципах справедливой (рыночной) стоимости, прозрачности и предоставляют бухгалтеру гораздо большую свободу действий.

Рассмотрим подробнее эти различия на примере учета материально-производственных запасов по российским и международным стандартам (МСФО). «Учет материально-производственных запасов». В международных стандартах учет производственных запасов (материалов) регулируется МСФО 2 «Запасы». Ознакомившись с этими документами можно выделить следующие различия:

Учет поступления материалов, способы оценки. В международных стандартах материалы оценивают либо по фактической себестоимости, либо по возможной цене реализации за вычетом расходов на продажу. В российской практике применяется только первый способ оценки материалов (по фактической себестоимости). [2]

Таким образом, чтобы привести в соответствие международным стандартам учет материалов в российской компании, необходимо проводить регулярную (как минимум - по окончании отчетного периода) инвентаризацию стоимости материалов с целью выявить запасы, возможная чистая цена продаж которых упала ниже балансовой стоимости.

Ознакомившись с различиями в системах учета, возникает вопрос: как же отразить все это в учете и нужно ли это делать? На этот счет существует два разных подхода. Первый – это организация параллельного учета и составления финансовой отчетности по российским и международным стандартам. Второй – технология трансформации, при которой бухгалтерский учет ведется по российским инструкциям и положениям, а затем производится трансформация отчетности по основным разделам путем заполнения трансформационных таблиц, формирования баланса, отчета о прибыли и убытках, отчета о движении капитала и отчета о движении денежных средств. Недостатком первого способа учета является большая трудоемкость и высокая вероятность возникновения ошибок (например, при поступлении материалов забыли сделать записи в одном из учетов). Второй способ менее трудоемкий, но и менее достоверный в части учета по международным стандартам (МСФО). [3]

Материально-производственные запасы являются основным оборотным активом большинства предприятий, относящихся к торговой и производственной сфере. Поскольку материально-производственные запасы являются основной материальной составляющей производственного цикла, их учет исключительно важен для всех уровней учета и его пользователей. Предприятие ведет свою деятельность с целью получения материальных выгод. Для определения выгодности данного вида деятельности в первую очередь необходимо знать объем средств, истраченных на производство продукта или услуги [4]. Также, несомненно, важной является информация о наличии на складах товаров или материалов, необходимых для функционирования предприятия. Правильный учет товарно-материальных запасов также очень важен вследствие существенного влияния правильности расчета товарных запасов на финансовую отчетность и финансовый результат компании в целом. Существует мнение, что основной целью материального учета является именно точное определение прибыли и, как следствие, оценки собственного капитала, а не фактической стоимости запасов. Однако есть материальные ценности, которые лишь изменяют свою форму в производственном процессе, придавая более совершенный вид изготовляемой продукции. Другие, напротив, способствуют более четкой постановке самого производственного процесса, но не входят в состав продукции, выполненных работ или оказанных услуг. Различают такие материальные ценности (запасные части), которые непосредственно включаются в изделия, не подвергаясь никакой обработке. В связи с тем, что номенклатура учитываемых материально-производственных запасов в ряде организаций достигает нескольких тысяч наименований, их учет является достаточно сложным и трудоемким.

Литература

1. Васильева Л.С, Ряховский Д.И., Петровская М.В. «Бухгалтерский управленческий учет»: М: Эксмо , 2007-368с

2. Волкова О.Н. «Управленческий анализ» М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007-304 с

3. Ендовицкий Д.А., Исаенко А.Н., Лубков В.А., Журавлева Н.В., Коробейникова Л.С., Кретов А.А., Купрюшина О.М., Панина И.В., Рахматуллина Р.Р., Силаева Ю.А. «Экономический анализ активов организации» М: Эксмо, 2009-608 с

4. Маркарьян Э.А., Маркарьян С.Э., Герасименко Г.П «Управленческий анализ в отраслях»: Москва-Ростов на Дону: Издательский центр «МарТ», 2007 -320с