УДК 159.922:316.64:165.242.2+34:008

Дмитрієнко І.В., старший викладач Університету мислі (мм. Харків-Київ)

Дмитрієнко Ю.М., доктор філософії, здобувач наукового ступеня доктора юридичних наук Київського Національного дослідницького університету ім. Т. Шевченка (м. Київ), Джувага С., Лугова М. (м. Харків)

ЗАДАЧІ, ТЕНДЕНЦІЇ, ПЕРСПЕКТИВИ ВИВЧЕННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ТОТАЛІТАРНОЇ ПРАВОВОЇ СВІДОМОСТІ (ЗАКОНОСВІДОМОСТІ) ТА КУЛЬТУРИ

Сучасний протототалітарний кризовий цикл соціальної активності української правової свідомості та культури настирливо ставить перед соціально-гуманітарними та різногалузевими правовими науками питання, відповіді на які дозволяють глибоко оцінити не тільки українське минуле, але й реалії нинішнього буття. Дослідження витоків і особливостей української протототалітарної правосвідомості, вплив якої відчувався практично на всьому протязі XX століття, надає можливість глибшого проникнення в сенс вітчизняної правової історії, розуміння основ української державності. Без урахування наявності протототалітарної ментальності є неможливим зрозуміти, яким чином відбулося становлення колишнього тоталітаризму в Україні. Проведений комплексний аналіз генезису української протототалітарної правосвідомості з позицій історико-правового підходу характеризує тоталітарну правосвідомість як соціально-культурний, нормативно-правовий та ідейно-світоглядний феномен, визначений правовою культурою, яка виконує роль матриці, сприяючої його розвитку [1-5]. Виявлений нами комплекс рис українського правового менталітету (зперсоніфіковане відношення до джерела влади, колективізм, правовий нігілізм, віра в месіанську ідею, тяжіння до абсолюту, зневага до окремої особи), презентуємо як основу тоталітарної правосвідомості (законосвідомості).

У цьому відношенні виникає потреба у ретельному розкритті ролі лівої інтелігенції, її правової свідомості та культури як конкретно-історично пріоритетних у формуванні тоталітарної свідомості, що полягає в тому, що вона взяла на себе місію створення нового суспільно-правового світогляду, прослідкувати динаміку правосвідомості цієї соціальної групи, що зрештою призвела країну до негативних розвиткових шляхів, а цикл соціальної активності правової свідомості та культури до кризового. Гадаємо, що вимагають суттєвого дослідження активні архетипи ідеологічного змісту художної культури колишнього тоталітарного суспільства, як підструктуро-підсистеми колишньої радянської правової кульутри, побудовані на таких прототипах правосвідомості як: «батько», «Батьківщина-матір», «герой», «ворог», які дозволяли стверджувати, що дана правова культура є одночасно джерелом і продуктом тоталітарної правосвідомості (законосвідомості). Подальше вивчення зазначених питань сприятиме успішному дослідженню важких питнь природи сучасної української державно-правової свідомості та культури.

Список використаних джерел:

1. Dmitrienko Yu. Positive jurisprudence: forming of spirituality in Ukrainian legal consciousness. - Nr 3 (8) 2008. Pedagogicze nauki. Filologicze nauki. Pravo. - Przemysl: Sp. z.o.o «Nauka i studia», 2008. – P. 42-54

2. Dmitrienko Yu. Transformation of valued-semantic of Ukrainian legal consciousness. - Nr 3 (8) 2008. Pedagogicze nauki. Filologicze nauki. Pravo. - Przemysl: Sp. z.o.o «Nauka i studia», 2008. – P. 94-107

3. Dmitrienko Yu. Problem of legal reform in Ukraine in aspect of legal consciousness. - Nr 2 (7) 2008. Ekonomicze nauki. Pravo. - Przemysl: Sp. z.o.o «Nauka i studia», 2008. – P. 83-96

4. Dmitrienko Yu. From Partiinost to zakonnost: the languid creation of legal consciousness in Ukraina. - Nr 2 (7) 2008. Ekonomicze nauki. Pravo. - Przemysl: Sp. z.o.o «Nauka i studia», 2008. – P. 97-102

5. Дмитрієнко Ю.М. Підходи до вивчення маніпулювання правовою свідомістю жертв при шахрайстві // Актуальні проблеми права: теорія та практики. Збірник наукових праць. N 9. – Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2007. - С. 59-65