УДК 614                                                          

Дергачева Е.Н., д.м.н., проф. Фомичев В.А., д.с.н. Захарова М.А., Фурманова Д.Г.                                                                                                                                                                                   

УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ КАЧЕСТВОМ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ, ОКАЗЫВАЕМЫМ ЦЕНТРАМИ ЗДОРОВЬЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ В НОВОСИБИРСКОМ РЕГИОНЕ

Новосибирский государственный медицинский университет, Россия

Российский университет дружбы народов

Аннотация

         Центры здоровья для детей начали создаваться в Российской Федерации с 2009. В этой связи контроль качества их деятельности является главным компонентом оптимизации организации их работы. Методом анкетирования подростков и родителей детей до 15 лет выявлены некоторые показатели работы центров здоровья для детей.

Ключевые слова:

Центры здоровья для детей, показатели удовлетворенности потребителя медицинских услуг

         Цель исследования. Оценить удовлетворенность работой центров здоровья для детей в городе Новосибирске и регионе в 2016 году.

         Материал и метод. Метод исследования: анкетирование (сплошное, заочное, индивидуальное, раздаточное, полузакрытое). В группе детей до 15 лет всего оценено 728 анкет, заполненных родителями детей: мальчиков было 358 (49,0%), девочек – 370 (51,0%). Средний возраст детей составил 8,34±0,71 лет. Подростками (15-17 лет) заполнено 272 анкеты: юношами – 135 анкет (49,7%), девушками – 137 анкет (50,3%). Средний возраст респондентов составил 16,1±0,62. Городское и сельское население представлено почти одинаково.

         Показатель удовлетворенности потребителя  рассчитывался по формуле:

УП =. В – важность.

50 – максимальное значение произведения коэффициентов исполнения и важности.

Исполнение факторов удовлетворенности (степень оправданности ожиданий). Оценивается в баллах по шкале: 4 балла – ожидания более чем оправданы, 3 балла – ожидания оправданы, 2 балла – неоправдавшиеся ожидания, 1 балл – отсутствие ответа.

Важность (качественная оценка услуг, степень важности информации).

Оценивается в баллах по шкале: 1 балл – нет ответа (полное безразличие), 2 балла – полное несоответствие ожидаемому результату, 3 балла – некоторая неудовлетворенность качеством, 4 балла – средняя удовлетворенность, 5 баллов – высокая удовлетворенность.

Трактовка. 1 - 075- УП высокая,  0,74 – 0,51 - УП – выше среднего, 0,50 – УП средняя, 0,49 – 0,25 – УП ниже среднего, 0,24 – 0 – УП низкая. Отрицательные значения в этих диапазонах будут говорить о степени неудовлетворенности потребителя.

         Особое значение придается критерию лояльности потребителя. Лояльность это предпочтение потребителем определенного вида услуг. Лояльный потребитель регулярно посещает учреждение, пользуется всем спектром услуг, привлекает внимание других людей, с недоверием реагирует на предложения конкурентов. Готовность нанести повторный визит в учреждение (вопрос 4, таблицы 1, 2)  - тип лояльности приверженность (привычка). «Визит по рекомендации» - тип лояльности – заинтересованность.

         Полученные результаты. Таблица 1 демонстрирует вопросы, ответы на которые помогают определить удовлетворенность качеством медицинских услуг, оказываемых центрами здоровья детям до 15 лет.

         Таблица 2 демонстрирует вопросы, ответы на которые помогают определить удовлетворенность качеством услуг, оказываемых центрами здоровья детям 15-17 лет.

                                                                                             

 

Таблица 1

Результаты опроса посетителей центра здоровья для детей (заполнено родителями)

Вопросы

Вариант ответа

Σ

%

М

%*

Ж

%*

1

Какие недостатки в работе центра Здоровья?

Нет недостатков

Запись на прием

Очередь при записи

Длительное ожидание приема

Отношение медперсонала

Нет ответа

 

708

2

2

 

2

0

9

97,3

0,3

0,3

 

0,3

0

1,2

348

1

1

 

1

0

4

97,2

0,3

0,3

 

0,3

0

1,1

360

1

1

 

1

0

5

97,3

0,3

0,3

 

0,3

0

1,4

2

Удовлетворены

ли Вы качеством медуслуг в центре?

Полностью удовлетворен

Скорее удовлетворен

Скорее неудовлетворен

Совершенно неудовлетворен

Нет ответа

617

108

1

 

0

2

84,8

14,8

0,1

 

0

0,3

305

52

0

 

0

1

85,2

14,5

0

 

0

0,3

312

56

1

 

0

1

84,3

15,1

0,3

 

0

0,3

3

О состоянии какой системы организма Вашего ребенка Вы получили новую информацию?

Сердечно-сосудистой

Дыхательной

Эндокринной

Мочеполовой

Антропометрические данные

Факторы риска

Пищеварительной

Информации не получил

Нет ответа

289

226

54

15

 

390

353

4

12

16

39,7

31,0

7,4

2,1

 

53,6

48,5

0,6

1,7

2,2

130

113

22

4

 

187

166

0

6

10

36,3

31,6

6,2

1,1

 

52,2

46,4

0

1,7

2,8

159

113

32

11

 

203

187

4

6

6

43,0

30,5

8,7

3,0

 

54,2

50,5

1,1

1,6

1,6

4

Планируете ли Вы снова обратиться в центр здоровья?

Да, узнать о здоровье

Да, узнать о факторах риска

Нет, обследования достаточно

Нет, обращусь в другое учреждение

Нет ответа

573

 

262

 

13

 

0

9

78,7

 

36,0

 

1,8

 

0

1,2

273

 

127

 

7

 

0

7

76,3

 

35,5

 

2,0

 

0

2,0

300

 

135

 

6

 

0

2

81,1

 

36,5

 

1,6

 

0

0,5

5

Ваши ожидания от центра здоровья

Более чем оправдались

Оправдались

Не оправдались

Нет ответа

292

415

0

21

40,1

57,0

0

2,9

143

205

0

10

40,0

57,3

0

2,8

143

210

0

11

40,3

56,8

0

3,0

·        в гендерной выборке

         Естественным критерием лояльности к организации, предоставляющей услуги, является доверие к полученной информации и готовность потребителя вновь обратиться в то же учреждение за получением тех же услуг (раздел 4, таблица 1,2)

                                                                                     Таблица 2

Результаты опроса посетителей- подростков центров здоровья для детей

Вопросы

Варианты ответа

Σ

%

М

%*

Ж

%*

1

Какие недостатки в работе центра здоровья

Нет недостатков

Запись на прием

Очередь на прием

Длительное ожидание приема и обследования

Отношение медперсонала

Нет ответа

216

0

6

 

5

0

1

96,0

0

2,2

 

1,8

0

0,4

129

0

4

 

2

0

0

95,6

0

3,0

 

1,5

0

0

132

0

2

 

3

0

1

96,4

0

1,5

 

2,2

0

0,7

 

2

Удовлетворены ли Вы качеством медуслуг?

Полностью удовлетворен

Скорее удовлетворен

Скорее неудовлетворен

Совершенно неудовлетворен

Нет ответа

232

39

1

 

0

0

85,3

14,3

0,4

 

0

0

117

17

1

 

0

0

86,7

12,6

0,7

 

0

0

115

22

0

 

0

0

83,9

16,1

0

 

0

0

3

О состоянии какой системы Вашего организма Вы получили новую информацию?

Сердечно-сосудистой

Дыхательной

Эндокринной

Мочеполовой

Антропометрические данные

О факторах риска

Информации не получил

Нет ответа

100

78

13

4

 

160

95

18

6

36,8

28,7

4,8

1,5

 

58,8

34.9

6,6

2,2

50

40
4

2

 

73

52

7

2

37,0

29,6

3,0

1,5

 

54,1

38.5

5,2

1,5

50

38

9

2

 

87

43

11

4

36,5

27,7

6,6

1,5

 

63,5

31.4

8,0

2,9

4

Планируете ли Вы еще обращаться в центр здоровья?

Да, узнать о здоровье
Да, узнать о факторах риска

Нет, обследования достаточно

Нет, обращусь в другое учреждение

Нет ответа

209

 

49

 

21

 

1

5

76,8

 

18,0

 

7,7

 

0,4

1,8

97

 

28

 

11

 

1

2

71,9

 

20,7

 

8,2

 

0,7

1,5

112

 

21

 

10

 

0

3

81,8

 

15,3

 

7,3

 

0

2,2

5

Ваши ожидания от центра здоровья

Более чем оправдались

Оправдались

Не оправдались

Нет ответа

122

148

0

2

 

 

44,9

54,4

0

0,7

58

76

0

1

43,0

56,3

0

0,7

64

72

0

1

46,7

52,6

0

0,7

·        в гендерной выборке

         По сравнению с 2015 годом в 2016 году был отмечен рост удовлетворенности работой центров здоровья для детей. Рост лояльности (заинтересованности) в группе подростков и «родителей» обусловлен

 

включением в выборку варианта ответа – сведения о центре здоровья получил  в образовательном учреждении, и эти сведения также относятся к

категории «визит по рекомендации».

 Среди посетителей центров здоровья для детей самым частым вариантом ответа об источнике информации об учреждении была информация от медработников – 53%, визит по рекомендации родных и знакомых – 35%.

Зарегистрировано доверие к полученной информации в центрах здоровья для детей. 78% опрошенных готовы и впредь получать данные о состоянии своего здоровья в этих учреждениях, 38% - желают получить дополнительные рекомендации  по профилактике заболеваний.

Лидирующие позиции по важности полученной информации занимают антропометрические данные (52%), наличие факторов риска заболеваний (43%), состояние сердечно-сосудистой системы (38%), состояние дыхательной системы (36%).

В целом, большинство опрошенных оказались удовлетворены качеством медицинских услуг (99%), полученных в центрах здоровья для детей. О недостатках в работе уведомило 0,4% респондентов, еще 0,6% затруднились ответить на данный вопрос анкеты.

Расчет усредненных показателей удовлетворенности потребителя медицинских услуг, предоставляемых центрами здоровья детей.

Исполнение факторов удовлетворенности (макс. – 4, мин. -1) – 3,33±0,20.

Важность (макс. – 5, мин. – 1) – 4,84±0,46.

Удовлетворенность потребителя (макс. +1, мин. -1) – 0,69±0,04.

Лояльность (приверженность/привычка) – 0,95±0,01, т.е. каждый двадцатый пациент не готов вернуться в данное учреждение.

Лояльность (заинтересованность) – 0,88±0,01, т.е. 88 человек из 100 обратились в центр здоровья по рекомендации.

Вывод. Таким образом, данные об удовлетворенности качеством медицинских услуг, оказываемых центрами здоровья для детей, свидетельствуют о степени удовлетворенности «выше средней» при «высоком коэффициенте лояльности» близком к максимальному.

Список литературы

1.     Фаррахов А.З. Центры здоровья для детей как приоритетное направление профилактической деятельности педиатрической службы. / А.З. Фаррахов, Р.Ф. Шавалиев, М.М. Садыков. // Медицинский альманах, 2013. – № 2 (26). – С. 12-15.

2.  Антонова Н. Н. Социально-экономическая обусловленность качества здоровья российского населения: социологический анализ./ Н. Н. Антонова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7. Философия. – 2013. – № 1 (19). – С. 169–172.

3.   Димов А.С. Медико-социологические аспекты «сбережения народа» в России (обзор). / А.С. Димов, Н.И. Максимов. // Социология медицины, 2012. – № 1 (20). – С. 55-61.

4.    Жукова Т.В. Оптимизация профилактических программ с целью оценки уровня здоровья населения / Т.В. Жукова, Н.А. Горбачёва, О.А. Свинтуховский, М.Л. Веревина, И.М. Харагургиева, Н.А. Кононенко, А.Ю. Полоненко. // Здоровье населения и среда обитания, 2014. – № 6 (255). – С. 6-10.

5.  Карпова О.В. Социологические исследования в системе управления качеством медицинской помощи. / О.В. Карпова, М.А. Татарников, Е.Б. Марочкина. // Социология медицины, 2013. – № 1 (22). – С. 11-15.

6.  Антонова Н. Н. Социально-экономическая обусловленность качества здоровья российского населения: социологический анализ./ Н. Н. Антонова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7. Философия. – 2013. – № 1 (19). – С. 169–172.7.  Алексеева Н.Ю. Рейтинговая оценка деятельности муниципального     здравоохранения как метод повышения его эффективности / Н.Ю. Алексеева, Г.М. Гайдаров. // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН, 2010. – № 1 (71). – с. 96-101.