ОСОБЕННОСТИ КАЗАХСТАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ.

 

Ефименко Н.Ф., магистр финансов, ст.преподаватель кафедры «Финансы»

Кокшетауский государственный университет им.Ш.Уалиханова

 

 

В Республике Казахстан была применена шаблонная схема построения экономического  механизма, обычно используемая МВФ в остальных странах,  находящихся в полной экономической и политической зависимости от ведущих стран Запада. Элементы этой схемы:

1. Полный отказ от государственной собственности в эконо­мике под лозунгом о том, что всякая частная собственность во всех случаях без исключения эффективнее государственной. В этой связи был взят курс на сплошную привати­зацию предприятий.

2. Уход государства как от финансирования производствен­ных и научных программ, так и от регулирования произ­водственных процессов.

3.  Полный отпуск цен на произвол рыночной стихии.

4. Курс  на  сверхфорсированную, тотальную интеграцию на­циональной экономики с мировым рынком, что предпола­гает открытие всех экономических границ государства и отказ от государственного протекционизма национально­му производителю при воздействии на него конкуренции со стороны мирового рынка во всем ее объеме.

5. Как минимум равное положение иностранных бизнесменов по отношению к казахстанским при создании иностранцам в ряде случаев преимуществ и привилегий.

6. Ориентация не на внутренние источники развития, а на за­падные инвестиции в экономику Казахстана.

7. Отказ от масштабного финансирования со стороны госу­дарства социальной сферы, с переводом ее на самофинан­сирование за счет средств самих граждан.

8. Перевод сельского хозяйства на самофинансирование в условиях свободного рынка, при отказе от государствен­ной финансовой и материальной поддержки,  с допущением   свободного   потока  иностранного  продовольствия в республику.

9. Частная собственность на все сельскохозяйственные уго­дья, со свободной куплей-продажей земли.

10. Курс на форсированное первоначальное накопление капи­тала, создание узкого слоя особо богатых людей по прин­ципу трансформации рычагов власти в частный капитал.

11. Проведение так называемой жесткой финансовой поли­тики,   включающей  в  себя:   а)  минимизацию  дефицита госбюджета;  б) резкое снижение уровня  реальных зарплат, пенсий;  в) отказ от эмиссии денег, как для покрытия бюджетного дефицита, так и для эмиссионного финансирования  инвестиционных потоков в реальной экономике.

12.  Постановка денежно - финансовых потоков над процесса­ми, протекающими в реальной экономике, соответственно, попытка преодолеть инфляцию и обеспечить денежную и финансовую стабилизацию.

13. В моральном и законодательном плане равный подход к предпринимательству   и   бизнесу,   ориентированному  на реальную экономику, и бизнесу в спекулятивно - посредни­ческой сфере.

14. Приоритет  исключительно  малым   и  средним   предпри­ятиям при разделении на отдельные предприятия особо крупных   производственных   комплексов,   под   лозунгом борьбы с монополизмом.

15. Свободный  доступ  во внутреннее денежное обращение Казахстана иностранной валюты при полном подчинении тенге доллару США.

16. Распространение сплошной приватизации на учреждения науки, образования  и отказ от их государственного финансирования, с отдачей всей деятельности на рыноч­ную окупаемость.

17. Доведение до банкротства всех предприятий, попавших в  состояние денежной  несостоятельности,  согласно  за­падным   стандартам   о   неплатежеспособности,  невзирая на общественную значимость предприятия.

Все изложенные пункты представляют собой «каркас» ра­дикальных рыночных реформ, которые осуществляются в Казахстане.

Ожесточенным сопротивлением  была встрече­на попытка пустить земельные угодья в свободный рыночный оборот, что переросло бы в спекуляцию землей и вывод существенной ее части из сельскохозяйственного оборота. На сопро­тивление натолкнулась также попытка осуществить массовое банкротство несостоятельных предприятий.

В других случаях власть в принципе не могла пойти на ра­дикальные меры рыночного реформирования. Так, резкое сни­жение уровня налогообложения подорвало бы финансовую основу самой власти.

Глобализация - это ускоренное протекание историческо­го времени, так звучит одно из определений данного явления. Если страна находится в русле основных веяний глобализации, то все происходящие в ней процессы имеют повышенную ди­намику. Она элементарно включена в глобальный механизм и находится в общем ритме с передовой частью человечества. Чем дальше в сторону от «столбовой дороги развития», тем мень­ше позитивных плодов глобализации и больше разнообразного негатива. Другими словами, если кто-то не занимается глобализа­цией, глобализация все равно занимается им. В Казахстане доля внешней торговли на человека выше, чем в России. При этом Казахстан   остается внутриконтинентальным государством без выхода к открытому морю и в стороне от главных торговых маршрутов планеты.

Открытость - непременная составляющая любой страны, сознательно включающейся в мировой хозяйственный и поли­тический процесс. Казахстан  состоялся как открытая страна. Здесь не существует каких - либо особых препонов  для въезда и выезда людей с деловыми, туристскими или личными целями. Это одинаково касается как граждан страны, так и иностранцев.

«Деньги - это чеканенная свобода» - сказал знаменитый писатель Федор Михайлович Достоевский. Открытость должна поддерживаться соответствующим либеральным режимом в пла­не владения и распоряжения финансами.

Одно из проявлений глобализации - массовое распростране­ние всевозможных карточек. Здесь как авторитетные междуна­родные бренды, так и местные варианты,  по которым  можно расплатиться в «продвинутом» магазине, заправиться на АЗС, оплатить услуги связи или Интернета. Возможность учиться за границей стало обычным явлением в казахстанской жизни и воспринимается населением как нечто само собой разумеющееся, если имеются для этого возможности.

У каждого события или явления обычно есть общепринятое начало. Для Казахстана о глобализации как свершившемся фак­те можно говорить с момента ввода в эксплуатацию Каспийс­кого трубопроводного консорциума (КТК) в 2001 г. Благодаря этому проекту республика смогла продавать свою нефть в круп­ных объемах, минуя российскую «трубу».

С распадом Советского Союза у Казахстана был неболь­шой выбор в плане модели экономического развития. Реаль­ной альтернативой включения в процесс глобализации была только псевдоинтеграция на постсоветском пространстве. Старые связи имели смысл только в условиях пресловутой административно - командной системы, а на рыночном поле они оказались наду­манными. Там, где была реальная потребность в кооперацион­ных и смежных связях, она реализовалась. А вот привозить гли­ну из - под украинской Белой Церкви в Капчагай на фарфоровый завод оказалось нецелесообразным.

Доказала свою состоятельность и практика государствен­ных заимствований на внешних финансовых рынках. В усло­виях, когда экономика переживала спад, требовались средс­тва для ее перевода на новые рельсы, а также на поддержание инфраструктуры и социальной сферы. Дивиденды ожидают­ся завтра, но, чтобы до него продержаться, нужны ресурсы сегодня. Казахстан получил средства, чтобы пережить наиболее трудные времена, и сейчас является непо-кредитором мирового сообщества.

 Осуществление радикальных экономических реформ соглас­но основным направлениям, наложившись на уникальные особенности экономики Казахстана, вызвало глубокий затяжной кризис народного хозяйства респуб­лики.

Наиболее существенные черты этого кризиса.

1. Экономический кризис имеет системный характер, что проявляется:

-   в охвате всего народного хозяйства республики;

-   в распределении его как на весь хозяйственный механизм государства в целом, так и на его отдельные части. 

2. Уровень спада в реальной экономике оказался не только беспрецедентно высоким за мирное время и при отсутс­твии стихийных бедствий или катастрофического истоще­ния природных ресурсов, но и невероятно быстрым.

3. Экономический   кризис   породил   кризис   социально - демографический.   Так,   в  ходе  радикальных  экономичес­ких   реформ   смертность   населения   стала   существенно превышать рождаемость по всей стране.

Здоровье населения и экономика тесно связаны друг с другом. С одной стороны, экономические достижения в об­ществе, уровень экономического развития и благосостояния существенно отражаются на состоянии здоровья населения. Имеется достаточно много данных, показывающих, что чем выше уровень благосостояния, тем при прочих равных услови­ях выше уровень здоровья населения, хотя такая связь не всегда прослеживается. С другой стороны, здоровье населения - это способность к воспроизводству трудового потенциала, трудо­вых ресурсов, с чем связано увеличение производительных сил. Такие факторы здоровья, как старение населения, распространение острых и хронических заболеваний, инвалидизация нано­сят ущерб производительным силам общества, сказываются на экономическом развитии страны.

В последние годы практически во всех странах происходил существенный рост расходов финансовых ресурсов на здравоохранение. Это связано со значительной ресурсоемкостью системы здравоохранения, в частности с ростом числа занятых в системе здравоохранения работников, удорожанием стоимости медицин­ского оборудования, приборов, современных методик обследо­вания и лечения больных.

Затраты на здравоохранение - это инвестиции в человечес­кий капитал, который является основой будущего любого об­щества, любого государства.

Проблема  инвестиций в человеческий капитал становит­ся актуальной не только с точки зрения общей экономической эффективности, но и потому, что финансовые вложения в сфе­ру здравоохранения в значительной степени определяют социальную ориентацию рыночных реформ в Казахстане, качест­во экономического роста.

 Неправильным представлением будет то, что причины пла­чевного состояния  экономики Казахстана состоят только в том, что в советский период были растрачены почти все ресурсы и новая демократическая власть начала экономичес­кое строительство чуть ли не на пустом месте, которое вдобавок нужно было расчистить от завалов планово - распределительной системы хозяйства.

Тем не менее, кризисные явления в советской экономике со­здали тот плацдарм, с которого стал развертываться системный кризис современной экономики Казахстана.