Экономические науки / 9.Экономика промышленности.

Академик АЭН Украины, доц., к.э.н. Кливец П. Г.

Днепропетровский национальный университет им. О. Гончара

Преподаватель Нечепуренко Д. А.

Машиностроительный колледж ДНУ им. О. Гончара

Исследование интенсивности конкуренции на трубопрокатном рынке Украины

Особенно актуальными сегодня являются проблемы определения стратегических характеристик рынка металлопродукции, в частности, стальной трубной продукции, его четкой сегментации, состояния конкуренции в отрасли и ее основных стратегических факторов, системного анализа методов определения потребностей и прогнозирования потребления стальных труб. Необходимо разработать такие подходы, с помощью которых можно было бы учитывать неопределенность и нестабильность бизнес среды. Решение этой задачи возможно лишь при использовании комплекса различных методических подходов и разработки на этой основе альтернативных стратегий рыночного поведения. Особенно это важно для бюджетообразующих отраслей.

Эффективным инструментом рыночных исследований является анализ основных характеристик и темпов развития трубного рынка, спроса и предложения трубной продукции, емкости и сегментации рынка, долей рынка, состояния и тенденций развития конкуренции. Сейчас исследования стратегических позиций субъектов рынка и интенсивности конкуренции между ними позволили нам построить карту конкурентных субъектов на рынке трубных предприятий Украины [1].

Субъекты рыночных отношений, также заинтересованы в определении уровня интенсивности конкуренции на рынке с целью разработки адекватных стратегий собственного поведения. Поэтому отдельным направлением является исследование состояния и тенденций развития конкуренции, в частности ее интенсивности, в отрасли. Согласно классическим подходам это определяется по таким показателям и индексам как индекс концентрации СR4 и СR3, Херфиндаля-Хиршмана, Розенблюта, показатель Энтропии и др..

По указанным ранне показателям мы провели расчеты интенсивности конкуренции на трубопрокатном рынке Украины, основу функционирования которого составляют такие специализированные трубные предприятия как: ООО «ИНТЕРПАЙП Нико Тьюб», ЗАО «Никопольский завод стальных труб ЮТиСТ», ОАО «ИНТЕРПАЙП Нижнеднепровский трубопрокатный завод» и др.. Данные расчета за 2005-2011 гг. сведены в табл.1.

Таблица 1

Интенсивность конкуренции на трубопрокатном рынке

Показатель	Интенсивность конкуренции
Год	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
СR4 - Соnсеntгаtиоn Rаtiо	78,436	75,669	77,178	75,773	80,530	79,633	81,787
Индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI)	1874,1	1789,4	1770,3	1728,2	2245,4	1796,4	2070,1
СR3 - Соnсеntгаtиоn Rаtiо	67,40	65,40	65,00	61,34	68,93	64,44	71,57
RI - Индекс Розенблюта	0,2044	0,19 62	0,1970	0,1922	0,2257	0,1976	0,2266
Показатель Энтропии	-30,9	-30,6	-24,6	-30,4	-28,6	-27,7	-28,78

Обычно принято рассматривать трех (СR 3) и четырех (СR4) долевой показатели концентрации в сочетании с индексом Херфиндаля-Хиршмана (HHI). Полученные результаты расчетов рассматриваются в определенных интервалах (табл. 2), которые определяют тип рынка.

Таблица 2

Интервалы определения уровней концентрации рынков

Высоко концентрированные рынки	При 70% <CR3 <100% 2000 года <ННI <10 000	При 80% <СR4 <100% 1800 <ННI <10 000
Умеренно концентрированные рынки	При 45% <CR3 <70% 1000 <ННI <2000	При 45% <CR4 <80% 1000 <ННI <1800
Низко концентрированные рынки	При CR3 <45% ННI <1000	При CR4 <45% ННI <1000

Анализ динамики и тенденций изменения комплекса показателей интенсивности за период с 2005 по 2011гг. позволяет составить представление о формировании конкурентного рынка в последние годы. Так, о кризисных явления говорят многие, их влияние испытывают производители всех сфер деятельности. Наши исследования позволяют наглядно продемонстрировать складывающиеся тенденции. Ведь рост показателей интенсивности конкуренции говорит о росте конкурентной борьбы, а это неизбежно в условиях глобального экономического кризиса, который волнами накатывается на рынки любой продукции.

Итак, анализируя расчетные данные, можно сказать, что трубопрокатный рынок может характеризоваться как рынок умеренной концентрации в течение всего анализируемого периода. Исключением стали лишь 2009 год (CR3 = 68,9%, ННI = 2245 и СR4 = 80,5%) и 2011г. (CR3 = 71,5%, ННI = 2070 и СR4 = 81,78%), когда рыночные условия соответствовали высокому уровню концентрации. Рост всех показателей свидетельствует, прежде всего, о направленности трубопрокатного рынка Украины к монополизации, усилении барьеров входа на рынок что непременно приведет к изменению ценовой политики на рынке, возможных злоупотреблений монопольным положением, картельных соглашений, недобросовестной конкуренции.

Индекс Розенблюта и показатель Энтропии учитывают также ранг и размеры предприятий, измеряющий неурегулированность распределения долей между субъектами рынка. Так, для монополии коэффициент энтропии составляет величину -460, для двух олигополистических фирм -195, при действии на рынке более 20 фирм увеличивается в 20 раз, приближаясь к нулю в условиях совершенной конкуренции [2]. По этим показателям рыночный механизм работает более конкурентно, т.е. соответствует значению олигополистического рынка, близок к монополистической конкуренции. Неоднозначность полученных данных требует дальнейших исследований в комплексе с другими методиками рыночных исследований.

Надеемся, что приведенные примеры исследований состояния конкуренции на товарных рынках будут приняты во внимание, как предпринимателями, так и политическими силами как научный инструментарий обоснования их стратегических решений.

Лилитература:

1. Клівець П. Г., Нечепуренко Д. О. Стратегія підприємства: Навчально-методичний посібник для студентів заочної форми навчання / 3-тє видання доповнене. – Дніпропетровськ: ДНУ ім. О. Гончара, 2012. – 86 с.

2. Смирнова, Е.В. Влияние конкуренции на изменение структуры товарных рынков / / Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. - № 7. URL: http://www.uecs.ru