Политология / 7. Глобалистика

Д.и.н. Костров А.В.

Иркутский государственный университет, Россия

Геополитические процессы в Северной Африке

Северная Африка традиционно занимает важное место в геостратегии основных субъектов геополитики. Это обусловлено тем, что Египет и страны так называемого Магриба (Ливия, Тунис, Алжир, Марокко) находятся на средиземноморском побережье африканского континента. Средиземноморье же в свою очередь является важнейшей транспортной коммуникацией между Востоком и Западом. Именно по этой коммуникации нефть из зоны Персидского залива (через Аденский залив Аравийского моря, Красное море, Суэцкий канал и далее через Средиземное море в Атлантику) доставлялась и доставляется в страны Западной Европы и главное – в США [1]. Кроме коммуникационного потенциала (Египет с Суэцким каналом и отчасти Марокко с южным берегом Гибралтара), или потенциалом давления на эту коммуникацию (Ливия, Тунис, Алжир, а особенно Египет и Марокко), внимание к некоторым странам региона было обусловлено и местными нефтяными бассейнами (Ливия, Алжир). Поэтому в Потсдамскую геополитическую эпоху за эти страны развернулась ожесточённая борьба между основными глобальными игроками того периода. Советский Союз стремился поставить страны региона под свой контроль, а американцы, в свою очередь, стремились этого не допустить. Обе стороны на случай глобальной войны хотели контролировать пути доставки нефти на Запад и использовали все возможные средства, чтобы поставить местные политические элиты под свой контроль. Влияние на это противостояние оказывало не только отношение местных обществ, но и позиция стран европейского берега Средиземного моря, которые, однако, в большинстве своём были членами НАТО. У СССР на европейском побережье Средиземного моря была только Югославия. Поэтому он всячески старался компенсировать это за счёт стран африканского побережья.

Наибольших успехов СССР добился в Ливии, Алжире и Тунисе. Вместе с тем, американцы смогли оставить за собой контроль над берегами Гибралтара. Так, на северном берегу последнего на «заморской территории Великобритании» размещается военно-морская база НАТО, а находящееся на южном берегу этого пролива монархическое Марокко возведено США в ранг «главного стратегического союзника из стран, не состоящих в НАТО». Схожая ситуация сложилась на берегах Суэцкого канала, когда после 1970 г. Египет принял проамериканскую ориентацию.

В Беловежскую геополитическую эпоху, ознаменованную уходом СССР, США автоматически стали занимать освободившиеся зоны влияния. Не стало исключением и Средиземноморье. На европейском берегу была демонтирована и сегментирована неподконтрольная Югославия, а на африканском побережье разыгрывается сложная геополитическая комбинация. Такие «реликты холодной войны» как Ливия, Алжир и Тунис оказались без мощного союзника. Эти страны не в состоянии оказать серьёзного влияния на средиземноморский транзит нефти. Тем не менее, США заинтересованы в том, чтобы в непосредственной близости от нефтяного трафика не было суверенных игроков, обладающих эффективным централизованным институтом государственной власти (с организованной военной составляющей). Более того, на территории Ливии и Алжира имеются запасы нефти, к контролю над которыми давно стремятся американские корпорации.

Для слома местных суверенных государств США выбрали удобный и малозатратный инструментарий, который ещё в начале 1990-х годов апробировали на другом участке нефтяного трафика – в Сомали и Эритрее. Имеется в виду исламский фундаменталистский радикализм, всячески поддерживаемый и направляемый со стороны исламских союзников США – Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ и др. В результате, радикальные исламистские организации и движения, поддерживаемые извне, ослабили местные общества и институты государственной власти. А внешнеполитическое давление (в случае с Ливией – прямое военное вмешательство) удалило их с международной арены. При этом исламистские группировки, которые позиционируют себя как «антиамериканские», на деле реализуют интересы США. Подобный инструмент используется и в «союзном» Египте. После того, как исламисты разрушили египетское государство и армию, страна встала перед угрозой потери контроля над Суэцким каналом. Не исключено, что следующим актом арабо-израильского конфликта станет его аннексия со стороны Израиля, как одного из основных союзников США. Никакие исламские группировки и полевые командиры помешать этому не смогут. В таком случае, на берегах «великого нефтяного пути» не останется суверенных государств, не связанных с основным субъектом современной геополитической эпохи военно-политическими союзными отношениями.

Литература:

1. Костров А.В. Геополитическое строительство на берегах Аденского залива. // Materialy VIII miedzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji «Europejska nauka XX powieka – 2012». Volume 15. Pizemysl, 2012. С. 21-23