МАЛЮШИНА Ю.А., ФИЛИППОВ В.В.

посттравматическое стрессовое расстройство

военнослужащих

Курганский государственный университет

Военная психология как психологическая практика характеризует приложение военно-психологического знания к деятельности командиров, штабов, органов воспитательной работы, медицинских работников, всех военнослужащих при решении ими задач в соответствии с функциональным предназначением. Она включает также деятельность военных психологов по оказанию психологической помощи военнослужащим в различных ситуациях военной службы.

В настоящее время проблема психического здоровья участников локальных войн (комбатантов) относится к ряду социально значимых для психологической науки. Ее научно-практическая актуальность заключается в необходимости усовершенствования системы психологической помощи участникам локальных войн с целью их адаптации в послевоенный период [2].

Согласно Караяни А.Г.экстремальные ситуации и ситуации смертельного риска, накладывают заметный отпечаток на протекание психической деятельности и поведение военнослужащих. «По существу именно стрессовые приспособительные трансформации за пределами жизнеопасной ситуации оказываются негативными, дезадаптивными и образуют осевую симптоматику боевых стрессовых расстройств».[1]

Нами было проведено психодиагностическое исследование сотрудников различных спецподразделений Российской Федерации по следующим методикам: «Опросник травматического стресса», И.О. Котенев; «Экспресс диагностика невроза», К. Хека И X. Хесса. «Уровень субъективного контроля», Дж. Роттера; «Шкала Цунга для самооценки депрессии», «Экспресс диагностика эмпатии». Следует отметить, что мы разделили военнослужащих на 4 группы, в зависимости от выполнения боевой задачи. Группа № 1 – оказывают сопровождение. Группа № 2 – непосредственно участвуют в различных боевых действиях и находятся в тяжелых экстремальных ситуациях. Группа № 3 -участвуют, и оказывает сопровождение. Группа № 4 – контрольная группа, сотрудники не были в командировке на Северном Кавказе.

После проведения данной методики было выявлено, что Сверхбдительность наблюдается у представителей группы № 1. у 30%, группа № 2 – сверхбдительность обнаруживается у 100% , у Группы № 3 у 80%, группа № 4 у 10%. Преувеличенное реагирование – это психологическое явление, когда при малейшей неожиданности человек делает стремительные движения. Данный параметр выявлен у представителей группы № 1. у 5 %, группа № 2 у 65%, у Группы № 3 у 50 %, группа № 4 – преувеличенное реагирование не обнаружено.

У опрошенных выявлено – наблюдается также средний и высокий уровень агрессивности, а также у некоторых выявлено наличие внезапно возникающих приступов ярости. Соответственно, у представителей группы № 1. у 12 %, группа № 2 - агрессивность у 90 % и внезапные вспышки ярости у 72 %, у группы № 3 у 72 % - агрессивность, вспышки ярости у 50%, группа № 4 –агрессивность и вспышки ярости не обнаружены.

Следует отметить, что притупленность эмоций, Нарушения памяти и концентрации внимания не были выявлены у представителей группы № 1, группы № 4., в отличие от группы № 2 у которых обнаружено у 43 %, у группы № 3 у 29 %,

Необходимо отметить, что в группе № 1 наличие депрессивного состояния выявлено у 80%, у представителей группы № 2 у 60%, группа № 3 у 48 %, у 40% в группе № 4.

Наличие непрошенных воспоминаний не выявлено у представителей группы № 1 и группы № 4. В группе № 2 у 60,5 % и в группе № 3 У 40 % выявлено наличие Непрошеных воспоминаний. В памяти ветерана внезапно всплывают сцены, связанные с травмирующим событием, причем эти воспоминания могут возникать как во сне, так и во время бодрствования. Яркие образы прошлого вызывают сильный стресс.

В целом можно сделать вывод о том, что посттравматическое расстройство в реальном его проявлении и со всеми симптомами выявлено у представителей группы № 2 (у 55, 5 %) и группы № 3 (у 50,4%). У представителей группы № 1 ( 8%) и группы № 4 не выявлен.

Для выявления достоверности различий нами был применен U- критерий Манна – Уитни.По методике «Опросник травматического стресса», И.О. Котенев были получены следующие результаты: по параметру «Сверхбдительность».Группа №2 и группа № 4- U эмп. =13, при p≤0.01, зона значимости, у представителей группы №2 показатели выше. Группа №2 и группа № 3- U эмп. =298,5, при p≤0.01, зона значимости, у представителей группы №3 показатели выше. Группа №2 и группа № 1- U эмп. =19, при p≤0.01, зона значимости, у представителей группы №2 показатели выше.

По параметру «Преувеличенное реагирование». Группа №2 и группа № 3 - U эмп. =238, при p≤0.01, зона значимости, у представителей группы №2 показатели выше. Группа №3 и группа № 1 - U эмп. =0, при p≤0.01, зона значимости, у представителей группы №3 показатели выше.

По параметру «Агрессивность». Группа №2 и группа № 3 - U эмп. =155 при p≤0.01, зона значимости, у представителей группы №3 показатели выше.

Группа №2 и группа № 1 - U эмп. =492 при p≤0.01, в зоне неопределенности (тенденция). Группа №2 и группа № 4 - U эмп. =60 при p≤0.01, в зоне значимости у представителей группы №2 показатели выше. Группа №3 и группа № 1 - U эмп. =66 при p≤0.01, в зоне значимости у представителей группы №3 показатели выше. Группа №3 и группа № 4 - U эмп. =0 при p≤0.01, в зоне значимости у представителей группы №3 показатели выше. Группа №1 и группа № 4 - U эмп. =18 при p≤0.01, в зоне значимости у представителей группы №1 показатели выше.

По параметру «Депрессия». группа № 2 и группа №3 зона незначимости. U эмп. =565,5. Группа №2 и группа №1 тенденция в зоне неопределенности - U эмп. =327, при p≤0.01. Группа №3 и группа № 1- U эмп. =281, при p≤0.01, зона значимости, у представителей группы №1 показатели выше. Группа №1 и группа №4 - U эмп. =221,5, при p≤0.01 в зоне значимости, у представителей группы №1 показатели выше.

По параметру «Вспышки гнева и внезапные приступы ярости». Группа № 2 и группа №3 зона значимости. U эмп. =33,5, при p≤0.01, у представителей группы № 3 чаще и ярче выражены. Группа №3 и группа № 1- U эмп. =4,5, при p≤0.01, зона значимости, у представителей группы №3 показатели выше. Группа №3 и группа № 4- U эмп. =3,5, при p≤0.01, зона значимости, у представителей группы №3 показатели выше. Группа №2 и группа № 4- U эмп. =14, при p≤0.01, зона значимости, у представителей группы №2 показатели выше.

Таким образом, можно сделать вывод, что посттравматическое стрессовое расстройство у сотрудников спецподразделений проявляется по-разному и имеет свои специфические особенности. Следует отметить, что возникает необходимость в разработке концепции психологического сопровождения. Данное психологическое сопровождение будет способствовать развитию оптимальной социально-психологической адаптации комбатантов.

     Список литературы

 1. Караяни А.Г. Психологическое обеспечение боевых действий личного состава частей сухопутных войск в локальных военных конфликтах. -М., 1998

2. Тарабрина Н.В. Практикум по психологии посттравматического стресса. – СПб.: Питер, 2001.