Нармандах.Ч

Геологический институт СО, РАН, Улан-Удэ, chnarmandakh@yahoo.com

Геологическое строение месторождения НАРАН-БУЛАГ

Введение

Участок Наран-Булаг расположен в Завханском аймаке Монголии, в пределах листов М-47-112, М-47-124. (Рис.1). Впервые картирование всего аймака Завхан проводилось в 1978-1981 гг. совместной советско-монгольской экспедицией (8-й группой Бямбаа.Б и Самозванцева В.А) в масштабе 1:200000 . (2)

В 1980 году были проведены поисковые оценки месторождения Наран-Булаг. В результате этой работы более детально изучены особенности интрузивных пород месторождения Наран-Булаг: возраст, оруденение, генезис минерализации (1).

Целью исследования месторождения Наран-Булаг является изучение распределения геологических тел, границ их распространения и установление возраста месторождения Наран-Булаг.

Методы исследования – сбор образцов горных пород и руд, пригодных для научных исследований, точное их определение, описание структуры и текстуры, петрографическое исследование шлифов, аншлифов; генезис минерализации, минераграфические исследование особенностей оруденения, минерального состава оруденения, последовательности образования минералов.

Рис 1. Схема площадки Наран-Булага

Геологическое строение

В геологическом строении Наран-Булагкского рудопроявления принимают участие вулканогенные породы нижнего кембрия, интрузивные гранитоидные породы раннепалеозойского (Улиастай) и нижне-среднеднедевонского (Нумургинского) комплексов, а также дайковые образования. Большая роль в геологическом строении участка принадлежит продуктам контактового и околорудного метасоматоза. Часть площади закрыта мощным чехлом рыхлых образований четвертичного возраста.

Интрузивные породы Улиастайского комплекса: Основной представитель нижнепермского Улиастайского комплекса Западной Монголии – интрузивы. Интрузивные породы широко распространены в пределах Наран-Булагского рудопроявления. Улиастайский комплекс представлен разнообразными по составу горными породами от гранодиоритов до габбро-диоритов при преобладающей роли гранодиоритов. На основании петрографического состава и характера взаимоотношений пород в составе комплекса можно выделить две фазы (1): Первая фаза представлена габбро, габбро-диоритами и диоритами. К породам первой фазы относятся относятся габбро, габбро-диориты, диориты, обнажающиеся в центральной и северо-восточной частях рудопроявления и обнаруживающие тесную пространственную связь.

Породы второй фазы Улиастайского комплекса широко распространенны. Пространственно рассматриваемые породы приурочены в основном к юго-западной части Наран-Булагского проявления. Породы, представленные во второй фазе. – гранодиориты, граносиенит и гранодиорит-порфиры.(1)

Нижне-среднеднедевонский Нумургинский комплекс.

Нумургинский комплекс представляет собой сложную, многофазную интрузию. Внутри него по петрографическим особенностям выделяются четыре группы пород, которые по-видимому представляют собой разные фазы и на основании наблюдающихся между ними соотношений располагаются в следующей последовательности:

Первая фаза: субщелочные красновато-бурые, розовые, средне и мелкозернистые граниты.

Вторая фаза: биотитовые светлое-серые, средне-крупнозернистые граниты.

Третья фаза: плагиогранит-порфиры, плагиоплиты, аплитовидные граниты.

Четвертая фаза: Катаклазированные граниты и гранит-порфиры.

Гранитоиды нумургинского комплекса кирпично-красной, буро-красной и розоватой окраски, средне и крупнозернистые, минеральный состав (%) – калиевый полевой шпат-60, кварц-35, плагиоклаз-5, структура гранитная, текстура массивная. Калиевый полевой шпат образует идиоморфные, изометричные зёрна размером 0.4-1.3 мм Плагиоклаз имеет призматическую идиоморфную форму размером 0.3-1.7 мм. Полисинтетически сдвойникован и замещён серицитом и пелитом. Кварц имеет неправильную форму, он свежего облика. Биотит зеленоватого цвета, имеет пластинчатую и листоватую формы, часто замещён хлоритом. Рудные минералы представлены пиритом и мангетитом. (1)

Оруденение месторождения Наран-булаг

В структурном отношении Наран-булагское рудопроявление меди приурочено к части моноклинальной складки, сложенной вулканогенными породами кембрия. На западе моноклиналь обрезана штоками катаклазированных гранитов и гранит-порфиров.

Медное оруденение локализованно в центральной части и приурочено к гранитоидам и вулканогенным образованиям (андезитовой пачке) нижнего кембрия. Общая протяженность зоны оруденения на участке достигает более 2.0 км а по ширине до 200 м. Породы зоны оруденения на поверхности длиной до 25-30 м. Оруденение на поверхности представлено азуритом, малахитом, лимонитизацией. Бурением на глубину в пределах рудной зоны обнаружено бедное оруденение с вкрапленными прожилками, сопровождающимися гидротермальными метасоматическими изменениями. По данным кернового и бороздового опробования в зоне оруденения участка выделно 9 рудных тел, характеризующихся линзообразной или пластообразной формой. Нередко наблюдается расщепленные линз. Внешние зоны рудных тел сложены кварц-слюдисто-плагиоклазовыми метасоматитами.

Гранит-слюдисто-кварц-албитовый- кварц и корбонатный метасоматит

Минеральный состав: структура по морфологическим признакам оруденения Наран-Булагского рудопроявления относится к прожилково-вкрапленному типу. Основным рудными минералами являются: пирит, халькопирит, пирротин, халькозин, в подчиненном количестве встречаются магнетит, пирротин, сфалерит. Нерудную часть составляют кварц и реже кальцит. Руды характеризуются вкрапленной, пятнистой, полосчатой и брекчевидной текстурами. Сложены они в основном халькопиритом, борнитом, ковелином.

Прогнозные запасы оцениваются по рудным телам 1-9. Оконтуривание рудных тел произведено по содержанию меди, равному 0.10 г/т и выше. Породы с содержанием меди ниже 0.10 отнесены к слабо минерализованным горным породам и их оценка не проводилась. Содержание меди в бороздовых пробах колеблются в пределах 0.10-1.45%, содержание молибдена 0.001-0.011%, содержание свинца и цинка 0.09%. Серебро в небольшом количестве. Принятая длина рудных тел по падению колебалась от 45 до 130 м.

Наран-Булагское рудопроявление меди имеет запасаы 22.0 тыс. т, но содержание полезных компонентов бедное. (1)

Петрография

Мусковитовые мелко-среднезернистые биотитовые граниты розоватой окраски, имеют призматическую гипидиоморфную форму, массивную текстуру. Минеральный состав: калиевый полевой шпат 35-40%, плагиоклаз 20-25%, кварц 25-30%, биотит 5-10%.

Калиевый полевой шпат-пертит (<3.0мм) загрязненный по пелиту, имеет пластинчатую форму.

Плагиоклаз (<3.5 мм) призматической формы, полисинтетически сдвойникован, пересеченный кварцем, в составе имеется олигоклаз.

Кварц (<2.4 мм) бесцветный, волнистый с погасанием, с микротрещинами.

Биотит (< 1.0мм) удлиненный листоватой формы, главным образом замещён мусковитом, иногда хлоритом, обогащен гидроокислом железа, акцессорные минералы – черные изометричные рудные минералы (0,01-0,2 мм), черные-бурые разные по форме, агрегатное состояние сфен. (0,01-0,12 мм), циркон (0,01-0,06 мм) в дипирамидной форме.

Кварцевый монцодиорит биотит-рогообманковый. Цвет его тёмно-зелёный с сероватым оттенком. Слабо эпидотизированный, с вкраплениями до 2 мм калиевого полевого шпата. Структура микрографическая, текстура массивная. Эти породы под микроскопом с одной николю: светло-бурый листок биотита и роговая обманка зелёного цвета. Под микроскопом со скрещенными николями: призматическая форма, зональная и полисинтетически сдвойникована с плагиоклазом и биотитом, роговая обманка имеет ромбовидные рисунки. Обнаружено прорастание калиевого полевого шпата с кварцем.

Малахитизация, хлоритизация, серитизация гранита.

Структура – реликтовая, гипидиоморфная, гранулированная; текстура пятнистая, вторичные минералы – серицит, хлорит, мусковит, магнетит, гидроокисел железа. Под микроскопом с одной николью: а) листок биотита зелёного цвета и ярко-зелёные тонкие микрожилы малахита, б) листок биотита, замещенный хлоритом с рудным минералом. Под микроскопом со скрещенными николями наблюдаются замещенные серицитом полевой шпат и кварц.

Список литературы

1.Аюуш Д. Наранбулаг дүүрэгт хийсэн эрэл-үнэлгээний ажлын тайлан. Улаанбаатар, 1980. С.42-44.

2.Самозванцев В.А., Бямбаа Б и др. Геологический отчёт Завханской Советско-Монгольской экспедиции. Москва, 1982. С.617-618.

3. Вольфсон Ф.И., Дружинин А.В. Главнейшие типы рудных месторождений. Москва, 1982.

С.147-153

4.Алтанхуяг Д., Баатарцогт Б "Монголын геосудлаач" сэтгүүл. Улаанбаатар, 2009. №34. С.107-108

5. Гэрэл О. Монголын геологи ба ашигт малтмал. Улаанбаатар, 2012. С.191-204