Калижарова А.К.

Казахский Национальный Университет имени аль-Фараби, Казахстан

Проблемы формирования Российской империи

Современная историческая наука демонстрирует повышение научного интереса к проблеме изучения империй. Существуют различные школы исследования данной проблемы, которые анализируют закономерности образования империй, их расширения, расцвета, упадка и гибели. У исследователей истории империй изначально не было согласия по поводу того, какое государство следует считать империей и какие именно типы империй существовали и существуют. Американский историк Р. Суни предложил следующее определение: «империя – это сложносоставное государство, в котором метрополия господствует над периферией, при этом определяющим отличием империи от более общей категории многонационального государства является восприятие периферией политики и практики метрополии как «чужих», а отношений с нею как неравноправных и эксплуататорских» [1].

При попытке найти чёткое определение империи некоторые исследователи пытаются опираться на конкретные её признаки и из них выводить типологию империй. К примеру, нет единства среди исследователей насчет того, относить ли к империям только монархические государства, имевшие в своем названии слово «империя», или всякое многонациональное государство, в котором этносы находятся в неравноправном положении. Одни историки и политологи понимают под империей любое многонациональное государство, где один из этносов занимает преобладающее по численности или господствующее в политическом отношении положение. Другие согласны считать империями только такие многонациональные государственные образования, которые образовались в результате завоевания господствующей нацией других народов и территорий, которые и в настоящее время остаются в составе данного государственного образования и не могут полностью реализовать свои права на национально-культурную автономию и свободное развитие.

Обычно выделяют еще один непременный признак империи – наличие многонационального (полиэтнического) населения и господствующего этноса. А.И. Миллер рассматривает империи в качестве оптимального способа государственной организации большого количества различных народов и этнических групп. При этом он рассматривает империи, как исторически обусловленный тип государственности, на смену которым в XIX-XX веках приходят национальные государства.[2]

Рассматривая проблему типологии империй, следует обратиться к наиболее ранним попыткам создать её. Так русский исследователь В.П. Семенов-Тян-Шанский ещё в начале XX века предложил выделять три типа империй — кольцеобразный (Римская империя), клочкообразно-колониальный (Британская империя) и тип «от моря до моря».[3] Сразу подчеркнём, что Российскую империю он отнес к третьему типу, который не имел концентрирующего начала территории и населения. Преодолеть эту особенность, с точки зрения ученого, было возможно либо перенеся столицу вглубь страны, либо путем организации «культурно-экономических колонизационных баз» в слабо освоенных территориях. Такими базами он видел Урал, Алтай, горный Туркестан с Семиречьем.

В.П.Семенов-Тян-Шанский выделил типы мировых империй. Однако, как нам представляется, класс мировых империй, в свою очередь, надо подразделить на два типа: империи, стремящиеся к мировому господству, и империи, стремящиеся лишь к локальному расширению, а главным образом – к удержанию своей территории. Кольцеобразные империи, вроде Римской или Османской, относятся к исторически более раннему периоду. Они, как правило, в период своего расцвета претендовали на мировое господство, равно как и на то, чтобы присоединить к себе всю обитаемую часть ойкумены. В то же время, были и кольцеобразные империи (например, Китайская империя), которые к мировому господству не стремились, а, наоборот, в определенный момент своей истории старались изолироваться от окружающего мира.

Кроме типов империй, названных В.П. Семеновым-Тян-Шанским, можно выделить еще тип континентальных империй. К этому типу можно отнести империю Карла Великого, Австро-Венгерскую империю, Китайскую империю. В этой классификации Российская империя занимает промежуточное положение, поскольку её можно отнести, по чисто географическим показателям, к типу империй «от моря до моря», не стремившихся к мировому господству, но также её можно счесть и континентальной империей. Территория России омывается лишь несудоходным Северным Ледовитым океаном, а Тихий Океан примыкает лишь к ее окраинам, относительно слабым освоенным и заселенным.

Континентальные империи, обычно отличаются более низким уровнем экономического развития, чем современные им национальные государства. Их военная мощь достигается за счет большей численности населения и большей степени его мобилизации, а также за счет большой территории, и, соответственно – наличия там значительных продовольственных и промышленных ресурсов. В результате длительных дискуссий учёные едины в том, что империей является государственное образование достаточно большого размера, что оно включает в себя в качестве составных частей территории и народы, присоединенных, как правило, военным путем и удерживаемых в рамках полного или частичного подчинения силой.

1. Cуни Р. Империя как она есть: имперская Россия, «национальное» самосознание и теории империи // Ab Imperio (Казань). 2001. №1-2 С. 23.

2. Миллер А.И. Империя Романовых и евреи. М., 2006.

3. Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России. Очерк по политической географии // Известия ИРГО. Т. 51. Вып 8. СПб, 1917. С. 440.