Шегирбаева
К.Б.
Казахский
национальный медицинский университет им. С.Д. Асфендиярова г.Алматы, Республика
Казахстан
Оценка экономического ущерба от
заболеваемости работающего населения нефтеперерабатывающего региона
Заинтересованность предприятия в сохранении
высокого уровня здоровья работающих на нем обусловлена как экономическими, так
и социальными факторами. Сколь ни велико значение экономических показателей,
необходимо учитывать и социальную сторону рассматриваемой проблемы, так как
сохранение здоровья работающих является одной из важнейших задач хорошо
работающих предприятий. Выбор наиболее адекватной системы организации
лечебно-профилактической помощи для своих рабочих имеет значение с позиции
эффективности затрат [1].
Заболеваемость с временной утратой
трудоспособности наносит определенный ущерб как государству (расходы на лечение
и выплаты по социальному страхованию), так и самим предприятиям (недоданная
чистая продукция). Определение величины ущерба имеет первостепенное значение
при установлении приоритетности социальных, медицинских, экономических и других
мероприятий, направленных на снижение временной нетрудоспособности.
Экономический эффект от снижения временной
нетрудоспособности в связи с заболеваемостью работников рассчитывается как
уменьшение экономических потерь от заболеваемости в данном (расчетном) периоде
по сравнению с базисным (предшествующим) периодом. Мы адаптировали и
апробировали метод расчета экономического ущерба от заболеваемости на основе
предложений научно-исследовательского института социальной гигиены и
организации здравоохранения им. Н.А. Семашко [2-4].
Нами определен суммарный экономический
ущерб от заболеваемости с временной утратой трудоспособности рабочих
Атырауского нефтеперерабатывающего завода (АНПЗ) и Павлодарского нефтехимического
завода (ПНХЗ).
Согласно вышеупомянутой методике используя
необходимые данные определили, что вследствие заболеваемости с временной
утратой нетрудоспособности основная часть недоданной чистой продукции по АНПЗ
равна 498,82 млн.тенге, по ПНХЗ равна 1853,72 млн.тенге. Далее рассчитываем
стоимость лечения в стационаре и поликлинике рабочих с временной утратой
трудоспособности – 13683,82 млн.тенге по АНПЗ; и 22595,94 млн.тенге по ПНХЗ.
Итак, суммарный экономический ущерб от заболеваемости с временной утратой
трудоспособности рабочих Атырауского НПЗ будет 14182,64 млн.тенге, по ПНХЗ
будет равен 24449,66 млн.тенге.
Знание абсолютного ущерба позволяет судить
о масштабах экономических потерь на том или ином предприятии. Однако,
экономический ущерб в абсолютном выражении не позволяет проводить сравнительный
анализ между предприятиями, их структурных подразделений. Поскольку трудопотери
(в днях) зависят от численности рабочих. Чем больше количество рабочих, тем
выше заболеваемость, тем больше ущерб.
Экономическая эффективность означает
наилучшее использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов общества
для ускорения достижения конкретных целей. Следовательно, показатель
эффективности должен характеризовать получаемый эффект в сопоставлении с затратами
на его достижение. Это величина относительная, отражающая результативность
затрат на осуществление оздоровительных мер.
Убытки в связи с заболеваемостью
работников Республики Казахстан с временной утратой трудоспособности без учета
затрат на лечение населения будут постоянно увеличиваться. Это связано с тем,
что заболеваемость населения Казахстана продолжает расти, несмотря на принятие
различных мер Правительством и увеличение финансирования сферы здравоохранения.
Последующее
расширение добычи нефти и газа может повлечь за собой значительное увеличение
загрязнения средовых объектов и как следствие – рост заболеваемости населения.
Однако, в настоящее время о возможном увеличении заболеваемости можно судить
лишь теоретически.
В условиях рыночной экономики остается достаточно
актуальной проблема влияния неблагоприятного состояния внешней среды на
здоровье населения. В последние годы отмечается переход краткосрочных изменений
в состоянии здоровья под влиянием отрицательного экологического воздействия (острые
заболевания) в хронические рецидивирующие формы. Однако в настоящее время
отсутствуют научно-обоснованные критерии оценки экономического ущерба здоровью
в зависимости от уровня экологической напряженности и пути его компенсации.
Имеющиеся работы в этом вопросе противоречивы и не дают возможности их
практического применения.
Расчет экономических потерь от заболеваемости
работников предприятия и экономического эффекта от ее снижения в результате
проведения оздоровительных мероприятий имеет то практическое значение, что он
побуждает коллективы предприятий к изысканию дополнительных ресурсов для
проведения оздоровительной работы, организации санаториев-профилакториев,
стимулированию дальнейшего улучшения условий труда и отдыха работников.
Литература:
1. Мустафина А.С. Экономика безопасности труда.
Учебно-методическое пособие. – Кемерово, 2005. – 72с.
2. Редюков А.В. Экономическая эффективность
здравоохранения // Экономика здравоохранения. – 2006. -№ 2. –С.27-29.
3.
Экономика
здравоохранения: Учебное пособие под ред. Шейман И.М. – М., 2001. – 324с.