УДК 577.4

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Нурлыбаев Б. А., к.т.н.

Кулумбекова А.

Таразский государственный университет им. М. Х. Дулати

Авторы на основе анализа литературных источников и уровней испольвания, водных и земельных ресурсов пришли к выводу о том, что экологическая безопасность в окружающей среде определенной территории соблюдается в случаях, когда уровень испольвания каждого вида и в целом природных ресурсов не превышают 5 % рубежа.

Природные ресурсы классифицируются по различным признакам. Однако, наиболее приемлемым является классификациция приведенная. в работе Реймерса /1/.

Обеспечение экологической безопасности на локальном или глобальном уровнях зависит от состояния хозяйственной деятельности человека в соответствующем анализируемом районе (регионе). Хозяйственную деятельность человека в окружающей среде можно оценить его технико-экономическим потенциалом, выражающемся уровнем использования природных ресурсов. Анализ использования природных ресурсов, в частности водных и земельных ресурсов в Республике Казахстан показывает, что возобновляемые (водные и земельные) ресурсы в разрезе основных бассейнов рек колеблется от 10 до 100 процентов, (табл. 1 и 2). Также все не возобновляемые (полезные ископаемые и другие) ресурсы вовлечены в хозяйственный оборот.

В результате антропогенного воздействия на природные комплексы биосферы и использования природных ресурсов возникли локальные техногенные зоны в регионах Байконура, Семипалатинска, на территории Приаралья и другие. Глобальный экологический кризис продвигается на территорию Приарально-Азиатских государств (бассейн Аральского моря).

Измененная хозяйственной деятельностью человека – природа, в свою очередь, представляет опасность для самого человека. Чем выше, уровень влияния человека на состояние окружающей среды, тем выше ответная реакция природы (эффект бумеранга), то есть, тем выше экологическая опасность. Для предотвращения экологической опасности необходимо предпринять определенные меры, которые принято называть природоохранными мероприятиями. В результате осуществления этих мер возникает новые взаимоотношения между обществом и природой. Ликвидация или сведение к минимуму негативных воздействий человека на окружающую среду, предопределяет создание благоприятных условий для систем экосферы, тем самым обеспечивается экологическая безопасность.

Таблица 1. -Уровень использования водных ресурсов в Республике

Казахстан по водохозяйственным районам

Бассейны (водохозяйственные районы)	Уровень использования водных ресурсов
	Местных		Суммарных
	/2/	/3/	/2/	/3/
I. Урало-Эмбинский (Западный)		2,38	0,96	0,99
II. Тоболо-Есильский (Северный)		0,65	0,88	0,65
III. Иртышский (Восточный)		0,95	1,03	0,85
IV. Нура-Тенгизский (Центральный)		1,72	0,58	0,87
V. Балхаш-Алакульский (Юговосточный)		1,51	0,95	0,87
VI. Арало-Сырдарьинский (Южный)		3,41	1,58	1,05
Итого по Казахстану:		1,46	1,15	0,91

Таблица 2.-Уровень освоения сельскохозяйственных угодий Республики

Казахстан в разрезе водохозяйственных районов.

Бассейны (водохозяйственные районы)	Всего сельскохозяй-ственных угодий, тыс.га [6]	В том числе		Уровень освоения сельскохозяй-ственных угодий
		Пашни	Орошае-мые земли
I. Урало-Эмбинский (Западный)	53403,3	4384,4	149,4	0,08
II. Тоболо-Есиль-ский (Северный)	40295,6	18634,3	99,9	0,46
III. Иртышский (Восточный)	30400,3	6220,7	288,9	0,21
IV. Нура-Тенгизский (Центральный)	26124,3	2302,0	91,4	0,09
V. Балхаш-Алакуль-ский (Юговосточный)	14683,4	1722,4	635,7	0,16
VI. Арало-Сырдарьин-ский (Южный)	31853,0	2486,6	994,5	0,11
Итого по Казахстану:	196759,9	35750,4	2259,8	0,19

В республике Казахстан разработана концепция экологической безопасности. Теоретические основы экологической безопасности в РК практически еще не разработаны, но имеются различные рекомендации, нормативные документы и предложения в научной литературе по обеспечению экологической безопасности в различных видах экосистем.

Имеющиеся предложения обращают внимания в основном на загрязнение природные среды, и только, отдельные исследования посвящены проблемам истощения природных ресурсов. Поэтому на сегодняшний день разработка интегрального критерия по оценке состояния окружающей среды в целом и отдельных ее частей, обеспечение экологической безопасности составляет актуальную проблему.

В основу интегральных критериев по обеспечению экологической безопасности отдельных частях экосферы или в экосфере в целом должны приниматься положение о том, что интенсивность процесса разрушения (скорость разрушения) не должна превышать интенсивности восстановления (скорости восстановления) на анализируемом объекте (природном комплексе). При этом процессы разрушения природных территориальных комплексов включают, как процессы естественного, так и антропогенного происхождения. Восстановление состояния природных комплексов включают процессы самовосстановления и самоочищающую способность частей природных комплексов или экосферы любого рассматриваемого уровня. Таким образом, обеспечение экологической безопасности на анализируемом уровне составляющей территориального природного комплекса или экосферы в целом можно представить, как:

, (1)

, (2)

где: ПР_п/к(Р_п/к)-интенсивность (скорость) разрушения природного территориального комплекса ПР^е_п/к ПР^а_п/к(Р^е_п/к, Р^а_п/к)–соответственно интенсивности (скорости) разрушения природных территориальных комплексов естественного и антропогенного происхождения;

ПВ _п/к (В _п/к ) – интенсивность (скорость) восстановления природной среды и самоочищающаяся способность территориального природного комплекса.

Процессы разрушения экосферы или ее частей естественными процессами, или же в результате антропогенного воздействия можно установить на основе материалов существующей сети мониторинговой службы. Таких же материалов о самовосстанавливающей способности территориальных природных комплексов, а также самоочищающейся способности отдельных видов природных ресурсов получить невозможно.

Здесь можно воспользоваться широко распространенным в научной литературе принципом о том, что использование 5% природных ресурсов /4/ или же о том, что «изменение показателя биоразнообразия более чем на 5% уже свидетельствует о наличии чрезмерных внешних нагрузок на экосистему» /5/. Таким образом, 5% использование природных ресурсов или же 5% изменение биоразнообразия в территориальном природном комплексе можно принимать за предельную «выносливость» экосистемы любого рассматриваемого уровня. Равносильно за предельную техногенную нагрузку на экосферу (за предельный уровень антропогенного воздействия на состояние окружающей человека среды) или же на ее составляющие.

Другими словами, при 5% уровне использования природных ресурсов в окружающей среде будет соблюдаться еще экологическое равновесие, то есть будет наблюдаться природно - антропогенный паритет /5/. Наземные естественные сообщества, свои природные видовые составы сохраняют или же их соотношение (отношение количества составов при новом уровне использования природных ресурсов к природному составу) составляет 95- 105. То есть отклонение от природного видового состава не превышает ±5%.

Необходимо отметить, что антропогенные воздействия на составляющие экосферы не превышают их самовосстанавливающей (самоочишающей) способности. Принципы определения самоочищающейся способности водотока приведены в работе /6/.

В этих случаях объемы изъятия воды из реки не превышают 5% ее стока. Причем, 5% уровень изъятия воды соблюдается для любой водности реки.

В атмосферном воздухе соблюдается равновесное экологическое состояние, если самоочищающаяся его способность в количественном и качественном уровнях не нарушены. То есть, при техногенной нагрузке на состояние атмосферного воздуха, его природный качественный и количественный состав изменились бы не более чем на 5%.

Почвенный покров в зоне влияния антропогенной деятельности также не должен терять свою способность на самовосстановление по количественным и качественным показателям. Потери естественного плодородия почвы и изменения качественного состава не должны превышать 5% уровня.

Принцип потери 5% уровня, как по количественным, так и по качественным показателям можно распространить на все другие составляющие природной среды и экосферы в целом, включая как отдельного индивидуума, как и сообщества в целом. В отношении экосистемы данный принцип можно трактовать следующим образом. Изменения в экосистеме по биомассе, видовому составу, по соотношениям о численности между видами и функциональным группам организмов, а также по биоразнообразию не превышают 5% уровня.

Что касается человека, то в качестве обобщающегося показателя состояния здоровья населения может выступать: общая и детская заболеваемость или же общая и детская смертность /5/. Изменения не превышающие 5% уровня по общему из выше приведенных показателей могут свидетельствовать о благополучности экологической обстановки в данном регионе и могут служить индикатором сохранения экологической безопасности на рассматриваемом объекте.

Однако, анализ уровня использования природных ресурсов показывает, что на сегодняшний день 5% рубеж превышен почти повсеместно, по всем составляющим экосферы. Поэтому нельзя утверждать, что в окружающей среде соблюдается экологическая безопасность. Отсюда следует, что необходимо разработать мероприятия по восстановлению состояния окружающей среды. Или же принять меры по ограничению уровня техногенного воздействия на состояние окружающей среды. Иначе, сократить уровень использования природных ресурсов и снизить уровень использования природных ресурсов до 5% рубежа (до самовосстанавливающей способности природной среды).

Если же невозможно ограничить уровень использования природных ресурсов, до 5% рубежа, то для любого промежуточного уровня (5-99%), необходимо установить состояние окружающей среды и возможность согласования уровня техногенной нагрузки на экосферу с «возможной выносливостью природной среды» уже на новом уровне. В природно-антропогенной сфере имеет смысл рассмотрения компромиссного варианта сосуществования общества и природы на оптимальном социально-эколого-экономическом уровне _. Последнее предложение о сосуществовании общества и природы на 5…99% уровнях использования природных ресурсов будут рассмотрены в последующих исследованиях.

ВЫВОДЫ

1. Уровень использования водных ресурсов планирующиеся на территории Республики Казахстан (местных водных ресурсов по бассейнам рек) изменяется в очень широких диапазонах (0,65-3,41), а с учетом водных ресурсов, поступающих по трансграничным рекам составляет 0,654-1,05.

2. Уровень освоения сельскохозяйственных угодий по водохозяйственным районам колеблется от 0,08 (Урало-Эмбинский) до 0,46 (Тоболо-Есильский). В целом уровень освоения сельскохозяйственных угодий по Республике Казахстан составляет 0,19.

3. Авторы пришли к выводу о том, что экологическая безопасность в окружающей среде будет соблюдаться в тех случаях, если интенсивность разрушения территориально-природных комплексов естественного и антропогенного происхождения не будут превышать интенсивности их восстановления.

4. Когда уровень использования природных ресурсов превысил 5% рубеж, то согласование уровня техногенной нагрузки по экосферу с «возможной выносливостью природной среды» необходим уже на новом уровне.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Реймер Н.Ф. Природопользование: Словарь – справочник: - М.: Мысли, 1990-673с.

2. Достай Ж.Д., Турсунов А.А. Водные ресурсы Республики Казахстан и их экологическое состояние /Географическая наука в Казахстане результаты и пути развития. - Алматы: НИЦ «Гылым», 2001.-С.143-150

3. Заурбек А.К., Бишимбаев А.К. Экологическая обстановка по основным бассейнам рек Казахстана//Гидрометерология и экология.- Алматы: ТарГУ, 1999 №4,С.74-84

4. кимова Т.А., Кузмин А.П., Хаскин В.В. Экология. Природа-человек-техника: Учебн.-М.:ЮНИИТИ-ДАНА. 2001.-343с.

5. Мелиорация и водное хозяйство. Т.5. Водное хозяйство. Справочник// И.И. Бородавченко, Ю.А. Килинский, И.А. Шикломанов и др. под ред. И.И. Бородавченко.-М.: Агропромиздат, 1988.-399с.