“Экономические науки”/16. макроэкономика

Сим О.Ю. студентка, Ертаев К.Е. д.э.н., профессор

Таразский государственный университет имени М.Х. Дулати

Пути повышения мультипликативного эффекта инвестиций в экономике Казахстана

В современном мире одним из важнейших условий развития экономики той или иной страны является высокая инвестиционная активность. Важность данного аспекта обусловлена, прежде всего, стремлением со стороны хозяйствующих субъектов формировать конкурентные преимущества как на отечественном, так и на мировом рынке, достичь положительных устойчивых тенденций роста производства и прибыли путем совершенствования технологий, внедрения инновационных разработок. Значительной особенностью инвестиций является их способность многократно увеличивать свою первоначальную величину, т.е. создавать так называемый мультипликативный эффект.

Мультипликатор инвестиций представляет собой коэффициент, равный обратной величине предельной склонности к сбережению или обратной величине разницы единицы и предельной склонности к потреблению, который показывает, насколько увеличится национальный доход в результате первоначальных инвестиций.[1]

Впервые принцип мультипликатора был описан Ричардом Каном в 1931 году в статье «Отношение внутренних инвестиций к безработице». Р. Кан видел свою цель в том, чтобы установить общие принципы, с помощью которых можно исчислить количественное отношение между приростом чистых инвестиций и вызываемым им приростом совокупной занятости. В дальнейшем теорию мультипликатора развил Дж. М. Кейнс в работе «Общая теория занятости, процента и денег». Он характеризовал мультипликатор следующим образом: «Когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму, которая в k раз превосходит прирост инвестиций». Эта величина k и есть мультипликатор.[2]

Мультипликативный эффект инвестиций можно представить следующей схемой (рис.1).

Рис.1. Механизм мультипликативного эффекта инвестиций

Механизм мультипликативного эффекта инвестиций представляет собой замкнутый цикл, составные элементы которого связаны и находятся в прямой взаимозависимости друг от друга. Из представленной схемы можно отметить тот факт, что повышение объемов инвестиций, последовательно влияя на рост эффективности и рентабельности, перспектив расширения производства, в конечном итоге приводит к увеличению совокупного дохода. В свою очередь доход, в объемах, которые возросли в результате вливания первоначальных инвестиций, выступает толчком для роста величины непосредственно самих инвестиций и т.д. Таким образом, механизм мультипликативного эффекта в некотором смысле предстает в качестве спиралевидной конструкции, на каждом витке которой происходит наращивание объемов инвестиций и совокупного дохода на величину, равную мультипликатору.

В широком смысле, инвестиции являются одним из наиболее подверженных изменениям элементов в составе совокупных расходов. При этом один из них остро реагирует на множество как внутренних, так и внешних факторов и имеет специфические особенности, обусловленные такими явлениями, как: несистематичность появления эффективных инновационных разработок и дальнейшего их внедрения в производство; изменчивость размеров доходов предпринимателей-инвесторов, что напрямую воздействует на изменение величины инвестиций, которые они способны вложить; циклические колебания валового национального продукта. Помимо вышеупомянутых факторов, влияющих на инвестиционную активность, существуют такие немаловажные условия, как ожидания инвесторов относительно роста или снижения прибыльности того или иного объекта инвестирования; законодательная сторона, в частности, порядок и условия налогообложения и взимания таможенных пошлин; политическая ситуация в стране; демографические показатели и прочее. В совокупности все представленные факторы и составляют так называемый инвестиционный климат страны.

Исходя из сути мультипликативного эффекта инвестиций с точки зрения его возможной пользы для отдельных субъектов и экономики в целом, возникает совершенно четкая необходимость развития инвестиционной активности в Казахстане. Отчетливо понимая данную необходимость, со стороны государства проводятся определенные меры по стимулированию инвестиционной активности путем создания и последующего утверждения нормативно-правовых актов относительно улучшения инвестиционного климата в стране и привлечения иностранных инвестиций, предоставления налоговых преференций, субсидий и так называемых натурных грантов в форме передачи государственного имущества во временное безвозмездное пользование юридическому лицу для реализации инвестиционного проекта и т.д. Стоит отметить, что реализуемые шаги по повышению инвестиционной активности в Казахстане дают определенные результаты. В последние годы наблюдается поступательный рост объемов инвестиций в основной капитал. В 2012 году общий объем инвестиций в основной капитал РК в номинальном выражении возрос на 1244,1 млрд. тенге и оставил 5455 млрд. тенге. Реальный прирост отмечается, начиная с 2011 года. В 2012 году он составил 6,6% к 2008 году, к 2011 году – 3,8%.[5] Необходимо отметить и положительную тенденцию притока прямых иностранных инвестиций в страну. В 2012 году валовый приток прямых иностранных инвестиций в Казахстане достиг рекордного показателя в 28,9 млрд. долларов США, что на 9% или 2,5 млрд. долларов США больше показателя 2011 года. Однако, несмотря на тенденцию увеличения притока прямых иностранных инвестиций в страну, доля инвестиций в обрабатывающий сектор экономики все же остается незначительной. К тому же в 2012 году величина прямых иностранных инвестиций в обрабатывающую промышленность снизилась на 2,2 млрд. долларов США по сравнению с аналогичными данными за 2011 год и составила около 11,8% от общего объема прямых иностранных инвестиций в РК. Так, удельный вес прямых иностранных инвестиций в горнодобывающую промышленность составляет 25%, что превышает показатели прямых иностранных инвестиций в обрабатывающую промышленность РК практически в 2 раза.

На данный момент наблюдается позитивная тенденция в сторону улучшения инвестиционной активности в Казахстане, и следующие мероприятия могут поспособствовать ее дальнейшему росту:

Во-первых, необходимо акцентировать внимание на привлечении прямых иностранных инвестиций непосредственно в наукоемкие и несырьевые отрасли экономики в отстающих регионах для освоения новых технологий производства, подготовки отечественных кадров, модернизации основных фондов и стимулирования развития дотационных регионов страны.

Во-вторых, по мнению 30% опрошенных иностранных инвесторов, для повышения инвестиционной привлекательности необходимо инвестировать в инфраструктуру и проекты по развитию малых городов. Казахстан – это страна с огромной территорией и низкой плотностью населения. Недостаточно развитая транспортно-логистическая инфраструктура способствует высокому уровню транспортных расходов, что негативно сказывается на конкурентоспособности товаров. Кроме того, это сдерживает развитие экспортного потенциала страны в целом.[6]

В-третьих, одним из наиболее значимых вопросов является уровень профессиональной подготовки отечественных кадров. 40% из числа опрошенных иностранных инвесторов считают, что казахстанским специалистам необходима дополнительная профессиональная подготовка. Несмотря на высокий уровень образованности населения (уровень грамотности составляет 99,6%), недостаток отраслевых знаний и навыков снижают конкурентные преимущества Казахстана. В стране ощущается нехватка специалистов, обладающих техническими и маркетинговыми навыками, а также управленческим опытом.[6] В силу сложившейся ситуации относительно недостаточности специалистов по маркетингу и профессиональных менеджеров, возможен вариант стимулирования роста отечественных кадров по данному направлению путем выделения большего числа образовательных грантов, привлечения иностранных преподавателей в высшие учебные заведения, подписание договоров с действующими иностранными инвесторами о прохождении отечественными кадрами зарубежных стажировок с целью приобретения необходимых практических навыков и т.д.

В-четвертых, немаловажным является и такой вопрос, как привлечение средств не только отечественных и зарубежных фирм и компаний, но средств домашних хозяйств. Для этого необходим ряд мер по информированию и пропаганде инвестирования среди населения через средства массовой информации, продаже государственного имущества частному сектору, увеличению процентных ставок по вкладам и созданию определенных структурных подразделений, главной целью которых будет оказание консалтинговых и брокерских услуг, а также привлечение инвестиций и решение вопросов развития инвестиционной инфраструктуры на региональном уровне.

В-пятых, перспективным окажется создание определенной виртуальной платформы, которая сможет стать своего рода посредником для потенциальных инвесторов и перспективных инвестиционных проектов, в том числе стартап-компаний и представителей венчурного бизнеса. На этой платформе участники смогут общаться, вести деловые переговоры, обсуждать вопросы инвестировании и создания проекта, уточнять некоторые детали бизнеса и прочее.

В-шестых, для создания благоприятного инвестиционного имиджа Казахстана на мировой арене и эффективности привлечения иностранных инвестиций необходимо активное участие, а также организация и проведение инвестиционных и бизнес форумов на территории РК, что поспособствует росту дополнительных вливаний в экономику страны.

Реализация всех вышеперечисленных направлений по формированию благоприятного инвестиционного климата в Казахстане будут способствовать активизации источников формирования инвестиций и их рационального использования для развития экономики страны.

Литература:

1. https://ru.wikipedia.org

2. Титов Л. Ю. Синергический и мультипликативный эффект инновационных сетей, «Аудит и финансовый анализ», 2010 – №2

3. Официальный сайт Национального банка Республики Казахстан http://www.nationalbank.kz

4. Официальный сайт комитета по статистике министерства национальной экономики РК http://www.stat.gov.kz

5. Анализ инвестиций в основной капитал в Республике Казахстан и странах - членах ЕЭП, АО «Казахстанский институт развития индустрии», Астана 2013

6. http://www.investkz.com/journals/93/1155.html