ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ В КАЗАХСТАНЕ
ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ
Д.э.н., академик МАИН Кайгородцев А.А.
Усть-Каменогорск, Казахстан
Особенностью современного этапа развития
мировой экономики является формирование общества знаний или «экономики,
основанной на знаниях» (knowledge-based economy),
которая является основой шестого технологического уклада.
Экономика знаний – это: постиндустриальная экономика, так
как для нее характерно увеличение доли сферы услуг, начинающей доминировать в
процентном отношении над сферой производства;
информационная экономика, поскольку информация, то есть
кодированное знание, начинает играть в ней решающую роль как фактор
производства; инновационная экономика, в которой знания позволяют генерировать
непрерывный поток нововведений, адекватный динамично изменяющимся потребностям,
а нередко и формирующий эти потребности; глобальная сетевая экономика,
поскольку в результате создания системы Интернет взаимодействие между
носителями знания опосредуется широкими сетевыми знаниями в мировом масштабе
[1].
В Казахстане формирование экономики знаний
еще только начинается. Новые знания, инновации пока еще не стали существенным
фактором социально-экономического развития страны. В республике преобладают
производства, относящиеся к третьему технологическому укладу (около 65 %). Доля
производств четвертого технологического уклада составляет около 35 %, пятого –
около 1 %. При этом около 60 % инвестиций осуществляется в производства,
относящиеся к четвертому технологическому укладу.
При оценке степени готовности страны к
формированию экономики знаний используют Индекс
экономики знаний (The Knowledge Economy Index), который характеризует
уровень развития экономики, основанной на знаниях, в странах и регионах мира.
Таблица 1 –
Индекс экономики знаний за 2012 год
|
Рейтинг |
Тренд |
Страна |
Индекс экономики знаний
|
Индекс знаний |
|
1 |
0 |
Швеция |
9,43 |
9,38 |
|
2 |
6 |
Финляндия |
9,33 |
9,22 |
|
3 |
0 |
Дания |
9,16 |
9,00 |
|
4 |
-2 |
Нидерланды |
9,11 |
9,22 |
|
5 |
2 |
Норвегия |
9,11 |
8,99 |
|
6 |
3 |
Новая Зеландия |
8,97 |
8,93 |
|
7 |
3 |
Канада |
8,92 |
8,72 |
|
8 |
7 |
Германия |
8,90 |
8,83 |
|
9 |
-3 |
Австралия |
8,88 |
8,98 |
|
10 |
-5 |
Швейцария |
8,87 |
8,65 |
|
11 |
0 |
Ирландия |
8,86 |
8,73 |
|
12 |
-8 |
Соединенные Штаты Америки |
8,77 |
8,89 |
|
… |
||||
|
55 |
9 |
Россия |
5,78 |
6,96 |
|
56 |
-2 |
Украина |
5,73 |
6,33 |
|
… |
||||
|
59 |
11 |
Беларусь |
5,59 |
6,62 |
|
… |
||||
|
73 |
5 |
Казахстан |
5,04 |
5,40 |
|
… |
||||
|
146 |
-16 |
Гаити |
- |
- |
|
Примечание – Источник [2]. |
||||
Из таблицы 1, в которой приведены Индекс экономики знаний и Индексы
знаний за 2012 г., первые пять мест в рейтинге формирования и развития знаний
занимают страны Северной Европы – Швеция, Финляндия, Дания, Нидерланды и
Норвегия.
Ведущая экономика мира – США – занимает в
данном рейтинге только 12-е место, ухудшив свои позиции по сравнению с
предыдущим годом на шесть мест.
Из стран постсоветского пространства
наилучшие показатели у Эстонии – 19-е место. Далее следуют Латвия (32-е место),
Литва (37-е место), Россия (55-е место), Украина (56-е место), Беларусь (59-е
место), Грузия (68-е место), Армения (71-е место).
Казахстан, улучшивший свой рейтинг на пять
позиций, занял 73-е место. Таким
образом, Республика Казахстан имеет средний уровень развития экономики знаний.
Причина отставания Казахстана не только от
лидеров данного рейтинга, но и от большинства постсоветских государств состоит
в том, что новые знания, инновации до
сих пор еще не стали существенным фактором социально-экономического развития
страны.
Несмотря на
тенденцию к росту, уровень
инновационной активности казахстанских предприятий все еще остается на низком
уровне – 8 % (в 2013 году). Для сравнения: доля
инновационно активных предприятий в США составляет около 50 %, Турции – 33,
Венгрии – 47, Эстонии – 36, в России – 9,1%.
Использование устаревших производственных
и управленческих технологий является причиной низкого уровня производительности
общественного труда, уровень которой в РК
в 1,5 раза ниже, чем в России, и в 4-5 раз меньше, чем в странах
Западной Европы и США.
Удельный вес инновационной продукции в ВВП республики составляет
1,6 %, в то время как в США доля инновационной продукции в ВВП составляет 70 %, в странах ЕС –
40%, в Китае – 40 %.
Это является причиной
того, что доля Казахстана на мировом
рынке наукоемкой продукции практически равна нулю. Для сравнения: доля
наукоемкой продукции стран ЕС составляет 35 % мирового рынка, США – 25, Японии – 11, Сингапура – 7, Южной
Кореи – 4, Китая – 2, России – 0,3–0,5 %.
В ближайшем будущем
отрыв, вероятнее всего, только увеличится. Ведь в той же России, экономику
которой сложно назвать инновационной, работают 40 тыс. малых инновационных
предприятий, т.е. в 300 раз больше,
чем в Казахстане, хотя российская экономика больше казахстанской лишь в 12
раз.
Это можно
объяснить недостаточным финансированием инновационной деятельности, поскольку в
настоящее время объем финансирования НИОКР в Казахстане составляет 0,17 % от
ВВП республики, в то время как в России – 1,18 %, а в 15 ведущих странах
Европейского Союза – 1,96 %.
В 2013 г. затраты на технологические
инновации в
промышленности РК достигли 219,3 млрд.
тенге. Это на 30,1 % превышает уровень
2012 г., но на 0,14 % меньше рекордного уровня 2010 г.
В то же время соотношение объема инновационной продукции к объему
затрат на технологические инновации составило в 2013 г. 133,9 %, в то время как
в 2010 г. – только 60,4 %. Это свидетельствует о росте эффективности затрат на
технологические инновации.
Для текущего
состояния развития научно-технологического комплекса Казахстана характерны
следующие особенности:
– не высокая результативность проводимых
научных исследований;
– разомкнутость
цепочек создания инновационной продукции: фундаментальные исследования не
переходят в прикладные, прикладные – в опытно-конструкторские разработки, а
разработки – в промышленную продукцию;
– численность персонала, занятого исследованиями и разработками, в
Казахстане значительно меньше, чем в США, странах ЕС, Китае и России;
– дефицит кадров высокой
квалификации для инициирования инноваций, освоения новых технологических
процессов и новой продукции;
– несмотря на значительные средства,
выделенные в последнее время на
приобретение оборудования на уровне мировых стандартов, необходима постоянная
модернизация приборного парка сферы НИОКР;
– вследствие низкой
инновационной активности казахстанских предприятий нет оснований говорить об
интенсивном освоении результатов исследований и разработок и о крупномасштабных
технологических прорывах в промышленности;
– к инновациям более всего предрасположены крупные предприятия, имеющие
достаточные финансовые, кадровые и интеллектуальные ресурсы, в то время как во
всем мире важную роль в интенсификации инновационных процессов играют малые
внедренческие предприятия, что обусловлено их инициативностью, способностью
быстро приспосабливаться к новым требованиям;
– предприятия почти всех отраслей
предпочитают прочим инновациям закупки овеществленных технологий, т.е. машин и
оборудования. Это связано со стремлением в кратчайшие сроки обновить
материально-техническую базу, повысить технологический уровень производства,
быстро окупить вложенные средства;
– из-за
низкого технологического уровня производственной базы, невозможно
изготавливать многие виды наукоемкой промышленной продукции, на которую имеется
высокий внутренний спрос. Это приводит к усилению зависимости страны от
зарубежных поставок готовой продукции;
– несовершенство
институтов, связанных с обеспечением инновационной деятельности.
Литература:
1. Ченцова М.В. Особенности формирования экономики
знаний в современных
условиях:
Автореф. дисс… канд. эконом. наук. – М., 2008. – 26 с.
2. Индекс экономики знаний – информация об
исследовании. [Электронный
ресурс] //
Центр гуманитарных технологий. URL:
http://gtmarket.ru/ratings/knowledge-economy-index/knowledge-economy-index-
info.