Сельское хозяйство 5. Растениеводство, селекция и семеноводство

д-р с.-х. наук, профессор Оконов М.М.

директор УНПЦ «Агрономус» Вержиковский В.И.

аспирант Батыров В.А.

ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет», Россия

Особенности выращивания детерминантных и индетерминантных сортообразцов томата на светло-каштановой почве аридной зоны Калмыкии

Введение. Республика Калмыкия располагает богатейшими тепловыми и радиационными ресурсами ФАР для формирования высоких урожаев практически всех культур, в том числе и томата. Эта культура хорошо востребована на рынке с.-х. продукции и занимает по площади одно из первых мест среди овощных культур в республике. Дальнейший рост производства овощей в республике сдерживается не только общеэкономическими проблемами, но и сложностями самой отрасли. На урожайность овощных культур, объемы их производства оказывают серьезное влияние природно-климатические риски в вегетационный период, обусловленные очень высокими летними температурами воздуха при малых количествах выпадающих осадков, бедность почв питательными веществами, нехватка современной техники и др. Необходимым условием повышения эффективности овощеводства является использование современных и эффективных агротехнологий. С целью повышения рентабельности производства овощных культур в последние годы внедряется капельное орошение, позволяющее наиболее эффективно использовать орошаемые земли [7,8,9]. Существенное повышение урожайности и качество продукции томата может быть достигнуто за счет внедрения новых высокопродуктивных сортов и гибридов, адаптированных к местным острозасушливым климатическим условиям, а также применением новых элементов адаптивной технологии. В последние годы в Республике Калмыкия созданы индетерминантные сортообразцы томата для выращивания в открытом грунте [3,6]. В этой связи, возникает необходимость изучения особенностей их роста, развития и формирования урожая и разработки основных агротехнических приемов повышения их потенциальной продуктивности. Выбор оптимальной схемы посадки и лучших мульчирующих материалов в открытом грунте, позволяет нивелировать негативные погодные факторы и улучшать условия их выращивания. Цель исследований заключалась в усовершенствовании технологии возделывания томата при капельном орошении с разной схемой посадки, применением органических мульчирующих материалов и новых перспективных сортообразцов, в условиях сухостепной зоны на зональных светло-каштановых почвах [3].

Условия и методика проведения исследований. Полевые опыты проводились в учебно-научно-производственном центре «Агрономус» Калмыцкого государственного университета (г. Элиста, Республика Калмыкия) в 2010-2014 годах. Основной фон почвенного покрова составляли среднесуглинистые светло-каштановые почвы. Тип засоления преимущественно хлоридный и сульфатно-хлоридный, степень засоления – средняя. Гумусовый горизонт малой мощности – 0,11-0,15 м. Содержание элементов питания в слоях 0,00-0,25 и 0,25-0,35м составляло: гумуса – 1,32-1,62 %; легкогидролизуемого азота – 59,9-62,1 мг/кг; подвижного фосфора – 47,1-48,7мг/кг; обменного калия – 293,5-319,5мг/кг. Агротехника выращивания томата в основном выдержана по астраханской технологии, на всех вариантах полевых опытов вносились полные минеральные удобрения в дозе N₉₀P₁₃₅K₆₀, режим влажности почвы поддерживался на уровне 75-80% НВ на капельном орошении [7,9].

Объект исследования. 4 образца томата: 2 сорта – Новичок, Моряна (детерминантные) и 2 сортообразца, созданные в Калмыцком государственном университете – Новый-1, Калмыцкий жаростойкий (индетерминантные). В качестве мульчирующего материала использовали: рисовую шелуху, опилки и мешковину.

Схема опытов

Опыт 1. Подбор питательных смесей для выращивания рассады томата (2010-2012 гг.). Схема опыта: 1. Дерновая земля 100% – контроль; 2. Дерновая земля 50% + перегной 50%; 3. Дерновая земля 70% + рисовая шелуха 30%; 4. Дерновая земля 70% + опилки 30%. Опыт был заложен на сорте Новичок.

Опыт 2. Установить оптимальную схему посадки детерминантных и индетерминантных растений томата при выращивании рассадным способом на капельном орошении (2010-2012 гг.). Фактор А. Схема посадки: 1. 0,7х0,7 м (2) – по два растения; 2. 0,8х0,8 м (2) – по два растения; 3. (0,9+0,5)х0,4 м (1) – по одному растению; 4. 1,4х0,2 м (1) – по одному растению. Фактор В. Сорта и сортообразцы: 1. Новичок – St.; 2. Моряна; 3. Новый-1; 4. Калмыцкий жаростойкий.

Опыт 3. Определить влияние органического мульчирующего материала на урожайность и качество различных сортообразцов томата при схеме посадки 1,4*0,2 м на капельном орошении (2012-2014 гг.). Фактор А. Вид мульчирующего материала: 1. Контроль – без мульчирования; 2. Рисовая шелуха; 3. Опилки; 4. Мешковина. Фактор В. Сортообразцы и сорта: 1. Новичок; 2. Моряна; 3. Новый-1; 4. Калмыцкий жаростойкий.

Учеты и наблюдения велись в соответствии с методикой полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве (В.Ф. Белик, 1992). Площадь посевной делянки – 21-42 м², учетной – 10,5-24 м². Повторность – трехкратная. В опыте 3 использовали следующие виды мульчирующего материала: рисовая шелуха – отходы рисового производства; опилки – отходы древесины лиственных пород; мешковина – мешочная ткань. Рисовую шелуху и опилки вносили под растения томата после высадки в открытый грунт слоем 0,08-0,1 м и шириной 0,3 м. Мешковину шириной 0,3 м раскладывали на ряд, делали крестообразные разрезы через 0,2 м, в которые высаживали рассадные растения томата по схеме 1,4х0,2м (1).

Результаты исследований. Впервые в условиях Республики Калмыкия при капельном орошении были проведены исследования по разработке элементов технологии производства детерминантных и индетерминантных растений томата. Выявлены лучшие питательные субстраты для выращивания рассады томата, определены оптимальные схемы посадки районированных сортов и сортообразцов, обеспечивающих наибольшую продуктивность и улучшающих их потребительские и технологические качества. С учетом местных природно-климатических особенностей установлено влияние органических мульчирующих материалов на тепловой, влажностный режимы почвы, засоренность посадок и урожайность томата [1,2,9,10]. В наших исследованиях температура воздуха в поликарбонатной теплице в течение 7-8 дней после появления всходов поддерживалась на уровне 14-16 ^оС. Такие температурные условия способствовали хорошему нарастанию корневой системы, улучшению обеспечения растений элементами питания (рис. 1).

Рисунок 1 – Температура и относительная влажность воздуха в теплице при выращивании рассады (ср. 2010-2012 гг.)

Дерновая земля, используемая в Калмыкии для приготовления смеси при выращивании рассады, в большинстве случаев имеет повышенную засоленность. Использование только дерновой земли без перегноя в качестве субстрата способствует ее уплотнению от поливов, что снижает качество получаемой рассады. Запасов торфа для приготовления питательных смесей на территории Калмыкии нет, поэтому в качестве разрыхлителей почвы нами были апробированы различные органические материалы – рисовая шелуха и опилки. Состав питательной смеси оказал существенное влияние на всхожесть семян (табл. 1). Наибольшая всхожесть семян томата была получена на варианте дерновая земля 50% + перегной 50% – 92,3%. Близкие к этому показателю были получены на варианте дерновая земля 70% + опилки 30% – 91,2%. Биометрические показатели рассады перед высадкой в открытый грунт показали,

Таблица 1–Влияние смесей различного состава на всхожесть семян (2010-2012 гг.)

Вариант	Всхожесть семян, %
	2010	2011	2012	среднее
Дерновая земля 100% – контроль	82,1	79,2	82,6	81,3
Дерновая земля 50% + перегной 50%	93,0	90,4	93,5	92,3
Дерновая земля 70% + рисовая шелуха 30%	89,8	88,6	90,4	89,6
Дерновая земля 70% + опилки 30%	91,8	89,1	92,7	91,2
НСР0,05	2,9	2,6	3,2

что растения двух вариантов: рассада, выращенная на смеси, состоявшей из 50% дерновой земли и 50% перегноя и, в состав которой входили 30% опилки, существенно превышали контроль в среднем по всем показателям: длине – на 78-93мм, диаметру стебля – на 0,8-1,0 мм и количеству листьев – на 3 шт. Дерновая земля за период выращивания рассады сильно уплотнилась, после поливов на поверхности образовалась корка, в результате чего растения на контрольном варианте испытывали угнетение и отставали в росте и развитии от растений, выращенных на смеси с включением рисовой шелухи и опилок [2,10]. Результаты проведенных исследований показали целесообразность использования отходов промышленного производства (рисовая шелуха, опилки) в качестве компонентов приготовления питательной смеси при выращивании рассады томата. Результаты наблюдений показали, что на продолжительность прохождения фенологических фаз оказывали влияние, как сортовые особенности изучаемых образцов томата, так и схемы посадки. При всех изучаемых схемах посадки более быстрое прохождение фенофаз наблюдалось у сорта Моряна. Продолжительность фазы «высадка рассады – бутонизация» у этого сорта составила 15 суток, у остальных сортообразцов она была на 1-2 суток длиннее (табл. 2). В целом, следует отметить, что у сорта Моряна при широкорядных схемах посадки – 1,4х0,2 м (1) и (0,9+0,5)х0,4 м (1) – продолжительность всех фенофаз составляла 71 сутки.

Таблица 2 – Влияние схемы посадки на продолжительность фенологических фаз растений томата различных сортообразцов, сутки (ср. 2010-2012 гг.)

Схема посадки, м	Сортообразец	Продолжительность фенологических фаз, сутки			Всего
		высадка рассады – бутонизация	бутонизация – цветение	цветение – созревание
0,7х0,7 (2)	Н*	16	28	28	72
	М*	15	28	25	68
	Н-1*	16	28	26	70
	Кж*	17	30	27	74
0,8х0,8 (2)	Н*	17	31	27	72
	М*	15	28	25	68
	Н-1*	16	28	26	70
	Кж*	17	30	27	74
(0,9+0,5)х0,4 (1)	Н*	17	30	27	74
	М*	15	29	27	71
	Н-1*	16	29	25	73
	Кж*	17	30	28	75
1,4х0,2 (1)	Н*	17	30	27	74
	М*	15	30	26	71
	Н-1*	16	30	28	74
	Кж*	17	31	28	76

Примечание: Н* - Новичок; М* – Моряна; Н-1* – Новый-1; Кж* – Калмыцкий жаростойкий.

При квадратно-гнездовых схемах продолжительность фенофаз у этого сорта сократилась на 3-е суток. Самое продолжительное прохождение фенофаз отмечалось у сортообразца Калмыцкий жаростойкий, который сохранял ту же закономерность ускоренного прохождения фенофаз при квадратно-гнездовых схемах посадки. Биометрические показатели выявили разницу между детерминантными и индетерминантными образцами томата при всех изучаемых схемах посадки [1,3,4]. Районированные сорта томата Новичок и Моряна в фазу цветения 1-2 кисти имели несущественные различия по высоте, общей длине побегов, количеству побегов, листьев и плодов при различных изучаемых схемах посадки. В фазу плодообразования при квадратно-гнездовых схемах 0,7х0,7 м (2) и 0,8х0,8 м (2) все биометрические показатели у этих сортов были ниже, чем при широкорядных схемах – однострочной 1,4х0,2 м (1) и двухстрочной (0,9+0,5)х0,4 м (1).

Таблица 3 – Влияние схемы посадки на биометрические показатели индетерминантных растений томата по фазам вегетации (ср. 2010-2012 гг.)

Схема посадки, м	Новый-1					Калмыцкий жаростойкий
	высота, см	общая длина побегов, см	количество, шт.			высота, см	общая длина побегов, см	количество, шт.
			побегов	листьев	плодов			побегов	листьев	плодов
Рассада	14,6	-	-	-		15,5	-	-	-	-
фаза цветения 1-2 кисти
0,7х0,7 (2)	47,3	26,0	6	25	1	48,2	27,1	6	25	1
0,8х0,8 (2)	48,3	28,1	7	28	3	50,4	29,8	7	27	2
(0,9+0,5)х0,4 (1)	47,5	26,4	6	26	1	48,6	27,9	6	25	1
1,4х0,2 (1)	47,8	26,8	7	27	2	49,1	28,4	7	26	2
фаза плодообразования
0,7х0,7 (2)	70,8	179,3	10	58	16	77,3	224,7	11	56	15
0,8х0,8 (2)	68,4	178,5	12	59	17	72,6	223,2	13	58	14
(0,9+0,5)х0,4 (1)	70,1	164,7	10	61	20	76,8	218,6	11	60	18
1,4х0,2 (1)	67,5	162,9	11	64	22	71,5	216,5	13	62	20
фаза массового плодоношения
0,7х0,7 (2)	92,6	226,4	13	60	40	105,2	269,0	16	62	31
0,8х0,8 (2)	87,5	224,1	15	61	42	102,5	268,3	14	63	32
(0,9+0,5)х0,4 (1)	91,3	211,0	13	64	47	104,9	251,3	15	65	35
1,4х0,2 (1)	88,0	210,8	14	67	50	101,0	250,7	14	69	37

В фазу массового плодоношения на широкорядных схемах посадки отмечено наибольшее количество завязавшихся плодов. Индетерминантные образцы томата Новый-1 и Калмыцкий жаростойкий в начальный период развития – после высадки рассады в открытый грунт – по биометрическим показателям различались незначительно (табл. 3). К началу фазы плодообразования у этих сортообразцов отчетливо проявилось действие схем посадки. При квадратно-гнездовых отмечено вытягивание растений из-за взаимного затенения. Поэтому на этих схемах суммарная длина побегов, в среднем на 6,4-15,1 см, была больше по сравнению с широкорядными схемами. В фазу массового плодоношения томатов выявленная закономерность сохранялась. Среди изучаемых сортообразцов в силу своих морфо-биологических особенностей по биометрическим показателям выделился образец Калмыцкий жаростойкий, однако по количеству образовавшихся плодов к уборке он уступал сортообразцу Новый-1, в среднем в 1,3 раза [3,5].

Нами также было изучено влияние различных видов органических мульчирующих материалов на изменение влажности почвы под растениями томатов разных сортообразцов. Количество выпавших осадков в период вегетации томата по годам было неодинаковым, что потребовало провести неодинаковое количество поливов. Мульчирующие материалы, за счет снижения физического испарения с поверхности замульчированной почвы, в разной степени способствовали лучшему сохранению влаги в корнеобитаемом слое. За годы исследований предполивная влажность под мульчирующими материалами в течение вегетации была в 1,12-1,17 раза выше, чем на контроле без мульчирования. Опилки как и рисовая шелуха обладали хорошим влагосохраняющим эффектом. Предполивная влажность почвы под этими материалами была выше контроля: в мае на 11,4%; в июне на 13,2%, в июле на 11,8%; в августе на 11,3%. На варианте с мешковиной этот показатель был на 7,9% меньше, чем на варианте с использованием рисовой шелухи. За период вегетации томата выпало в 2011 году – 110 мм осадков, в 2012 году – 147 мм, в 2013 году – 94 мм и в 2014 году – 114 мм, что в среднем составило 87,4 мм продуктивных осадков. В зависимости от гидротермических условий, в разные годы для увлажнения активного слоя почвы, потребовалось провести от 22 до 25 вегетационных поливов, нормой 150 м³/га [11,12]. Суммарное водопотребление томата в зависимости от изучаемых вариантов по мульчированию почвы было неодинаковым, что составило на контроле 4854 м^3/га, на других вариантах в зависимости от защитного материала от 4351 до 4504 м^3/га (табл. 4).

Таблица 4 – Суммарное водопотребление томата Новый-1 при капельном орошении с использованием мульчирующих материалов (ср. 2011-2014 гг.)

Вид мульчирования	Продуктивные осадки, м^3/га	Оросительная норма, м^3/га	Использовано из почвенных влагозапасов м^3/га	Суммарное водопотребление, м^3/га	Коэфф-т водопотребления, м^3/га
Контроль (без мульчирования)	874	3450	530	4854	113,9
Рисовая шелуха	874	3170	460	4504	86,9
Опилки	874	3050	427	4351	86,7
Мешковина	874	3200	415	4489	94,3

Применение рисовой шелухи и опилок давало наибольший эффект от регулирования температурного и влажностного режимов почвы и более рационального проведения поливов. Коэффициент водопотребления томата по сортообразцу Новый-1 составил на контроле – 113,9 м³/т, на других вариантах от 86,7 до 94,3 м³/т урожая. Улучшенные условия выращивания при оптимальной схеме посадки 1,4*0,2 м и мульчировании почвы различными органическими материалами способствовали активизации темпов ростовых процессов растений и плодообразованию изучаемых сортообразцов томата. Наилучший прирост все изучаемые сортообразцы имели на варианте с использованием рисовой шелухи в качестве мульчи. Более активное развитие растений на этом варианте прослеживалось при прохождении всех фенологических фаз. Показатели биологической продуктивности, являются определяющими при оценке сортообразцов. Лидером на контроле и на вариантах с разними видами мульчирующих материалов был сортообразец Новый-1. На варианте с применением рисовой шелухи получена урожайность этого образца 51,8 т/га, что на 9,2 т/га выше, чем на варианте без мульчирования (табл. 5).

Таблица 5 – Структура урожая сортообразцов томата при схеме посадки 1,4*0,2 м (1) и различных видах мульчирования (среднее 2012-2014 гг.)

Вид мульчирования (А)	Сортообразец (В)	Урожайность, т/га	Структура плодов по ГОСТу, %
			стандарт	нестандарт	отход
Контроль (без мульчирования)	Н*	38,0	90,2	7,1	2,7
	М*	40,3	90,5	7,0	2,5
	Н-1*	42,6	92,7	5,0	2,3
	Кж*	41,4	86,5	9,6	3,9
Рисовая шелуха	Н*	45,8	93,2	4,7	2,1
	М*	46,4	93,9	4,3	1,8
	Н-1*	51,8	95,1	3,3	1,6
	Кж*	49,9	90,3	6,2	3,5
Опилки	Н*	44,5	92,6	5,2	2,2
	М*	45,7	93,1	4,9	2,0
	Н-1*	50,2	94,8	3,3	1,9
	Кж*	48,5	89,6	6,7	3,7
Мешковина	Н*	41,3	91,3	6,3	2,4
	М*	42,8	92,4	5,3	2,3
	Н-1*	47,6	93,2	4,7	2,1
	Кж*	45,7	88,4	7,8	3,8
НСР0,05		НСР (А) – 3,2 НСР (В) – 3,3

Примечание: Н* - Новичок; М* – Моряна; Н-1* – Новый-1; Кж* – Калмыцкий жаростойкий.

Высокий выход стандартных плодов отмечен у всех изучаемых сортообразцов на вариантах с мульчей. Сортообразец Калмыцкий жаростойкий выделялся количеством нестандартных плодов и более высоким отходом: на варианте без мульчирования – 13,5%, под рисовой шелухой – 9,7%, под опилками – 10,4%, под мешковиной – 11,6%.

Изучение биохимического состава плодов томата различных сортообразцов показало, что органические мульчирующие материалы не оказали существенного влияния на качество продукции (рис. 2). По содержанию сухого вещества на всех вариантах можно выделить плоды сорта Моряна. Количество сухого вещества в плодах этого сорта изменялось от 5,86 до 6,04%. Среди изучаемых сортообразцов с наиболее высоким содержанием сахара являлся сортообразец Калмыцкий жаростойкий.

Рисунок 2 – Сумма сахаров в плодах различных сортообразцов томата при выращивании под мульчирующими материалами (среднее 2012-2014 годы), %.

Содержание суммы сахаров в плодах этого сортообразца было высоким на всех вариантах и составило 3,12-3,24%. Данный сортообразец также выделялся по показателю кислотности, которая составила 0,31-0,35%. У районированного сорта Моряна содержание суммы сахаров составило 2,52-2,80%, а кислотность составила 0,41-0,55%.

Таблица 6 – Экономическая эффективность выращивания сортообразцов томата в зависимости от схемы посадки и вида мульчирующего материала при капельном орошении (2012-2014 гг.)

Вид мульчирования	Сортообразец	Урожайность, т/га	Затраты на 1 га, тыс. руб.	Прибыль, тыс. руб.	Рентабельность, %
Контроль (без мульчирования)	Н*	38,0	111,1	192,9	174
	М*	40,3	114,1	208,3	183
	Н-1*	42,6	117,1	223,7	191
	Кж*	41,4	115,5	215,7	187
Рисовая шелуха	Н*	45,8	148,4	292,8	201
	М*	46,4	149,2	300,4	201
	Н-1*	51,8	156,2	369,0	236
	Кж*	49,9	153,8	344,8	224
Опилки	Н*	44,5	157,6	285,4	181
	М*	45,7	159,1	300,7	189
	Н-1*	50,2	175,0	337,8	193
	Кж*	48,5	182,8	306,2	167
Мешковина	Н*	41,3	180,2	298,0	165
	М*	42,8	182,1	317,1	174
	Н-1*	47,6	188,4	328,0	174
	Кж*	45,7	185,9	319,9	172

Примечание: Н* - Новичок; М* – Моряна; Н-1* – Новый-1; Кж* – Калмыцкий жаростойкий.

Цены на товарную продукцию томата в различные годы варьировали в зависимости от складывающейся ситуации на рынке. Наибольший экономический эффект 306,2-369,0 тыс. руб. (табл. 6) получен на варианте с использованием рисовой шелухи на сортообразцах Новый-1 и Калмыцкий жаростойкий наиболее адаптированных к местным климатическим условиям, соответственно и получена достаточно высокая рентабельность – 167-236%.

Список использованной литературы

1. Авдеев, А.Ю. Селекция томата для разных целей использования, классификации сортов и технологии выращивания в Нижнем Поволжье [Текст]/ А.Ю.Авдеев.- Астрахань, 2012.-211с.

2. Азимов, Б.Д. Влияние мульчирования на всхожесть семян, рост и развитие растений сладкого перца [Текст]/ Б.Д. Азимов, М.М. Якубов, Ф.Ф. Расулов// Овощеводство будущего: новые знания и идеи: материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 125-летию со дня рождения Н.И.Вавилова.- ГНУ ВНИИО.- М., 2014.- С. 45-49.

3. Байрамбеков, Ш. Б. Оптимальные схемы посадки раннеспелых сортов в Нижнем Поволжье [Текст]/ Ш.Б. Байрамбеков, Н.К. Дубровин// Картофель и овощи.- 2006.- № 2.- С. 23.

4. Батыров, В.А. Влияние агротехнических приемов на урожайность томата в центральной зоне Калмыкии [Текст]/ В.А. Батыров, М.М. Оконов// Проблемы развития АПК региона.-2015.- № 22.- С. 4-5.

5. Батыров, В.А. Исследования влияния агротехнических приемов на урожайность томата на светло-каштановой почве Калмыкии [Текст]/ В.А. Батыров, М.М. Оконов// Проблемы рационального использования природохозяйственных комплексов засушливых территорий: сб. науч. тр./ под науч. ред. В.П. Зволинского. – г. Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2015. – С. 212-215.

6. Батыров, В.А. Особенности выращивания рассады новых сортов томата в центральной Калмыкии [Текст]/ В.А. Батыров//Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований: сб. мат. II Международной науч.-практ. конф., 29 декабря 2012г. – Новосибирск.- 2012.- С.70-75.

7. Белик, В.Ф. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве [Текст]/ В.Ф. Белик.- М.: «Агропромиздат», 1992.- 319 с.

8. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирование рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Калмыкия на 2013-2020 годы [Текст]/ Постановление от 29 ноября 2012 года № 457.- Калмыкия, г. Элиста.

9. Зволинский, В.П. Климат Северного Прикаспия на рубеже веков [Текст]/ В.П. Зволинский, Т.П. Лавелина, Е.К. Батовская:- М.: Из-во “Современные тетради”, 2007.- 24 с.

10. Baker, J.T. Interactions of Poultry Litter, polyethylene Mulch, and Floating Row Covers on Triploid Watermelon. [Text]/ J.T. Baker, D.R .Earhart., M.L. Baker, F.J. Dainello, V.A. Haby// Hort Science. 1998.- August.- Vopl.- 33.

11. Goyal, M.R. Growth characteristics of trikle irrigated vegetables.- Drip, trickle irrigation in actijn. St/+joseph, Mich, [Text]/ M.R. Goyal, L.E. Rivera,E. Caraballo// Santiago.1985.- t.1.- P.- 249-254.

12. Soil water availability and water use efficiency[Text]/ Wallach Rony// JIRCAS Int.Symp.Ser.- 2002.- №10.- P. 35-40.