РhD докторант
МКТУ им. Х.А.Ясави
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
СОВЕТСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ НА ПОТСДАМСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
Потсдамская конференция, проходившая после
капитуляции Германии и окончания войны в Европе с 17 июля по 2 августа 1945г.,
имела своей целью мирное урегулирование возникших важнейших проблем, в том
числе территориальных. В ходе этой конференции значительное внимание было
уделено обсуждению вопроса о Турции, советско-турецких отношений, включая
территориальные претензии СССР к Турции.
Конференция в Потсдаме открылась в 17
часов 17 июля 1945 г. Берлинская
Потсдамская конференция (17 июля 2 августа 1945 г.) была последней в ряду конференцией союзных государств в
период Великой отечественной войны и международная обстановка сильно отличалась
от обстановки периода Крымской конференции.
Отношения между тремя державами
после окончания войны в Европе
приняли более сложный характер. Как раз в это время У. Черчилль в своем
послании президенту США г. Трумэну от
12 мая 1945 г. выражал свою глубокую
обеспокоенность: « 1. Я глубоко обеспокоен положением в Европе…2...Я всегда
стремился к дружбе с Россией, но также как и у вас, у меня вызывает глубокую
тревогу неправильное истолкование русскими ялтинских решений, …3. Железный
занавес опускается над их фронтом…»[1].
На Потсдамской конференции большое
внимание было уделено советско–турецким отношениям, включая
территориальные претензии СССР к
Турции. Вопрос о Турции был включен
английской делегацией в повестку дня
шестого заседания глав государств и
правительств 22 июля третьим пунктом. Английский премьер отметил, что “Турция
весьма встревожена концентрацией болгарских и советских войск в Болгарии, а
также продолжающимися нападками на нее в советской печати и по радио и,
конечно, тем оборотом, который приняли переговоры, состоявшиеся между турецким
послом в СССР и г-ном Молотовым. Во время этих переговоров было упомянуто об
изменении восточной границы Турции, а также о советской базе в проливах”. На Потсдамской конференции Молотовым были подняты два актуальных вопроса, которые следует урегулировать: «Заключение
союзного договора означает, что мы должны совместно защищать наши границы: СССР
- не только свою границу, но и турецкую, а Турция - не только свою, но и
советскую границу. Однако в некоторых частях мы считаем границу между СССР и
Турцией несправедливой. Действительно, в 1921 году от Советской Армении и
Советской Грузии Турцией была отторгнута территория - это известная территория
областей Карса, Артвина и Ардагана. …Поэтому мною было заявлено, что для того,
чтобы заключить союзный договор, следует урегулировать вопрос об отторгнутой от
Грузии и Армении территории, вернуть им эту территорию обратно. Второй важный
вопрос, который мы должны урегулировать,- это вопрос о Черноморских
проливах»[2].
И. Сталин заявил, что «речь шла о
восстановлении границы, которая
существовала до Первой мировой войны». По поводу проливов было отмечено:
«Конвенция в Монтре целиком направлена
против России, это –враждебный России договор…Таким образом, стоит
вопрос о том, чтобы нашим кораблям была
дана возможность свободного прохода из Черного моря и обратно. Но так как
Турция слаба и не может сама отстоять
возможность свободного прохода в случае каких-либо осложнений, то мы должны иметь какую-то гарантию, что эта
свобода прохода будет обеспечена»[3].
Анализ документов и материалов показывает, что с осени 1945 года начался новый
этап советско-турецких противоречий, и вся тяжесть этой проблемы была возложена
на плечи южнокавказских республик – в первую очередь Армянскую и Грузинскую
советские республики. В этот период не наблюдалось особой активности Советов в
вопросе о Проливах. Однако территориальные претензии, выдвинутые от имени Армении
и Грузии, не принесли ожидаемого эффекта, поэтому с августа 1946 года вопрос о
Проливах снова вышел на передний план советской внешней политики. Компромиссный
путь, хотя и не был отражен в документах Потсдамской конференции, но для
советского руководства был виден ясно: СССР следует отказаться от идеи
размещения военных баз в Проливах, и тогда союзники будут смотреть сквозь
пальцы на требование о передаче Карса и Ардагана. Конечно, можно принять, что в
начальный период развития событий территориальные требования были выдвинуты как
средство давления на Турцию в вопросе о Проливах. Однако в дальнейшем история
показала, что с
осени 1945 года территориальный вопрос превратился в
главный фактор, определяющий политику СССР в отношении Турции[4].
В результате конференции главы трех государств признали, «что Конвенция о проливах,
заключенная в Монтре, должна быть пересмотрена, чтобы отвечать условиям
настоящего времени» но вопрос о территориях, признанный проблемой двусторонних
советско-турецких отношений, больше не поднимался[5].
Несовпадение взглядов СССР и США по вопросу о Проливах
привело к возникновению одного из поводов для разногласий между недавними
союзниками. А стремление СССР включить Турцию в сферу своего влияния встретило
решительное сопротивление со стороны Турции и США[6].
Хотя
правительство СССР выдвинуло предложение о пересмотре Конвенции Монтрё в 1945
году как раз в то время, когда
советские вооруженные силы разгромили могущественную германскую армию и
авторитет Советского Союза в мире был чрезвычайно высок. Но тем не менее,
результат был негативный. В ответ на предложение СССР правительство США
выдвинуло принцип свободного прохода военных кораблей всех стран через
Черноморские проливы и внутренние международные реки, который был совершенно
неприемлем для СССР.
В декабре
1945 г. претензии СССР к Турции , до этого выдвигавшиеся только на мирных переговорах, была косвенно
озвучена в советской прессе. 7 августа
1946 г. СССР обратился к Турции с нотой, в которой выдвинул требования по
Проливам, контроль над которыми должен был осуществляться только черноморскими
державами. Но нота была отвергнута
Турцией при поддержке западных союзников.
С 20
декабря 1945 г. и до конца 1946 г. в советской прессе, и особенно в
изданиях Грузии и Армении, велась
кампания за возвращение СССР Карса и Ардагана. Спор об изменениях конвенции в Монтре затянулся, и к началу 1947 г. совсем затих. Конвенция Монтре
сохранилась неизменной. Она регулирует
режим проливов до сих пор.
Литература
1.
(Черчилль
Уинстон. Вторая мировая война. В 3-х книгах. Кн.2. т.3-4. Сокр. Пер. с анг.
–М.:Воениздат, 1991.-671 с.-с. 632)
2. [Советский Союз на
международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.:
Сборник документов. Том VI. Берлинская конференция руководителей трех союзных
держав – СССР, США и Великобритании (17 июля – 2 августа 1945 г.) М.:
Издательство политической литературы, 1984.-511 с.-136]
3. Советский Союз на
международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.:
Сборник документов. Том VI. Берлинская конференция руководителей трех союзных
держав – СССР, США и Великобритании (17 июля – 2 августа 1945 г.) М.:
Издательство политической литературы, 1984.-511 с.-136].
4. .(Дж.П.Гасанлы.
СССР–Турция: от нейтралитета к холодной войне (1939–1953). М.: «Центр
Пропаганды», 2008. – 663 стр.- с.260)
5. Советский Союз на
международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.:
Сборник документов. Том VI. Берлинская конференция руководителей трех союзных держав
– СССР, США и Великобритании (17 июля – 2 августа 1945 г.) М.: Издательство
политической литературы, 1984.-511 с.-410 с.].
6.
[Смольняк И.В.. Политика
США в отношении Турции в 1939-1945 гг .
Диссертация кандидата исторических наук. Киров, 2013. - 217 с.-с.79-80.