Психология и социология/11. Психофизиология

К.б.н. Нехорошкова А.Н.

Институт медико-биологических исследований САФУ им. М.В. Ломоносова

Возможности оценки энергетического состояния головного мозга для изучения тревожности

Проявления тревожности можно регистрировать на центральном и периферическом уровне нервной системы. Однако периферические показатели имеют существенные недостатки, так как изменяются гораздо медленнее, чем происходит тревожное реагирование, и неспецифично по отношению к эмоциям в силу зависимости от большого количества факторов [2]. Изучение эмоциональных процессов на центральном уровне более информативно и лишено вышеперечисленных недостатков. Необходимость в совершенствовании показателей определения состояния центральной нервной системы тревожных детей обусловлена важностью исследования особенностей функционального состояния детского организма в стрессогенных ситуациях.

В настоящее время к одним из перспективных направлений в изучении функционального состояния центральной нервной системы относится электрофизиологический метод оценки кислотно-щелочного равновесия в мозге [5]. Данный метод позволяет достоверно оценивать энергетический метаболизм головного мозга посредством регистрации уровня постоянного потенциала (УПП), который представляет собой медленно меняющийся устойчивый потенциал милливольтного диапазона, один из видов сверхмедленных физиологических процессов, регистрируемый между мозгом и референтными областями с помощью усилителей постоянного тока.

Этот вид сверхмедленных процессов головного мозга характеризует уровень относительно стабильного функционирования зон мозговых образований и является количественным показателем текущего функционального состояния исследуемого объекта, определяющего его физиологическую активность. УПП отражает индивидуальные особенности общего и локального уровней энергозатрат, связанных с функциональным состоянием головного мозга и нервной системы в целом [4]. Медленные сдвиги постоянного потенциала являются отражением процесса возбуждения [6], поэтому оценка УПП головного мозга может являться объективным способом определения тревожности у человека.

В силу своего происхождения постоянный потенциал связан с комплексом биохимических и иммунологических параметров, характеризующих энергозатраты мозга и состояние адаптивных систем организма [1, 4]. В свою очередь тревожность как наиболее общая неспецифическая форма реакции организма на меняющиеся условия внешней или внутренней среды, безусловно, носит адаптивный характер. Она имеет рефлекторную природу, а по своей структуре близка ориентировочному рефлексу. Так же как и ориентировочный рефлекс, это реакция на сигнал, для которой важна не модальность раздражителя, а его значимость, прагматическая сущность, которая оценивается на основе исходных потребностей организма и прогнозируется специальным мозговым аппаратом [3].

Еще одна существенная особенность тревожности как эмоционального состояния заключается в том, что даже после прекращения действия раздражителя в лимбической системе мозга остается след. Сверхмедленные физиологические процессы, начиная с первых этапов изучения структурно-функциональной организации мозговых систем обеспечения различных видов деятельности, вошли в число опорных физиологических показателей, функционирования таламической и лимбической системы [1].

Вместе с тем до настоящего времени изучению особенностей церебральных энергетических процессов при высокой тревожности у человека должного внимания не уделялось. Анализ отечественной и мировой патентной и научно-технической документации показал, что сведения о способах диагностики тревожности по показателям оценки уровня постоянных потенциалов головного мозга фактически отсутствуют.

В связи с вышесказанным исследование показателей энергетического метаболизма головного мозга при высокой тревожности с помощью метода регистрации уровня постоянных потенциалов является весьма актуальным. Характеристики УПП могут быть использованы в качестве объективных маркеров для оценки тревожности с целью своевременного выявления и предупреждения развития у ребенка острых психических нарушений.

Работа выполнена при поддержке Гранта Президента РФ (№ 14.Y30.14.2785-МК)

Литература:

1. Илюхина В. А. Психофизиология функциональных состояний и познавательной деятельности здорового и больного человека. СПб., 2010. 368 с.

2. Коренек В.В., Павлов С.В., Рева Н.В., Брак И.В. Частотно-топографические корреляты субъективного и вегетативного компонентов эмоции // Бюллетень СО РАМН. 2010. Т.30, № 4. С. 124-131.

3. Нехорошкова А.Н., Грибанов А.В., Джос Ю.С. Проблема тревожности как сложного психофизиологического явления // Экология человека. 2014. № 6. С. 47-54.

4. Фокин В. Ф., Пономарева Н. В. Энергетическая физиология мозга. М. : Антидор, 2003. 288 с.

5. Шмырев В.И., Витько Н.К., Миронов Н.П., Соколова Л.П. и др. Нейроэнергокартирование (НЭК) – высокоинформативный метод оценки функционального состояния мозга: Методические рекомендации. М., 2010. 21 с.

6. Speckmann E.-J., Elger C. E., Gorji. A. Neurophysiological Basis of EEG and DC Potential / In Donald L. Schomer and Fernando Lopes da Silva (Eds.) // Niedermeyer's Electroencephalography, 6th edition Lippincott Williams & Wilkins, 2011. P. 17–31.