Ветеринария / 2. Зооинженерия
Д. с.-х. н. Усков Геннадий Евгеньевич
Аспирант Клементьев Сергей Александрович
ФГБОУ ВО «Курганская государственная
сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева», Россия
БЕЛКОВО-МИНЕРАЛЬНЫЕ ДОБАВКИ В РАЦИОНАХ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА
Научно-производственная компания «Белком» является одним из ведущих
предприятий Курганской области по производству и продаже полножирной
экструдированной сои. Предприятие в городе Кургане было организовано в 2003 г.,
а 20 августа 2004 г. комбикормовый завод выдал первую партию продукции.
Начальные шаги по оснащению производства оборудованием, его доводкой и наладкой
занимались ученые ФГБОУ ВПО «Курганской государственной сельскохозяйственной
академии имени Т.С. Мальцева». Основной деятельностью предприятия является
закуп, хранение и переработка соевых бобов. Также на предприятии налажено
производство белково-витаминно-минеральных концентратов и зерновых кормовых
смесей для всех видов сельскохозяйственных животных.
Анализ сложившейся кормовой
базы и рационов крупного рогатого скота в Западной Сибири показал, что дефицит
протеина в разные сезоны года колеблется в пределах 15-25%, легкорастворимых
углеводов – 40-60%, сырого жира – 25-30%, при избытке сырой клетчатки, а порой
и крахмала. Кроме того, в рационах отмечен недостаток макро- и микроэлементов,
а также витаминов.
В настоящее время особое значение приобретает использование растительного
белка для кормления животных. Наиболее быстрый и эффективный способ повышения
протеиновой питательности рационов – увеличение производства кормов из сои. По
потенциальным запасам питательных и биологически активных веществ соя после
правильной подготовки к скармливанию является отличным кормом для взрослого
скота и телят молочного периода. [1]
Кормление телят в молочный период должно способствовать морфологическому
и функциональному развитию органов пищеварения. Раннее приучение молодняка к
большому потреблению растительных кормов способствует лучшему развитию
преджелудков. Благодаря раннему приучению к растительным кормам, уменьшение, а
затем и полное исключение молочных кормов из рациона не отражается на
интенсивности роста молодняка и животные лучше развиваются в послемолочный
период.
В связи с этим предлагается вместо части заменителя цельного молока скармливать
белково-витаминно-минеральную добавку. В 2008 г. на основе экструдированной сои
с бентонитом была приготовлена БВМД (% по массе): экструдированная соя – 70,
бентонит – 25, витаминно-минеральный премикс «КальфоВИТ» – 5.
Согласно схемы опыта телята контрольной группы потребили 360 л цельного молока, 630 л разведённого ЗЦМ, а также концентрированные корма, силос, сенаж и сено. В опытной группе 40% ЗЦМ заменили по питательности на БВМД (таблица 1).
Таблица 1–
Эффективность выращивания телят молочного периода
|
Показатель |
Группа |
|
|
контрольная |
опытная |
|
|
Продолжительность опыта, дней |
123 |
|
|
Валовой прирост, кг |
92,4 |
101,1 |
|
Среднесуточный прирост, г |
751,22 |
821,95 |
|
Расход кормов, кг: |
|
|
|
сено кострецовое |
60,2 |
60,4 |
|
сенаж злаково-бобовый |
42,9 |
42,7 |
|
концентрированные корма |
102,4 |
102,4 |
|
дробина пивная |
15,5 |
15,5 |
|
патока кормовая |
21,0 |
21,0 |
|
молоко цельное |
182 |
182 |
|
силос кукурузный |
182,9 |
204,6 |
|
ЗЦМ «Prodlac» |
521 |
313 |
|
БВМД |
- |
31,2 |
|
Затраты ЭКЕ на 1 кг прироста |
4,06 |
3,69 |
|
Себестоимость 1 кг прироста, р. |
69,23 |
52,67 |
|
Цена реализации 1 кг живой массы, р. |
75,00 |
75,00 |
|
Рентабельность, % |
8,33 |
42,40 |
За молочный период от телят опытной группы получено прироста живой
массы больше на 9,4%, чем от контрольных. Животные обеих групп потребили
одинаковое количество молока, пивной дробины, сена, сенажа, концентратов и
кормовой патоки. Замена ЗЦМ белково-витаминно-минеральной добавкой способствовало
большему потреблению силоса на (11,9%) телятами опытной группы.
Затраты корма на 1 кг прироста были меньше в опытной группе на 9,1%,
чем в контрольной. За счет меньшей стоимости БВМД (8 р. за 1 кг) по сравнению с
ЗЦМ «Prodlac» (42 р.), в денежном выражении затраты были меньше в опытной
группе на 21,7%,. Рентабельность выращивания телят составила в контрольной
группе 8,3%, а в опытной – на 34,1% больше.
Таким образом, замена 40% заменителя цельного молока «Prodlac» на БВМД,
позволяет повысить продуктивность телят, при этом существенно снижается
себестоимость прироста живой массы.
Существенно снизить дефицит протеина в рационах жвачных животных можно
применением небелковых азотистых соединений. Наиболее распространенным
синтетическим соединением является карбамид. Следует отметить, что прямое
смешивание карбамида с кормами зачастую вызывает интоксикацию животных. Быстрый
гидролиз мочевины в рубце до аммиака и интенсивное всасывание его через стенку
рубца в кровь приводит к отравлению животного. Для жвачных животных карбамид
может использоваться совместно с бентонитом. Бентонит, попадая в рубец в
комплексе с карбамидом, поглощает избыточное количество аммиака стенками
кристаллической решетки. Под действием катионов натрия и калия аммиак
постепенно высвобождается и используется микроорганизмами рубца жвачных. В
свете изложенного, представляется перспективным использование в составе БВМК для
крупного рогатого скота высокобелковых, минеральных и кормовых добавок местного
производства. [2]
Для решения поставленных задач сотрудниками
кафедры кормления и разведения с.-х. животных КГСХА и НПК «Белком» был
разработан рецепт БВМК с использованием мочевины и бентонита. Основу стандартного
БВМК 60-007-1 составляли отруби пшеничные (14,0%), жмых подсолнечный (27,0%) и соя полножирная экструдированная (48,1%). В опытный БВМК
60-006-1К были введены карбамидный концентрат и бентонит, что повысило содержание сырого протеина на 23,75%,
крахмала – в 5,2 раза, при этом снизилась стоимость на 9,45%.
По
схеме опыта в 2009 г. было сформировано две группы коров. Основной рацион
кормления подопытных животных был одинаковым. Животные контрольной группы
потребляли комбикорм с белково-витаминно-минеральным концентратом
БВМК-60-007-1, а опытные коровы – комбикорм с БВМК-60-006-1К (с карбамидным
концентратом и бентонитом).
В таблице 2 представлены результаты
научно-производственного опыта на коровах в период раздоя.
Таблица 2 – Эффективность
производства молока в период раздоя
|
Показатель |
Группа |
|
|
контрольная |
опытная |
|
|
Скормлено кормов на 1 гол., кг |
|
|
|
сено кострецовое |
576 |
576 |
|
силос кукурузный |
2880 |
2910 |
|
патока |
138 |
138 |
|
комбикорм с БВМК 60-007-1 |
630 |
- |
|
комбикорм с БВМК 60-006-1К |
- |
624 |
|
Затрачено кормов, ЭКЕ |
1785,97 |
1781,59 |
|
Надоено молока 4% жирности, кг |
1918,70 |
2028,21 |
|
Затраты корма на 1 кг молока, ЭКЕ |
0,93 |
0,88 |
|
Стоимость кормов, руб. |
6912,75 |
6750,75 |
|
Себестоимость 1 кг молока, руб. |
6,00 |
5,55 |
|
Содержание жира, % |
3,73 |
3,79 |
|
Содержание белка, % |
3,05 |
3,12 |
|
Цена реализации 1 кг молока, руб. |
7,56 |
7,70 |
|
Рентабельность производства молока, % |
25,84 |
38,86 |
За 100 дней лактации от коров контрольной группы было
получено молока с жирностью 4% – 1918,71 кг, в опытной больше на 5,71%. Затраты
ЭКЕ на 1 кг молока составили: в контрольной группе – 0,93, а в опытной меньше
на 5,38%. Себестоимость 1 кг молока, полученного от коров опытной группы была
меньше на 7,50%, по сравнению с контрольными животными. С учетом содержания
жира и белка цена реализации молока, полученного от коров контрольной группы,
составила 7,56 руб., а в опытной больше на 1,85%. Рентабельность производства
молока в контрольной группе составила 25,84%, а в опытной больше на 13,02%.
Таким образом, ввод в рацион кормления комбикорма с БВМК
60-006-1К (с карбамидным концентратом и бентонитом) позволил увеличить молочную
продуктивность коров, содержание молочных жира и белка, при этом снизились
затраты корма на единицу продукции.
Литература:
1. Усков, Г.Е. Эффективность
использования кормов из сои в кормлении крупного рогатого скота / Г.Е. Усков //
Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2012. – № 11. – С.
26-31.
2. Шмаков, П.Ф.
Протеиновые ресурсы и их рациональное использование при кормлении сельскохозяйственных
животных и птицы / П.Ф. Шмаков и др. – Омск, 2008. – С. 30-50.