Медицина/
7.
Клиническая медицина
Оспанова
М.Д.
Карагандинский
Государственный Медицинский Университет, Казахстан
Современные взгляды на
течение беременности при миастениях
Миастения – это
аутоиммунное нарушение, поражающее почти 1 миллион человек в мире. Причем
данная патология встречается в два раза чаще среди женского населения и
диагностируется, как правило, в возрасте от 20 до 30 лет. Вследствие высокой
распространенности миастении среди женщин репродуктивного возраста проблема
беременности при миастении становится актуальной и требующей тщательного
изучения. [4, 6]
С целью выяснения того,
какое влияние миастения оказывает на течение беременности и, наоборот,
беременность – на миастению, мы изучили различные исследования, посвященные
данной проблеме, за последние 10 лет.
Так
AntónioCostaBraga было проведено
ретроспективное исследование с целью изучения течения беременности и состояния
новорожденных у когорты португальских женщин с миастенией. Авторами было
установлено, что ухудшение миастении во время беременности произошло в 43.3%
случаях, и 46.4% произошли в послеродовом периоде. Не было выявлено каких-либо
случаев материнской или младенческой смертности, неразвившейся беременности, преэклампсии, преждевременных родов
или мертворождения. У 2 новорожденных развилась переходная неонатальная
миастения. [2]
Hoff J.M. посредством Медицинской Регистрации Рождения
Норвегии отобрал 73 женщины, больных миастенией, в общей сложности со 135-ю
родами. Авторы пришли к выводу, что тимэктомия может иметь защитный эффект
против неонатальной миастении. В то время как переходная неонатальная миастения
может быть причиной дистресса плода во время родов. [3]
YukoShimizu описывает
японский общенациональный обзор 2006-го года, который показал, что 15 100
людям, или 11.8 на 100 000 человек, диагностировали миастению. По данным
автора во время беременности у 41%
женщин симптомы болезни ухудшались, тогда как у 30% изменений не наблюдалось, и
у 29% отмечалась ремиссия симптомов. Обострения происходили в первый триместре
и в первые 3 послеродовые месяца. Переходная неонатальная миастения развивалась у 10-30% младенцев, рожденных от матерей с миастенией. [7]
Ramirez C. в 2006 году
описал 18 пациенток, у которых было в
общей сложности 36 беременностей через 7.2 лет (в среднем) после
диагностирования у них миастении. Обострение миастении произошло у 7 пациенток
(26 %) во время беременности и у 4 (14.8 %) в послеродовом периоде. Уровни
антител к рецепторам ацетилхолина были патологическими у 3 из 27 новорожденных
(11%), но только у одного (3.7%) развилась сероотрицательная переходная
неональная миастения. [5]
Лихачев С.А. описывает
18 беременных, страдающих миастений, которые наблюдались в Белорусском
республиканском миастеническом центре с 2008 по 2012 год. Отсутствие как
положительной, так и
отрицательной динамики на
фоне беременности отмечено
у 11 женщин (61,1%).
Улучшение течения заболевания наблюдалось у 3 пациенток
(16,7%). Регресс симптоматики отмечался
уже с 1‐го триместра беременности. Ухудшение состояния
отмечалось у 4
женщин (22,2%). У одной
пациентки отрицательная динамика
отмечалась в 1‐м триместре, у двух других – в 3-м триместре
беременности. [1]
ShahnazAkhtarChaudhry в
исследовании, посвященном миастении, указывает, что во время беременности,
симптомы ухудшались у 41% женщин с миастенией, в то время как 30% не показали
изменения, и у 29% была ремиссия симптоматики. Обострения симптомов чаще
происходили в первом триместре, или в
послеродовом периоде. [6]
Таким образом,
проанализировав ряд исследований, можно сделать вывод, что миастения не
оказывает существенного вреда на течение беременности, ряд авторов описывает
лишь ухудшение состояние в первом триместре, а так же в послеродовом периоде.
Учитывая все вышеизложенное, миастения
не является состоянием несопоставимым с беременностью и родами. У некоторых
младенцев, рожденных от матерей, больных миастенией, развивается переходная
неонатальная миастения, являющаяся результатом перехода через плацентарный
барьер материнский антител к ацетилхолиновым рецепторам и продолжающаяся в
течение нескольких недель с постепенным регрессом симптоматики. Следует иметь в
виду, что у женщин с миастенией беременность имеет свойство полиморфизма, так
же, как и течение разных беременностей у одной и той же женщины с данным
нарушением. Ряд авторов описывает случаи, когда у одних пациенток, страдающих
миастенией во время беременности, наблюдался регресс симптомов, в то время как
у других – улучшение состояния. Всем беременным женщинам с диагностированной
миастенией необходимо наблюдение у невропатолога в течение всей беременности с
целью оптимизации течения беременности.
Тем не менее, изучение
влияния миастении на течение беременности имеет важное значение как для
невропатологов, так и для акушеров, поскольку даже на сегодняшний день данная
проблема является актуальной и в некоторой степени непредсказуемой.
Литература:
1. Лихачев С.А., Астапенко
А.В., Куликова С.Л., Бурская Е.В., Осос Е.Л. Влияние беременности на течение
миастении гравис //
BulletinofMedicalInternetConferences (ISSN 2224‐6150). -
2012. – 2, 9. – 652.
2. António Costa Braga, Clara Pinto, Ernestina Santos, Jorge Braga.
Myasthenia gravis in pregnancy: Experience of a portuguese center // Muscle
& Nerve. - 2016. - 54, 4. -
715–720.
3. Hoff J.M., Daltveit A.K., Gilhus N.E. Myasthenia gravis in pregnancy and
birth: identifying risk factors, optimising care // Eur J Neurol. – 2007. – 14,
1. - 38–43.
4. John Ozcan, Ian Frank Balson, Alicia T Dennis. New diagnosis myasthenia gravis and preeclampsia in late
pregnancy// BMJ Case Reports. – 2015.
5. Ramirez C., Seze J., Delrieu O., Stojkovic T., Delalande S., Fourrier
F., Leys D., Defebvre L., Destée A., Vermersch P. Myasthenia gravis and
pregnancy: clinical course and management of delivery and the postpartum
phase // Rev Neurol (Paris). -
2006 . – 162, 3. - 330-8.
6. ShahnazAkhtarChaudhry, BiruthvieVignarajah, Gideon Koren. Myasthenia
gravis during pregnancy // Can Fam
Physician. – 2012. – 58, 12. -
1346–1349.
7. Yuko Shimizu, Kazuo Kitagawa. Management of myasthenia gravis in
pregnancy // Clinical and Experimental Neuroimmunology. – 2016. – 7, 2. – 105-204.