Гиголаева Д.В.

К.пед.наук Гогицаева О.У.

Хасиева А.В.

Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова, Россия

Миграция как социально-психологическая проблема

История становления и развития России непрерывно связана с миграцией населения, которая играла и будет играть первостепенную роль в жизни нашей страны. Являясь одним из наиболее влиятельных социальных явлений современности, миграционные процессы сегодня вызывают интерес самых широких кругов общественности.

Вынужденные мигранты в прoцecce бoлeзнeннoгo пeрeeзда и адаптации на нoвoм мecтe испытывают мнoжecтвo труднoразрeшимых экoнoмичecких, coциальных и пcихoлoгичecких прoблeм [4].

В последние десятилетия проблемы межэтнического взаимодействия переходят с локального на глобальный уровень. Это связано с возрастанием количества мигрантов, повышением уровня национального сознания и, одновременно, нарастающей неоднозначностью национальной самоидентификации в условиях многообразия культур [1. 3].

К числу основных индикаторов определения межэтнической консолидации и измерения характера межэтнических отношений относятся межэтническая толерантность, величина социальной дистанции, характер социальных установок в межэтнических отношениях [2, 5, 6]. Результаты исследований в области межэтнических отношений показывают, что в общественном мнении складывается некий обобщенный образ иностранного трудового мигранта как выходца из Средней Азии или Кавказа вне отношения к конкретной стране выхода или национальности. Причем, данный образ складывается как в условиях конкретного взаимодействия местного населения с иностранными трудовыми мигрантами, так и в условиях редких контактов. В территориальном разрезе в России сформировалось два вектора миграционных потоков – это крупные города с более высоким качеством городской среды, большими возможностями для заработка и регионы с более низким качеством жизни, но с более низкой конкуренцией на рынке труда. К последнему типу как раз и относится Республика Северная Осетия-Алания.

Учитывая многонациональный состав республики и внешне спокойную межнациональную обстановку, мы считаем, что население в основном относится к иностранным мигрантам позитивно и толерантно. Но в ходе анкетного опроса, проведенного в сентябре 2016 г., наша гипотеза не подтвердилась. Отрицательное отношение высказали 53% респондентов, 35 % относятся безразлично и только 12% в целом положительно. Больших отличий в отношении к иностранным мигрантам нет среди жителей города и села, не оказывает особого влияния и фактор уровня образования и социального положения респондентов.

Интенсивность взаимодействия местного населения с иностранными трудовыми мигрантами в зависимости от места проживания распределяется следующим образом: среди городского населения 65% опрошенных, жителей районных центров – 25%, в селах – 10%.

Результаты исследования показали, что молодежь в возрасте 18-25 лет более категорично выступает за ограничение количества трудовых мигрантов – 35% по сравнению с 22 % в возрастной группе 46 лет и старше.

К числу негативных факторов привлечения труда иностранных рабочих в Северной Осетии 32% респондентов относят «создание антисанитарных условий и распространение инфекций», 35% полагают, что мигранты «ухудшают криминогенную обстановку», 23% опрошенных назвали «обострение межнациональных отношений», 25% респондентов полагают, что мигранты «не перечисляют налоги в бюджет республики». Данные исследования показывают, что один из барьеров интеграции находится в социокультурной сфере. Ряд жителей республики убеждены, что мигранты угрожают социальной стабильности и провоцируют конфликты.

К числу положительных факторов привлечения труда иностранных рабочих в Северную Осетию 38% респондентов относят то, что «мигранты занимают рабочие места, на которые нет спроса со стороны местного населения», 32% опрошенных считают, что «мигранты выполняют нужную для населения работу», 14% полагают, что «мигранты создают конкуренцию на рынке труда, благодаря чему местное население лучше начинает работать», 12 % видят в мигрантах «источник налогов» и 14% считают, что «за счет мигрантов вносится многообразие в культуру республики».

Вопросы, связанные с выявлением отношения населения к уплотнению этнокультурной среды, расширением коммуникации, сокращением социальной дистанции между принимающим сообществом и иностранными мигрантами, то есть стиранию границ «свои» – «чужие» показали достаточно скептическое мнение местного населения. Иностранный трудовой мигрант в общественном сознании жителей Северной Осетии – «чужой». Катализатором социальной дистанции между иностранным трудовым мигрантом и местным населением выступает этнический фактор, это подтверждают данные ряда исследований. [2]

Несмотря на долгую историю многонационального государства, на имеющиеся ранее традиции межэтнического взаимодействия с представителями различных национальностей, возможности межэтнической консолидации с иностранными трудовыми мигрантами не очень высокие. Население готово в определенной степени открыть рынок труда для иностранных трудовых мигрантов, но не готово к сокращению социальной дистанции, снятию барьера между «свой» - «чужой». Можно предположить, что увеличение миграционных потоков в республику может спровоцировать повышение уровня конфликтогенности в регионе. Поэтому в настоящее время требуются объективные данные о реальной ситуации, технологии управления миграцией с учетом особенностей регионального рынка труда и занятости, потребностей экономики региона. Система взаимодействия трудовых иностранных мигрантов и принимающего сообщества должна, на наш взгляд, основываться на принципах взвешенности, соразмерности, превенции конфликтогенности, а также гуманности и уважения прав человека.

Таким образом, миграция, как исторический процесс неизбежна, а методы ее регулирования должны постоянно усовершенствоваться исходя из сложившейся ситуации как республике, так и в стране.

Литература:

1. Витковская Г.С. Миграция и мигрантофобия в Приволжском регионе: Саратовская, область //Миграционная ситуация в регионах России. Выпуск второй. Приволжский Федеральный округ. Под ред. Ж. Зайончковской. Москва: Центр миграционных исследований, 2004. 201 с.

2. Гогицаева О.У. Проблема толерантных взаимоотношений в школе//Актуальные проблемы современного образования в условиях двуязычия. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию профессора К.Е.  Гагкаева. 2013. С. 279-282.

3. Константинов В.В. Зависимость успешности социально-психологической адаптации вынужденных мигрантов к новым условиям жизни от типа проживания: дис. … канд. психол.наук / В.В. Константинов. Самара, 2004.

4. Палагина Н.С. Особенности социально-психологической адаптации мигрантов в преодолении жизненного кризиса: дис. … канд. психол. наук /Н.С. Палагина. – Таганрог, 2007.

5. Гиголаева Д. В., Гогицаева О.У. Психологические аспекты толерантности//Интегративный подход к психологии человека и социальному взаимодействию людей // Материалы VI Всероссийской научно-практической (заочной) конференции, 4-5 апреля 2016 г., Санкт-Петербург. – М.:СВИВТ, 2016. С. 199-203

6. Хасиева А.В., Кочисов В.К., Гогицаева О.У. Уровень этнической толерантности среди студентов. Психолого-социальная работа в современном обществе: проблемы и решения.//Материалы международной научно-практической конференции. 21-22 апреля 2016. С.525-527.