Психология и социология. 13.Современные технологии

социологических опросов

К.п.н. Ревазов В.Ч

Северо-Кавказский горно-металлургический институт(государственный технологический университет) г.Владикавказ, Россия.

К.с.н. Пилиева Д.Э.

К.ф.н. Чакалова В.Ш.

Северо-Осетинский государственный университет им.К.Л.Хетагурова

г.Владикавказ, Россия.

Теоретические подходы к изучению понятия «социальная

мобильность»

Термин «социальная мобильность» как правило используется при исследованиях социального неравенства. Он означает перемещения людей между различными уровнями общественной иерархии. Уровень социальной мобильности используется как показатель открытости общества и его подвижности. Рассмотрим, как происходило развитие термина «социальная мобильность» у исследователей этого вопроса.

Основателем теории социальной стратификации является российско-американский социолог П. А. Сорокин, определивший понятие «социальная мобильность», как перемещение индивидуального или социального объекта из одного положения в другое. Можно говорить о существовании перемещений отдельных индивидов, различных социальных объектов. Соответственно, рассматривая общество, мы говорим, что общество – это стратифицированная структура. Любые изменения в положении человека, его статуса происходят в зависимости от структуры общества. Сам П.Сорокин предлагает выделять основные типы социальной мобильности, такие как, вертикальная и горизонтальная, межпоколенческая и внутрипоколенческая. При изучении видов мобильности большее внимание уделяют именно вертикальной мобильности. Это вполне объяснимо, ведь при таком виде перемещения происходят основные изменения не только в жизни человека, но и в жизни общества. [4, с. 109]

Человек меняет свое положение за счет так называемых лифтов социализации. Они позволяют человеку или улучшить свое положение в обществе или наоборот ухудшить. Средиосновным типов социальных лифтов мобильности мы выделяем образование, служба в армии, образование семьи и многие другие. При существенных изменениях, происходящих в обществе появляются абсолютно новые социальные группы, что способствует неминуемому переходу индивидов из существующих во вновь образовавшиесясообщества.

Насколько быстро социальная мобильность способна набрать скорость? Это зависит от того, к какому типу относится рассматриваемое общество. Если общество относится к открытому типу, скорость социальной мобильности высока, если к закрытому, то скорость мобильности невелика.Люди с высокой степенью мобильности достаточно осторожно относятся к тем, кто пытается подняться по социальной лестнице на их места. В чем это проявляется? Например, для того чтобы получить работу в хорошей компании, не достаточно просто получить образование. Требуется получить его в ВУЗах, значимых с точки зрения работодателя. Тем самым, люди подлежат просеиванию через социальное сито. Таким же ситом являются средние учебные заведения, которые по своему ранжированию, дают ограниченные возможности на получение более качественного образования.

Процесс социальной мобильности непосредственным образом оказывает влияние на социальное поведение индивида, т.е. выполнение им социальных ролей, которые должны соответствовать его статусу. Для каждого социального слоя характерны свои специфические особенности. Например, для слоя элиты – это жесткость, властность, беспринципность. Люди с отсутствием данных качеств просто не смогли бы удержаться в данном социальном слое.

Одним из мощных каналов социальной циркуляции, является собственность. Она проявляет себя в виде крупных денежных накоплений, недвижимости, сокровищ, коллекций уникальных произведений живописи художников XVII -XX веков. Именно они - богатства, являются одним из действенным способов социального продвижения. Высокое положение в обществе было доступно исключительно представителям олигархических слоев. В процессе изучения собственности как канала социальной циркуляции, П. Сорокин установил, что не все, но лишь некоторые занятия и профессии способствуют накоплению богатств. Согласно его расчетам, в 29% случаев это позволяет сделать занятие фабриканта и заводчика, в 21% - банкира и биржевика, в 12% - торговца. Профессии артистов, художников, изобретателей, шахтеров и некоторые другие не дают таких возможностей [2, с. 43].

Учение П.Сорокина о социальной мобильности подхватили другие исследователи. Так, американский социолог Т.Парсонс сформулировал теорию структурного функционализма, в которой социальная мобильность была рассмотрена в рамках статусно-ролевой системы. В общественной системе всегда присутствуют регуляторы, которые будут выполнять функции социальной мобильности. Именно социальные институты позволят человеку обладать определенным социальным статусом. Так, статус полицейского будет предопределять его поведение, которое становится отличным от поведения других людей. Могут возникать и такие ситуации, когда выполнение разнообразных ролей одного человека приводит к противоречиям. Одна роль не соответствует другой. В данной ситуации возникает ролевой конфликт. Помимо того, что социальные институты выполняют определенного рода функции, они могут выполнять и дисфункции. Эти ситуации происходят в периоды серьезных общественных изменений, катаклизмов, потрясений. В такие периоды функции перестают работать, и становятся дисфункциями. Для таких периодов характерно появление, так называемого девиантного или делинквентного поведения. Человек не в состоянии адекватно социализироваться в стандартные общепринятые рамки по различным причинам и это наталкивает его на вступление в антисоциальные группы, что будет способствовать негативному или дисфункциональному развитию общества. Но даже в таких ситуациях возможна и вертикальная и горизонтальная мобильность.

Следующий автор, поднимающий проблему социальной мобильности –Энтони Гидденс, считающий, что мобильность представляет собой перемещение людей или групп по социальной лестнице только с позиции социально-экономического критерия. Так, покупая квартиру большей площади в более респектабельном районе, вы автоматически производите социальное продвижение или восходящую мобильность, и наоборот, переезд из квартиры улучшенной планировки с худшими условиями говорит о нисходящей мобильности. Но, перемещение между районами города или городами и странами он относит только к горизонтальная мобильности. Коэффициент вертикальной мобильности общества - это основной показатель так называемой открытости общества. Данный коэффициент будет показывать насколько возможно представителям низших слоев оказаться в более высоких социальных слоях.

Практически все исследователи связывают воедино социальную мобильность с социальным неравенством. Так, представители теории социального неравенства также поднимают эту проблематику. В обществе всегда один класс преобладает над другим по какому-либо признаку. Структура социальных классов непосредственным образом связана с социальной мобильностью. Мобильность способствует тому, какое место индивид будет занимать в социальной структуре – низкое или высокое.

Американские социологи также поднимают вопрос взаимосвязи социальной мобильности и социального неравенства. Они считают, что социальное неравенство – это прежде всего определенные условия, при которых индивиды будут иметь неравный доступ к различным благам. В качестве благ выступают деньги, власть, престиж и т.д. В современном обществе происходит, по мнению американских исследователей, неравномерное распределение экономических и социальных благ. Эта неравномерность проявляется, прежде всего, по причине ограниченности данных благ. Тем самым, общество вынуждено выстроить иерархическую лестницу, с помощью которой расположит всех индивидов, в зависимости от доступности к данным благам. Факторы неравенства «накладываются» и усиливают их субъективные, социокультуные и поведенческие характеристики [5, с. 10].

Общество при распределении благ предлагает своим гражданам различного рода выгоды, которые стимулируют индивида совершать деятельность для достижения социальных и экономических благ. Выгоды для различных слоев предлагаются различные, тем самым уже создавая неравномерность в возможностях разных индивидов. Вознаграждения могут представляться в виде различных предметов, средств для удовлетворения потребностей и самовыражения. По мнению американских социологов социальное неравенство должно выступать специфическим механизмом, который обеспечит лучшие позиции для наиболее высших представителей социальной системы.В данной теории общество предстает как нечто целое, в структуре которого существуют свои элементы, правила и законы. Социальное неравенство присуще всем без исключения обществам, и развитым и неразвитым. Уровень социального неравенства в слабых обществах более значителен, по сравнению с более развитыми странами. Так, американский исследователь Ленски, предложив несколько стадий социальной стратификации, от общества охотников и собирателей до продвинутых аграрных обществ и возникновения индустриальных, определил, что наибольший уровень неравенства характерен именно для аграрных обществ. Именно в аграрных обществах лидер общины сосредотачивает в своих руках максимальные полномочия, тем самым он оказывается в более продвинутом положении, потому что основные ресурсы сосредоточены в его руках. Власть в таких обществах передается по наследству. Только с течением времени с переходом от монархических форм к республиканским социальное неравенство в определенных моментах начинает сглаживаться. Ресурсы оказываются во власти не одного человека, а целого социального слоя, что способствует увеличению мобильности между группами, обществами, странами.

Для рассмотрения современных обществ, в том числе и российского, было бы крайне важным использовать термин «модернизация». Модернизация подразумевает определенные перемены и изменения во всех без исключения сферах общественной жизни. Сам термин модернизация начал использоваться еще в период индустриализации общества. В большинстве исследователи приходят к выводу о том, что больше всего модернизация проявляется в индустриализации. Процесс индустриализации способствует экономическому прогрессу. В подтверждении данному тезису можно рассмотреть теорию Уолта Ростоу. Согласно ей, модернизация ведет к консолидации общества.

Н. Дж. Смелзер, активно разрабатывая теорию социальной мобильности, считает, что мобильность - это изменения в положении человека. Данные изменения могут происходить под влиянием изменений общественной системы, появления новых систем стратификации и, собственно, вертикальной и горизонтальной мобильности.

Смелзер считает, что любые изменения общественной структуры будут создавать новые условия для социальной мобильности. Появление новых отраслей и новых направлений производства товаров и услуг (нано технологии, микробиология, информатика и другие) способствует появлению и новых направлений в системе образования. Изменения в социальной структуре, смена труда, реорганизация определенных структур влечет за собой и новые возможности в социальной мобильности.

То, что касается новых систем стратификации, то Смелзер считает, что система стратификации меняется ввиду резких перемещений низших классов наверх, за счет революционных способов передвижения. Это могут быть кардинальные сдвиги, например, во время Великой Октябрьской революции, или более плавные, например, при переходе от феодального общества к капиталистическому.[1, с. 35-37.]Зачастую неуправляемые социально-стратификационные процессы ведут к социальной поляризации групп населения, что дестабилизирует все сферы жизнедеятельности. [3, с.40-41]

Энтони Гидденс рассматривает теорию социальной стратификации и социальной мобильности на основе рассмотрения таких типов, как касты, рабство, сословия и классы. Чем более развитым становится общество, тем больше в его социальной структуре появляется новых слоев и классов.

В заключение можно сказать, что социальная мобильность является сложным многофакторным процессом, основанном на изучением происходящих в рамках социальной структуры перемещений как индивидов, так и социальных групп. С социальной мобильностью тесно связано понятие социальной стратификации, с помощью которой изучается дифференциация некой данной совокупности людей (населения), их разделения на классы, слои в иерархическом ранге.

Литература

1.Дзагкоев К.С., Пилиева Д.Э. Социальное самочувствие как критерий социологического анализа социальной стратификации регионального сообщества /В сборнике: Традиционное, современное и переходное в российском обществе V Всероссийская научно-практическая конференция: сборник статей.под редакцией Г. Б. Кошарной, А. Л. Маршака. Пенза, 2007. С. 35-37.

2.Дзагкоев К.С., Ревазов В.Ч. Социальные последствия рыночных реформ. Владикавказ, Изд-во СОИГСИ им.Абаева В.А. 2011.с 43.

3.ПилиеваД. Э. Девиация несовершеннолетних (социологический анализ на примере Республики Северная Осетия-Алания) / диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук / Северо-Кавказский горно-металлургический институт. Москва, 2002. С.40-41.

4.Чакалова В.Ш. Эволюция понятия «социальная мобильность» и теоретические подходы к изучению данного процесса / Потенциал современной науки, №2, апрель, 2017. С. 109.

5.Чакалова В.Ш., Пилиева Д.Э. Современные проблемы социальной структуры и социальной стратификации. Дневник науки. 2017. № 5 (5). С. 10.