К.т.н.
Федотов В.А., Колычева К.В., Васева Л.И.
Оренбургский
государственный университет, Россия
Оценка потребительских
показателей качества зерна и продуктов его переработки
На предприятиях зерноперерабатывающей
отрасли с целью определения потребительских свойств зерна используются
стандартизированными показателями качества. В то же время даже комплексная
оценка всех показателей, установленных ГОСТ, недостаточно информативны и не могут
достоверно характеризовать качество зерна, а также качество готовой продукции. С
помощью произведенного обзора литературы сделаны выводы о корреляциях
показателей качества зерна и зернопродуктов. В частности, выявлены связи
твердозерности с множеством показателей биохимических, структурно-механических
свойств зерна, муки, и полуфабрикатов хлебопекарного производства (рис. 1).
В связи с чем сделано предположение о
целесообразности использования показателя твердозерности взамен используемых в
зерноперерабатывающей промышленности показателей натуры, стекловидности,
зольности, количества и качества клейковины. Считаем целесообразным расширение измеряемых
на производстве величин показателями безопасности зерна – микробиологической
контаминированности, концентрацией тяжелых металлов, учет количества
поврежденного зерна, его засоренности (рис. 2).
С целью проведения комплексной оценки
потребительских свойств зерна и зернопродуктов многолетние данные о
взаимосвязях между отдельными показателями качества зерна были проанализированы
в системе. У каждого учитываемого
показателя получен его весовой коэффициент методом экспертных оценок. Для
принятия решения о приоритетности тех или иных показателей качеств зерна и
зернопродуктов пользовались данными формализованного представления информации
на основе метода графов.

Рис. 1 – Cвязи между
показателями качества зерна
Структура совокупности показателей
качества зерна и зернопродуктов могут быть представлены графом - совокупностью
множества вершин и связей между вершинами, в котором вершины (узлы) - это
показатели качества, а ребра (грани) – связи между показателями. Все ребра
– неориентированные, при этом каждое отдельное ребро имеет свой вес [2]. Вес
ребра представляет собой степень связи (коэффициент корреляции) между двумя
вершинами – показателями качества.

Рис. 2 – Система показателей качества зерна и
зернопродуктов
Ранжирование узлов проводилось по
показателю его степени промежуточности – характеристики, описываемой числом
присутствия узла в кратчайших путях между любыми другими узлами. Высокая
степень промежуточности узла свидетельствует о высокой значимости при формировании
потребительских свойств зерна и зернопродуктов [3]. Рядом с узлами помещены
метки с именами узлов. Размеры меток дифференцируется в зависимости от
присвоенных узлам рангов: более высокий ранг отмечен большим размером шрифта у
метки (рис. 3) – что дает возможность визуально разделять в модели показатели
по значимости.
Традиционная модель определения
смесительной ценности зерна недостаточно информативна, ввиду того, что использует
данные зернового анализа: качества клейковины, влажности, стекловидности и др. Используемая
модель не может достаточно качественно характеризовать технологические качества
зерна, а значит и качество полуфабрикатов и готовой продукции.

Рис. 3 – Граф показателей свойств зерна и
зернопродуктов
Сегодня в России пользуются показателем
стекловидности, тесто связанным с технологическими свойствами зерна. Однако, многолетние
наблюдения показывают, что данный показатель является неустойчивым - одинаково
стекловидные зерна обладают разными технологическими качествами [1]. Показатель
твердозерности может быть использован при прогнозировании технологических
свойств муки и качества хлебобулочных изделий, поскольку тесно связан с большим
количеством показателей качества.
Список литературы
1. Федотов В. А., Медведев
П. В. Информационно-измерительная система
определения потребительских свойств пшеницы // Вестник
Оренбургского государственного университета. – 2013. – № 3. – С. 140-145.
2. Уилсон Р. Введение в теорию графов. М.: Мир, 1977. 208
с.
3. Оре О. Теория графов. М.: Наука, 1968. 336 с.