Алтынай
Байгожинв
Служба экономических расследований, департамент
госдоходов по г. Астана
Диана Исмаилова
ТОО «Академия Имиджелогии»
Психологические
и этнопсихологические особенности возникновения социального преступления
Аннотация. Особенностью
современного общественного развития является возрастание социальной роли
правовой безопасности как одного из факторов, определяющих юридическую основу
жизнедеятельности человека. Целью исследования данной статьи является изучение
психологических и этнопсихологических особенностей возникновения социального преступления, поскольку преступление
связано с человеком, являющимся общественным существом.
Ключевые слова: этнопсихология,
криминал,правовые факторы, уголовно-правовые нормы, законодательство
Введение. Характеризуя современную
криминологическую ситуацию в условиях социальных преобразований казахстанского
общества, следует учитывать, что на их пути по-прежнему монолитной преградой
стоит нарастающая криминализация всех сфер жизнедеятельности государства,
которая приобрела высокоорганизованные формы, черты самостоятельной социальной
(по содержанию, безусловно, антисоциальной) организации жизни в Казахстане,
которая формирует свои специфические цели и решает направленные на их достижение
задачи, обусловленные криминальными интересами и большей частью противоправными
способами и средствами их реализации.
Психологическая обусловленность уголовно-правовой нормы преступления. Одной из важнейших задач
правовой науки является изучение эффективности правовых предписаний, норм, что
предполагает рассмотрение социального механизма действия права.
Под социальным механизмом действия права
понимается механизм взаимодействия правовых и иных социальных факторов,
принимающих участие в функционировании права на всех его этапах. При этом
необходимо рассмотреть социальное действие как процесс и как систему, выявить
ее элементы, показать существующие между ними взаимосвязи, характер их
взаимодействия в социальной среде.
Важно выделить следующие группы условий
эффективности правовых норм:
- макросоциальные условия (реальные
социально-экономические возможности общества, правовая система, социальные
институты, правовая культура, общественное мнение, престиж права и т. д.);
- микросоциальные условия (различные
формальные и неформальные группы, трудовые коллективы);
- личностные условия субъекта,
реализующего право.
Действенность правовой нормы зависит
также и от престижа права в обществе. Следует различать престиж права в целом,
престиж отдельных отраслей права, а также доверие, которым пользуется право в
теории и на практике.
В целом мотивы правомерного поведения
личности могут отличаться большим разнообразием:
1. Убежденность в
общественной пользе поступка.
2. Долг перед обществом,
правовая обязанность.
3. Профессиональное чувство
ответственности.
4. Практическая полезность
поступка для других.
5. Стереотип, привычное
поведение.
6. Конформизм, подчинение
большинству.
7. Боязнь юридической или
моральной ответственности.
8. Личная польза от
совершения поступка.
9. Эгоистические интересы.
10.
Негативные
мотивы (месть, ревность и др.), реализуемые правомерными средствами.
«Ситуация сопротивления закону, -
отмечают В. Н. Кудрявцев и В. П. Казимирчук, - характеризуется как пассивным
неприятием издаваемых законов, так и ясно выраженным сопротивлением принятым
законодательным актам со стороны не только исполнителей, но даже самих
законодательных органов нижестоящего уровня. В свое время формальным предлогом
такого поведения послужили принятые во многих республиках декларации о
суверенитете» [53].
Юридические конфликты могут
подразделяться на глобальные и региональные, групповые и межличностные,
ситуационные и позиционные, конфликты интересов и когнитивные (спор о знании
или понимании проблемы); быть острыми, вяло текущими, возобновляющимися и т. д.
Наибольшую опасность представляют
межгосударственные и межнациональные конфликты, регулируемые нормами
международного права, договорами и соглашениями государства.
Обширный, острый и затянувшийся конфликт
способен породить кризисное состояние политической и правовой системы, которое
в свою очередь может вызвать деформации в системе нравственно-правовых
ценностей, дисфункцию социальных, правовых институтов.
Этнопсихологическая обусловленность уголовно-правовой нормы
преступления
Этнопсихология –
междисциплинарная наука, которая возникла на стыке таких наук, как философия,
социология, культурология и психология,
поскольку методологической основой данной дисциплины является изучение
различными направлениями, от культурологического, биопсихологического до
социологического, феномена «этнос».
Этнопсихология как наука изучает во –первых, национальные особенности
психических познавательных, эмоционально-волевых процессов, психических
состояний и свойств личности представителей конкретных этнических общностей;
во-вторых, своеобразие социально-психологических процессов; в-третьих,
этническое сознание и самосознание, национальные ценности, ожидания,
национальный характер; в-четвертых, социально-психологические факторы этногенеза.
Все люди имеют одинаковые
психические характеристики, но присутствуют некоторые различия в формах
поведения, в стиле мышления, в мировидении, в особенностях восприятия и
реакции. Так, ученые В.С.Кукушин и Л.Д.Столяренко писали, что «… существует
научная гипотеза о том, что каждый
народ имеет специфику в функционировании врожденных особенностей нервной
системы и мозга, что обуславливает своеобразие эмоционально-волевой и интеллектуально-познавательной сфер
национального характера»[59].
Правовые аспекты
содержания этнического отражаются в различных формах сознания этноса, так
мотивационно-фоновая сфера может влиять на степень совершения преступления, а
также на личное представление преступника о пострадавшем, например, расовая,
религиозная и иная предубежденность. Следующая форма этнического сознания
заключается интеллектуально-познавательной сферы, которая определяется
своеобразием восприятия и мышления преступника, особое восприятие окружающей
действительности, так называемый синдром «горе от ума» оказывает
негативное воздействие на психику как преступника, так и его жертвы.
Эмоционально-волевая сфера, которая обусловливает функционирование у народа
своеобразные эмоциональные и волевые качества влияет на результат деятельности
или деяния. Коммуникативно-поведенческая сфера, отражающаяся в особых формах
взаимодействия и норм взаимоотношений, определяющимися стереотипами поведения.
Таким образом, одной из
форм преступного поведения являются различные проявления сознания.
Этнопсихологические
характеристики указывают на то, что люди, принадлежащие к разным народам и этническим группам, отличаются друг от
друга своим темпераментом, культурой, нравами и обычаями, здесь и экспрессия и
языковое сознание, этнические авто и гетеростереотипы.
Анализ
криминогенной ситуации в Казахстане по социальным преступлениям
Главой
государства Н. Назарбаевым намечен курс по обеспечению достоверности
показателей уровня преступности в стране.
За последние несколько лет планомерной работы
всех правоохранительных органов по максимальной регистрации преступлений и
объективизации показателей была сформирована реальная криминогенная картина в
стране, которая долгие годы укрывалась.
Так, согласно статистической информации по итогам 9 месяцев 2014 года
криминогенная ситуация в стране характеризуется ростом преступлений на 52,5% (с 137 789 до 210 133).
Наиболее
высокий уровень «регистрируемой» преступности наблюдается в 3-х регионах
страны: в г.г.Алматы (348 преступлений на 10
тыс.жителей), Астане (279) и
Костанайской (270) области (по стране – 167).
Значительно ниже – в Мангыстауской и
Ю-Казахстанской областях (84).
Рост
преступности в г.Алматы более чем в 2 раза произошел за счет преступлений средней тяжести
до 30 964 (13 579)
и небольшой тяжести до2 002 (942),
а также на 33,4% тяжких - до 4818 (3611). Число особо тяжких
преступлений напротив снизилось на 15,7% до 210 (249).
Общая раскрываемость тяжких и особо тяжких
преступлений составила 29% -
это самый низкий показатель по стране (среднереспубликанский
показатель – 46,9%). Аналогично
низкая раскрываемость и по кражам – 10% (среднереспубликанский - 19,8%), удельный вес которых
составляет 66,4%.
Увеличение
числа зарегистрированных преступлений произошло по всем категориям тяжести,
кроме особо тяжких – 87 (на -29,3%, 123):
- тяжких
– 1 391 (на 9,2%, 1 274);
- средней
тяжести – 13 239 (на 78,7%, 7 410);
- небольшой
тяжести – 957 (на 106,3%, 464).
Значительное
число зарегистрированных преступлений в г. Астана обусловлено скоплением
торгово-развлекательных центров, таких как «Хан-шатыр», «Керуен», «Мега», где
посетители теряют бдительность по отношению к своему имуществу (в частности,
кошелькам и мобильным телефонам), а также проведением большого количества
культурно-массовых и спортивных мероприятий.
Общая
раскрываемость тяжких и особо тяжких превысила среднереспубликанский показатель
и составила 57,2%.
Доминирующими
видами уголовных деяний по стране, обусловивших вышеуказанную динамику,
являются кражи, грабежи, мошенничества и хулиганства, суммарный удельный вес
которых составляет 84%.
В анализируемом периоде по республике произошел
рост краж с 79 271 до 131 713 (в т.ч. из квартир – с 22 224 до 31 899),
грабежей - с 12 135 до 15 196, мошенничества – с 9 923 до 15 580
(общеуголовные), разбоев - с 1 349 до 1 259, хулиганства – с 6 306 до 12 218,
изнасилований – с 1 280 до 1 715.
Наибольшее
число убийств, по-прежнему, регистрируется в Алматинской – 124 (131),
Южно-Казахстанской – 117 (114), Карагандинской – 107 (97) областях.
В связи с
декриминализацией ч. 1 ст. 259 УК и перевода ее в разряд административного
правонарушения отмечается снижение числа преступлений, связанных с наркотиками
с 3 267 до 2 814, за
исключением Актюбинской, Атырауской, Кызылординской, Мангыстауской и
Южно-Казахстанской областей.
Общая
раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений по стране составила 46,9% (60,9%). При этом,
отмечается снижение раскрываемости особо тяжких преступлений с 83,6% до 74,6%,
а тяжких - с 57,2% до 43,5%, что связано с введением с начала текущего года
новой формулы раскрываемости, которая ранее исчислялась из числа возбужденных
уголовных дел, а теперь из числа зарегистрированных заявлений о преступлениях.
Кроме того, отменен критерий подсчета раскрываемости по преступлениям небольшой
и средней тяжести, которые наиболее часто укрывались сотрудниками
полиции. Как показал анализ, чаще всего преступления совершаются в
общественном месте, около 1/3 (69 904 из 210 133).
Социальный портрет лиц, совершивших
преступления, на основе статистических данных представлен следующим
образом.
Анализ лиц, совершивших преступления (всего 73 180 лиц) свидетельствует
о том, что преступления чаще совершались лицами мужского пола в возрасте с 21
до 29 лет без определенного места работы.
На долю
несовершеннолетних приходится 6% (4
464), основная часть которых совершена учащимися школ, гимназий и лицеев в
возрасте 16-17 лет.
Особо
настораживает рост преступлений, совершенных категорией лиц, относящихся к
особо - опасным рецидивистам (с 319 до 404).
С
кардинальным реформированием всей учетно-регистрационной системы данные о
состоянии преступности стали обретать четкие очертания. Проведена масштабная
работа по реформированию всей системы учета и регистрации преступлений,
повсеместно внедрены информационные технологии.
Тем
самым,был достигнут ожидаемый эффект – процесс регистрации стал прост и удобен
для самих сотрудников, а для граждан – максимально прозрачным.
Одним из
показателей, свидетельствующих о правильности проводимой работы может служить
подтверждаемость заявлений – количество возбужденных уголовных дел из общего
числа поступивших заявлений.
Наблюдается также снижение количества жалоб граждан на действия органов
внутренних дел в части отказа в возбуждении уголовного дела, что является
косвенным показателем правильности развития ситуации.
Выводы. Нормы права, являясь исходными, основополагающими элементами построения
правовой системы государства и механизма правового регулирования, выступают как
набор предписаний, моделей поведения в правовых отношениях, и оказывают
активное воздействие на сознание, волю и поведение людей.
Можно сделать вывод, что профессиональные юристы, ученые, педагоги и
практики, порой не могут прийти к единообразному пониманию отдельных моментов,
касающихся структуры правовой нормы, ее составных элементов и их
соответствующих положении в многообразии правовых положений и актов.
Как показал
анализ, увеличение числа зарегистрированных преступлений произошло вследствие
реализации курса по «наведению порядка» в сфере учетно-регистрационной
дисциплины, объективизации показателей уровня преступности.
Более 80%
преступлений приходится на кражи, грабежи, мошенничества и хулиганства, которые
имеют высокую степень латентности.
В результате проводимой политики названные
категории преступлений вышли из «тени», тем самым вызвав значительную динамику
роста числа зарегистрированных преступлений относительно прошлых лет.
Литература:
1. Сартаева С. Детерминация
преступности: криминологический анализ. Автореферат – Алмата, 2000. - с.78.;
2. Култаев Н.Р.
Совершенствовать борьбу с организованной преступностью//Заң және заман. Закон и время. – 2000. № 4.;
3. Ещанов А. «Роль причинности в криминологии при
изучении причин организованной преступности » //Тураби. – 2000.- № 2. – 86-92с.;
4.Осипов Г.В., Андреев
Э.П. Организованная преступность: организационные функции участников преступных
формирований. //Советское государство и право. – 1989 - № 10. – 69с.;
5. Мауленов Г.С.
Криминологическая характеристика организованной преступности. Алматы, Адилет –
Пресс, 1997.- 87с.;
6. Дюверже Р.
Организованная преступность в системе государственного управления, причины и
следствия. Вудсток. 1993.;
7. Косоплечев Н.П. Транснациональная организованная преступность и
сотрудничество стран Азиатско-Тихоокеанского региона в борьбе с ней. М.,
Российская криминологическая ассоциация, 2007.- 91с.;
8. Бестужев-Лада
И.В. Уложение о наказаниях уголовных и
исправительных. Уголовное уложение // Свод законов Российской империи. Т.2.
СПб.2000.-34с.
9. Беккара Ч. О
преступлениях и наказаниях. Избранные труды. М.: Стелс, 1995.;
10. Алексеев А.И.
Правовые основы профилактики преступлений органами внутренних дел. М., 1980.;
11. Криминология и
профилактика преступлений/Под ред. А.И.Алексеева. М, 1989.
12. Кудрявцев В.Н.
Правовое поведение: нормы и патология. М.,1982.;
13. Кузнецова Н.Ф.
Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью, укрепление законности
и правопорядка М., 1982.;
14. Предупреждение
семейно-бытовых правонарушений. /Под ред. Ф.А.Лопушанского.-М., 1989.;
15. Бухгольц Э.,
Лекшак Д.Ж., Хартман Р. Социалистическая криминология. Сокращ. перевод с
немецкого под ред. Стручкова. М., Прогресс
1975.;
16. Иншаков С.М.
«Зарубежная криминология» Москва, Инфра-М-Норма 1997.;
17. Каиржанов Е.
Криминология (общ.часть) Алматы, 1995.;
18. Криминологические
исследования в мире М. Манускрипт, 1995.;
19. Криминология.
Учебник под ред. В.Н.Бурлакова, В.П.Сальникова С-ПТ Академия МВД России 1998.;
20. Криминология.
Учебник под ред. А.И.Долговой. Москва, Инфра-М-Норма 1997.;
21. Мудрик А.В.
Социальная педагогика: Учебник для студентов педагогических вузов/Под ред.
В.А.Сластенина 5-е изд.доп. – М.: Издательский Центр «Академия» - 2005. – 256
с.;
22. Таганцев Н.С. О преступленiияхъ
противъ жизни/ О преступлениях против жизни.1873, PDF, RUS.
23. Лазарев
В.В. Издательство: Юристъ 2001. 520 с.;
24. Кукушин
В.С., Столяренко Л.Д. Этнопедагогика и этнопсихология. – Ростов на Дону, 2000.;
25. Нежурина–Кузничная Н.Ю. Популярная
этнопсихология./ Н.Ю.Нежурина-Кузничная. – Мн., : Харвест, 2004. – 384 с.