Юридические науки/Хозяйственное право
Старший
преподаватель Новгуманова Г.С., студент 2 курса
специальности «Юриспруденция» Новгуманов Т.А.
Костанайский
филиал «Челябинский государственный университет», Казахстан
ВОПРОСЫ
ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С учетом экономики России систему рыночных с наличием форм собственности, частных экономических развитием предпринимательства участием физических юридических лиц, арбитражных судов весьма значимой.
Согласно к главе Конституции РФ, Законом Российской от 5 2014 г. 2-ФКЗ, упразднен арбитражный суд
а вопросы правосудия, отнесенные его ведению, в юрисдикцию суда Российской Таким образом, суд РФ высшим судебным по гражданским разрешению экономических уголовным, административным иным делам, судным судам, в соответствии федеральным конституционным законом [1].
Образование высшей судебной одновременно по делам и экономическим спорам связанное с формирование системы привели к полемике, критике решений. Однако что законы в действие, судебная система начала функционировать преобразованном виде, современный период, вырабатывать конструктивные по совершенствованию деятельности.
Теперь, скорее с точки зрения, обсуждать причины, к упразднению арбитражного суда: от властных в том правоохранительной системы, принимать в степени самостоятельные активная деятельность области формирования прецедента, избыточное своей исключительностью, значит, мнимой выпады в других ветвей власти, нежелание на компромиссы спорных, неоднозначных противоречивой судебной или иные причины такого Скорее всего, роль сыграла из перечисленных причин [4].
Высший арбитражный РФ - не синоним арбитражной системы Однако все ликвидация ВАС не может повлиять на развитие и арбитражных судов. система продолжает в привычном Так, например, вопрос, вызывавший беспокойство теоретиков, судьба электронного (в том в котором существовало на упразднения Высшего суда РФ). возможности, предоставляемые Высшим арбитражным оказались вынесены сайт Верховного РФ, что ссылкой «Электронное по экономическим спорам» [2].
Кроме того, ноября Президиум суда РФ Временный порядок документов в виде в суд Российской Федерации. Стоит отметить, данные возможности только в экономических споров, есть арбитражной дел.
Целесообразно, данные разработки доступны и судов общей юрисдикции. На настоящий в системе «Правосудие» информация федеральных судах юрисдикции ограничена, многом недоступна безусловно, менее чем арбитражная система.
большой объём который возможно получить, - информация о в судах и принятых ним судебных (ознакомление с актами невозможно).
официальных сайтах общей юрисдикции раздел «Судебное Отдел правовой Верховного суда отчитывается в докладе на суда, что достижением является банк судебных санкционированного доступа которому, однако, имеют судьи и районных
В том докладе указано, принципы и которые отдел Верховного суда использует в автоматизации судебного Верховного суда, стать основополагающими создании Единой автоматизированной системы и быть для остальных Российской Федерации.
Однако, представляется более привлечение специалистов, и отработавших электронного правосудия судов РФ.
Известно, что безусловными ВАС РФ в электронного правосудия остаются: свободного доступа к о ходе рассмотрения в том числе о лицах, участвующих деле, и суде, поступления заявлений, ходатайств; в карточке дела процессуальных определений и арбитражного суда; возможность подачи всех процессуальных с помощью ресурса арбитр», отслеживания хода судебного процесса через почту, получения информации датах судебных заседаний; банка решений всех судов.
Определенно, Верховному суду РФ перенимать подобные достижения, начинания Высшего арбитражного которые сформировались к моменту, и распространить на ветвь судов юрисдикции.
Говоря о арбитражной системы, сложившихся более чем 20 формирования, развития и этой ветви судебной в нашем государстве, практики, теоретики, научные солидарно, почти единогласно к ним понятность, предсказуемость, четкое следование грамотность, динамичность, быстрое на изменения в
Необходимо отметить высокие квалификацию уровень судей системы. Именно категории влекут собой высокое принимаемых решений, судебной ветви обеспечивать возможность лиц и нуждающихся в возникших экономических в ведении деятельности в с действующим
Проблема различного к ряду в судебной судов общей и арбитражных озвучивается в основной причины судебной реформы. что именно суды влились систему общей а не можно предположить, по ряду вопросов позиция суда РФ неизменной.
верное направление арбитражного суда заданное по категориям дел, толкованию многих правовых актов, было бы
На сегодняшний день Верховный суд разрешил относительно того, постановления Пленума РФ остаются а какие силу. По ряду вопросов, которые требовали унификации
правоприменительной была не учтена, но взята за основу
позиция судей системы, особенно специфическим вопросам [5, c.59].
настоящий момент предложения и Верховного суда по унификации процедур и применяемых арбитражными и судами юрисдикции, представляются не однозначными.
Например, Верховного суда РФ внёс в арбитражного процесса
приказное производство. Нам кажется, такое излишним и направленным, не на снижение на судей, что бы оправданным, а на техническое сближение и Арбитражного процессуального РФ.
Внедрение производства в арбитражный процесс кажется не столь необходимым в очередь потому, что АПК РФ уже нормы об упрощённом
2012 г. действуют изменения в отношении его. С внесения этих упрощенный вид используется очень То есть очень живые, нормы, ощутимо нагрузку судов.
ст.229.2 АПК РФ приказ выдается делам, в - требования вытекают неисполнения или исполнения договора основаны на взыскателем документах, денежные обязательства, должником признаются, не исполняются, цена заявленных не превышает юридических лиц тысяч рублей, индивидуальных предпринимателей тысяч рублей; - требование основано совершенном нотариусом векселя в неакцепте и акцепта, если заявленного требования превышает для лиц триста рублей, для предпринимателей сто рублей; – требование о обязательных платежей санкций, если в заявлении размер подлежащей денежной суммы превышает сто рублей [3].
подлежащие рассмотрению в приказного производства, уже среди перечня дел, в упрощенном производстве.
Таким образом, созданные нормы о приказном производстве в РФ лишь дублирует имеющиеся и ведет не к сближению, к дальнейшему полному процессуальных кодексов.
Учитывая вышеизложенное, необходимо, несмотря на ветвей судебной Верховный суд арбитражным судам своими наработками в организационных, вопросах, так в сложившейся практике в толковании норм права.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской
Федерации 1993 г. // Российская
газета.– № 237; Собрание законодательства РФ. – 2014. - №31.
2. Федеральный закон «Об арбитражных судах Российской Федерации» от апреля 1995 N 1-ФКЗ (с изм. и доп. от
15.02.2016г.) // законодательства Российской Федерации. - 1995. - №39.
3. Арбитражный процессуальный
кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
№95-ФЗ, в редакции от 02.03.2016 // Собрание законодательства Российской
Федерации. - 2016. - № 10.
4. Концепция федеральной программы «Развитие судебной России на 2013 2020 годы»// законодательства Российской - 2013. № 23. – Ст.2734; 2014. - № 39.